Web pro horních 10 000 www.koncier.cz
Zobrazují se odpovědi 1 až 17 z 17

Evidence skutečných majitelů

  1. Pro ty z vás co mají sro - už jste registrovali skutečné majitele sro ?

    viz. : ISSM

  2. Co se právě děje na Webtrhu?
    P. Žaluda poptává: Hledám nového sportovního tipaře
    Brocki poptává: Odkoupím weby s historií
    MJ1454 prodává: Tipsleva.cz - doména na prodej
  3. Citace Původně odeslal Z.Jurak Zobrazit příspěvek
    Pro ty z vás co mají sro - už jste registrovali skutečné majitele sro ?

    viz. : ISSM
    Ne a ani to v plánu nemám dokud nezačnou vyhrožovat pokutama. Pro mě jako jedinného majitele s.r.o je to pouze a pouze naprostá buzerace bez jediného smyslu.

  4. Citace Původně odeslal Ariwenie Zobrazit příspěvek
    Ne a ani to v plánu nemám dokud nezačnou vyhrožovat pokutama. Pro mě jako jedinného majitele s.r.o je to pouze a pouze naprostá buzerace bez jediného smyslu.
    To nerozporuji - v podstatě to má 2 důvody - ušetření 1000 Kč / pro společnosti vzniklé před 1.1.2018 , a pro ty co dělají větší obchody s bankama, berou si úvěry, nebo se účastní veřejných zakázek.

    Pozn: ona to je buzerace na první pohled, protože i vy jako 100% vlastní Vašeho sro můžete mít smlouvu v šuplíku, že vaše sro vv reálu vlastní Franta Opička, takových sro je spousta ( napsaná na někoho jiného)

  5. Citace Původně odeslal Z.Jurak Zobrazit příspěvek
    Pozn: ona to je buzerace na první pohled, protože i vy jako 100% vlastní Vašeho sro můžete mít smlouvu v šuplíku, že vaše sro vv reálu vlastní Franta Opička, takových sro je spousta ( napsaná na někoho jiného)
    To sice ano, nicméně já například nic takového nemám, a ten kdo opravdu vážně nechce být nikde uveden, tak to stejně riskne a nikam se pořád zapisovat nebude a to i když se zavednou nějaké sankce. Takže ona to není buzerace na první pohled, je to skutečně jen buzerace pro lidi co nemají co skrývat a lumpové to jako vždy budou ignorovat, to se stát asi ještě nenaučil... Vždyť je to to stejné jako EET, kdo pováděl na daních podvádí pořád a nějaké EET neřeší a odnesli to především zase ti slušní.

    Čistě teoreticky proč to stát nemohl napsat rovnou, že se to týká pouze těch u kterých ten "skutečný majitel" v OR opravdu není? Prakticky by to mělo pořád to stejné znění jen lidé jako já by nemuseli dávat, že je to zbytečná buzerace...

  6. Citace Původně odeslal Ariwenie Zobrazit příspěvek
    To sice ano, nicméně já například nic takového nemám, a ten kdo opravdu vážně nechce být nikde uveden, tak to stejně riskne a nikam se pořád zapisovat nebude a to i když se zavednou nějaké sankce. Takže ona to není buzerace na první pohled, je to skutečně jen buzerace pro lidi co nemají co skrývat a lumpové to jako vždy budou ignorovat, to se stát asi ještě nenaučil... Vždyť je to to stejné jako EET, kdo pováděl na daních podvádí pořád a nějaké EET neřeší a odnesli to především zase ti slušní.

    Čistě teoreticky proč to stát nemohl napsat rovnou, že se to týká pouze těch u kterých ten "skutečný majitel" v OR opravdu není? Prakticky by to mělo pořád to stejné znění jen lidé jako já by nemuseli dávat, že je to zbytečná buzerace... Proč? Protože to by někdo musel použít mozek.
    Souhlas - https://www.businessinfo.cz/cs/clank...va-101908.html

    Jen doufám, že to není příprava na další várku pokut.

  7. Citace Původně odeslal Z.Jurak Zobrazit příspěvek
    Ten článek je krásný důkaz neschopnosti českého zákonodárce, hehe.

    Jen doufám, že to není příprava na další várku pokut.

    Já teda bohužel očekávám, že to tak dopadne a přijde to. Naštěstí se věnuji jen IT službám a až pohár trpělivosti přeteče, tak zruším české s.r.o a půjdu o dům dál. Upřímně obdivuju lidi, kteří v tomto státě mají provozovny, řemeslné živnosti, EET, atp. Já bych na to házení klacků pod nohy od státu neměl nervy.

  8. Citace Původně odeslal Z.Jurak Zobrazit příspěvek
    To nerozporuji - v podstatě to má 2 důvody - ušetření 1000 Kč / pro společnosti vzniklé před 1.1.2018 , a pro ty co dělají větší obchody s bankama, berou si úvěry, nebo se účastní veřejných zakázek.

    Pozn: ona to je buzerace na první pohled, protože i vy jako 100% vlastní Vašeho sro můžete mít smlouvu v šuplíku, že vaše sro vv reálu vlastní Franta Opička, takových sro je spousta ( napsaná na někoho jiného)
    hm a kdo je potom z hlediska práva majitel, já nebo Opička. Spíše by mě zajímalo jak zapíší skutečného majitele a.s. a akciemi na držitele, to se mimo valnou hromadu bude těžko zjišťovat.

  9. Citace Původně odeslal láďa1979 Zobrazit příspěvek
    hm a kdo je potom z hlediska práva majitel, já nebo Opička. Spíše by mě zajímalo jak zapíší skutečného majitele a.s. a akciemi na držitele, to se mimo valnou hromadu bude těžko zjišťovat.
    Nejsem pravnik, ale ciste teoreticky by se kazda zmena mela hlasit, resp pokud nenahlasite tak to pak v ramci pravidel ALM muze mít určite dusledky, ktere fakt neznam.

  10. Citace Původně odeslal láďa1979 Zobrazit příspěvek
    hm a kdo je potom z hlediska práva majitel, já nebo Opička. Spíše by mě zajímalo jak zapíší skutečného majitele a.s. a akciemi na držitele, to se mimo valnou hromadu bude těžko zjišťovat.
    žádné takové akcie už v ČR neexistují

  11. Citace Původně odeslal red.med Zobrazit příspěvek
    žádné takové akcie už v ČR neexistují
    zaknihované platí pořád ne?

    ---------- Příspěvek doplněn 18.12.2018 v 09:59 ----------

    Citace Původně odeslal Z.Jurak Zobrazit příspěvek
    Nejsem pravnik, ale ciste teoreticky by se kazda zmena mela hlasit, resp pokud nenahlasite tak to pak v ramci pravidel ALM muze mít určite dusledky, ktere fakt neznam.
    Na tom formuláři je nejlepší toto:


    1) Postavení skutečného majitele je založeno na přímé
    účasti v právnické osobě.

    2) Postavení skutečného majitele je založeno na tom,
    že je příjemcem rozdělovaných prostředků.

    3) Postavení skutečného majitele je založeno jinak.

    Takže pokud nebudu skutečným majitelem zvláště podle bodu 2, asi budu tak hloupý, že třeba rozdělený zisk budu přímo posílat skutečnému majiteli napřímo. A nebo něco pošlu napřímo a někdo na mě zaklekne, že posílám skutečnému majiteli. Prostě naprosto zbytečný zápis a s tím spojený v příštím roce poplatek a klidně se vsadím, že to jako třeba povinné přílohy zase nebude nikdo kontrolovat.

  12. Copak u s.r.o., ale "skuteční majitelé" se musí hlásit i u bytových družstev. Tam to je teprve nesmysl.

  13. Ono i toto je perlička:
    "Často bude pozice skutečného majitele zřejmá ze zápisu ve veřejném rejstříku či ze zakladatelského právního jednání právnické osoby. V takovém případě se lze domnívat, že zpravidla postačí již samotný údaj o skutečnosti zakládající postavení skutečného majitele, který bude snadno ověřitelný ze zápisu ve veřejném rejstříku; dokládání této skutečnosti jakýmikoli dalšími listinami se jeví jako nadbytečné. Popřípadě postačí v přiložené listině na již založené dokumenty ve sbírce listin veřejného rejstříku odkázat."

  14. Formulář jsem vyplnil a generoval do pdf, na jeho konci je místo pro podpis. Při odeslání přes datovou schránku nemusí být doklad s podpisem?

    Takže asi stačí bez podpisu:

    "Podpis navrhovatele na listinném návrhu musí být úředně ověřen. Návrh na zápis v elektronické podobě musí být podepsán uznávaným elektronickým podpisem nebo zaslán prostřednictvím datové schránky osoby, která návrh na zápis podává."

    další info: https://www.podnikatel.cz/clanky/do-...de-na-1000-kc/

  15. Citace Původně odeslal láďa1979 Zobrazit příspěvek
    zaknihované platí pořád ne?[COLOR="Silver"]
    právě že jsou zaknihované, takže jako na doručitele/držitele už nefungují

  16. Fakt by mě zajímalo jaký tenhle reegistr má význam :D
    Ale nekupto, když je to teď "zadarmo" (jen 15min mého času) a příští rok za 1000Kč :-(


    Moc pomohl návod od Tomáš Hajdušek @TomHajda a má "jen" dvě stránky.


    Návod
    https://www.dropbox.com/s/yfaqw5toqv...A1vod.pdf?dl=0

  17. Původně jsem myslel, že se na to vykašlu, ale za 5 minut vyplněno a odesláno. Ač se mi to nelíbí, tak jsem to poslal a vyplnil. Nic to nestojí, tak proč ne.


Hostujeme u Server powered by TELE3