Zadejte hledaný výraz...
Jakub Glos
Webtrh.cz
Vývoj webových stránek na WordPressu a proklientský přístup pro freelancery
Třídenní infromacemi nabitý prezenční + online kurz v Praze od Webtrhu pouze za 2 871 Kč
Více informací

Doba načtení stránky + validita

Jakub
verified
rating uzivatele
(3 hodnocení)
8. 9. 2010 00:35:23
Zdravím,
kdysi jsem se někde dočetl o tom, že jedna ze zásad kvalitního sea je také rychlá načítací doba stránky, co je na tom pravdy a jak moc je to důležité? Jak dlouho by se optimálně měla načítat stárnka a co když se do kvóty nevejde?
Dále by mě zajímalo jak je to s validitou, také hraje vysokou roli v rámci SEA ? Nemám zrovna validní stránky, přesto je vyhledavače nikterak nepenalizujou ani neposouvají na špatné příčky, ale pokud opravím ty chyby, pomůže to něčemu?
děkuji
8. 9. 2010 00:35:23
https://webtrh.cz/diskuse/doba-nacteni-stranky-validita-2/#reply554523
Tomas Janu
verified
rating uzivatele
(6 hodnocení)
8. 9. 2010 00:48:14
Pro G je rychlost načítání určitě důležitá, podle GWT je hranice mezi rychlou a pomalou stránkou doba načítání 1,5 sekundy. Pro zlepšení a měření můžeš využít zmíněné GWT v kombinaci s rozšířením Page Speed a Firebug + YSlow pro FF. Doba načítání stránek je taky velmi důležitá pro návštěvníky webu, a proto má cenu se touhle metrikou zabývat.
Validita není důležitá ani u G ani u S.
8. 9. 2010 00:48:14
https://webtrh.cz/diskuse/doba-nacteni-stranky-validita-2/#reply554522
Ondřej
verified
rating uzivatele
(7 hodnocení)
8. 9. 2010 00:51:48
za nevaliditu ani délku načítání se nepenalizuje (penalizace je záporné počínání vyhledávače, sesazování, ignorování - něco jako odsouzení člověka, za to že se špatně učíš tě nezavřou, ale přicházíš o plusové body u pohovoru), pouze za to nedostáváš "plusové body" - zvýhodní konkurenci
nevalidita nevadí (ani google není validní), tady spíš pozor na jednoduchost a čistotu kódu (problémy má wordpress, u kterého je prokázané, že jeho monstrózní kód působí negativně na onpage seo)
doba načítání - velmi důležité - tabulky neexistují, používej rozum, podívej se jak se načítá google, seznam, idnes, novinky, pokud jsi na tom stejně tak je to ok, nejde o to počítat mikrosekundy a podle toho upravovat SERP, ale spíš vyfiltrovat zasekané servery
8. 9. 2010 00:51:48
https://webtrh.cz/diskuse/doba-nacteni-stranky-validita-2/#reply554521
Jan Vašík
verified
rating uzivatele
8. 9. 2010 02:15:14
Napsal meisy;566003
za nevaliditu ani délku načítání se nepenalizuje (penalizace je záporné počínání vyhledávače, sesazování, ignorování - něco jako odsouzení člověka, za to že se špatně učíš tě nezavřou, ale přicházíš o plusové body u pohovoru), pouze za to nedostáváš "plusové body" - zvýhodní konkurenci
Souhlas..! :)
Napsal meisy;566003
nevalidita nevadí (ani google není validní), tady spíš pozor na jednoduchost a čistotu kódu (problémy má wordpress, u kterého je prokázané, že jeho monstrózní kód působí negativně na onpage seo)
Kdo to kdy/kde prokázal - máš důkaz ?
Mohl bych souhlasit s nevymakaností WP předchozích (dost starších) verzí, ale pokud máš title, H1,H2... atd co nejvýše v source - je rozdíl v on-page faktorech opravdu minimální.. (pakli-že vůbec nějaký)
Napsal meisy;566003
doba načítání - velmi důležité - tabulky neexistují, používej rozum, podívej se jak se načítá google, seznam, idnes, novinky, pokud jsi na tom stejně tak je to ok, nejde o to počítat mikrosekundy a podle toho upravovat SERP, ale spíš vyfiltrovat zasekané servery
Myslím, že zmíněné servery mají přecejen "o trochu VĚTŠÍ" vytížení a traffic než server, na kterém běží kdejaký malý web spolu s tisícem dalších malých webů.. :)
Jinak, na sledování (průměrné) doby načítání ty asi postačí Google webmaster tool.. :)
Přidávám ještě originální text z knihy Research-Based Web Design & Usability Guidelines týkající se tématu..
4:4 Design for User’s Typical Connection Speed
Relativ Importance: 4/5 Strength of Evidence: 2/5
Guideline: Design for the connection speed of most users.
Comments: At work in the United States, at least eighty-nine percent of users have high speed access, while less than eleven percent are using fifty-six K (or slower) modems. At home, more than two-thirds of users have high speed access. These figures are continually changing. Designers should consult one of the several sources that maintain current figures.
Sources: Nielsen/NetRatings, 2006; Forrester Research, 2001; Nielsen, 1999a; Web Site Optimization, 2003.
14:3 Ensure that Images Do Not Slow Downloads
Relativ Importance: 4/5 Strength of Evidence: 4/5
Guideline: Take steps to ensure that images on the Web site do not slow page download times unnecessarily.
Comments: User frustration increases as the length of time spent interacting with a system increases. Users tolerate less delay if they believe the task should be easy for the computer. One study reported that users rated latencies of up to five seconds as ’good.’ Delays over ten seconds were rated as ’poor.’ Users rate pages with long delays as being less interesting and more difficult to scan. One study reported no relationship between slow page download times and users giving up.
To speed download times, use several small images rather than a single large image on a page; use interlacing or progressive images; and use several of the same images. Designers should also minimize the number of different colors used in an image and put HEIGHT and WIDTH pixel dimension tags in an image reference. To achieve faster response time for users with dial-up modems, limit page size to less than 30,000 bytes.
Sources: Bouch, Kuchinsky and Bhatti, 2000; Farkas and Farkas, 2000; Marchionini, 1995; Martin and Corl, 1986; Nielsen, 1996a; Nielsen, 1997a; Nielsen, 1999c; Nielsen, 2000; Perfetti, 2001; Ramsay, Barbesi and Preece, 1998; Schroeder, 2003; Sears, Jacko and Borella, 1997; Selvidge, Chaparro and Bender, 2001; Shneiderman, 1984; Tullis, 2001.
Dále se v této knize také popisuje kladení nároků na uživatele (respektive jak neobtěžovat uživatele dlouhým scrollovaním a doporučením informovat uživatele v případě nutnosti delšího /řadově sekundy a minuty/ čekání na obsah - jeho načítání, aj..) takže kdo má chuť, může si počíst a zapřekládat..! :-)
8. 9. 2010 02:15:14
https://webtrh.cz/diskuse/doba-nacteni-stranky-validita-2/#reply554520
Souhlasím s Meisym, tak to je.
Ohledně wordpressu - viz. výsledky mnoha testů - stejná stránka wordpress či html/css, stejné linkování, atd.. a lépe byla stránka pouze html/css, protože mái menší kód. Wordpress ho má opravdu mohutný
8. 9. 2010 11:44:24
https://webtrh.cz/diskuse/doba-nacteni-stranky-validita-2/#reply554519
Jan Vašík
verified
rating uzivatele
8. 9. 2010 12:37:58
Napsal Lukáš Valenta;566129
Souhlasím s Meisym, tak to je.
Ohledně wordpressu - viz. výsledky mnoha testů - stejná stránka wordpress či html/css, stejné linkování, atd.. a lépe byla stránka pouze html/css, protože mái menší kód. Wordpress ho má opravdu mohutný
Určitě souhlasím s tím, že WP má oproti klasické html/CSS šabloně čistější kód, ale když si s WP šablonou člověk trochu víc pohraje... může se té html/CSS "do jisté míry" i přiblížit..
Taky asi určitě záleží, jakou šablonu na WP nasadíte, jestli to bude nějaká "prasácká" - tak se pak člověk nemůže divit, že oproti stránce html/CSS se stejným obsahem a optimalizací bude v SERPu zřejmě na nižší pozici.
Navíc, jak bylo řečeno, za nevaliditu se "body opravdu nestrhávají"...
8. 9. 2010 12:37:58
https://webtrh.cz/diskuse/doba-nacteni-stranky-validita-2/#reply554518
ano, souhlasím
8. 9. 2010 12:45:35
https://webtrh.cz/diskuse/doba-nacteni-stranky-validita-2/#reply554517
Jakub
verified
rating uzivatele
(3 hodnocení)
8. 9. 2010 16:40:17
děkuji za reakce. Tak to je dilema, WP používám v rámci úspor a jednoduchosti, hodně muziky zadarmo, ale ohledně SEO to nebude zrovna to pravé ořechové :(
8. 9. 2010 16:40:17
https://webtrh.cz/diskuse/doba-nacteni-stranky-validita-2/#reply554516
Jan Vašík
verified
rating uzivatele
8. 9. 2010 17:00:38
Napsal jaycob;566298
děkuji za reakce. Tak to je dilema, WP používám v rámci úspor a jednoduchosti, hodně muziky zadarmo, ale ohledně SEO to nebude zrovna to pravé ořechové :(
Myslím že ten rozdíl v pozicích nebude nijak markantní.. navíc, vzhledem k tomu jak je WP rozšířen a kolik lidí ho používá.. není to nic, kvuli čemu bys měl mít problémy s klidným spánkem.. :)
8. 9. 2010 17:00:38
https://webtrh.cz/diskuse/doba-nacteni-stranky-validita-2/#reply554515
Maras
verified
rating uzivatele
8. 9. 2010 20:00:28
Podle mého názoru vyhledávače weby, které se dlouho načítají nebo nejsou validní, nijak nepenalizují. Ale je možné, že takovouto stránku nezaindexuje úplně celou, popřípadě s chybami.
8. 9. 2010 20:00:28
https://webtrh.cz/diskuse/doba-nacteni-stranky-validita-2/#reply554514
Ondřej
verified
rating uzivatele
(7 hodnocení)
8. 9. 2010 20:26:41
Napsal Maras;566393
Podle mého názoru vyhledávače weby, které se dlouho načítají nebo nejsou validní, nijak nepenalizují. Ale je možné, že takovouto stránku nezaindexuje úplně celou, popřípadě s chybami.
když tomu nerozumím, tak mlčím a nepřispívám "já myslím že...."
8. 9. 2010 20:26:41
https://webtrh.cz/diskuse/doba-nacteni-stranky-validita-2/#reply554513
h4tori
verified
rating uzivatele
(15 hodnocení)
8. 9. 2010 21:04:08
Napsal meisy;566416
když tomu nerozumím, tak mlčím a nepřispívám "já myslím že...."
z mojich, vcelku slušných zkušeností, musím konstatovat, že wordpres, když se dovybavý správnými plugin (all in on seo, atp.), je pro prohlížeče stejně zkousnutelný jako jakákoliv jiná stránka ;)
8. 9. 2010 21:04:08
https://webtrh.cz/diskuse/doba-nacteni-stranky-validita-2/#reply554512
Maras
verified
rating uzivatele
9. 9. 2010 07:37:57
Napsal meisy;566416
když tomu nerozumím, tak mlčím a nepřispívám "já myslím že...."
Byl to jen můj názor :-). Vzhledem k tomu, že každý o SEO říká něco jiného, tak si věci zkouším sám a tohle mi z toho vyšlo. Nevím komu mám věřit a komu ne. Jestli to je tak jak říkáš ty a víš to jistě, tak díky. A omlouvám se za předchozí příspěvek.
9. 9. 2010 07:37:57
https://webtrh.cz/diskuse/doba-nacteni-stranky-validita-2/#reply554511
Jan Vašík
verified
rating uzivatele
9. 9. 2010 10:52:53
Napsal Maras;566546
Byl to jen můj názor :-). Vzhledem k tomu, že každý o SEO říká něco jiného, tak si věci zkouším sám a tohle mi z toho vyšlo. Nevím komu mám věřit a komu ne. Jestli to je tak jak říkáš ty a víš to jistě, tak díky. A omlouvám se za předchozí příspěvek.
jako ROFL :-) připomělo mi to "patláma, patláma, paprťála".. :-)
9. 9. 2010 10:52:53
https://webtrh.cz/diskuse/doba-nacteni-stranky-validita-2/#reply554510
Maras
verified
rating uzivatele
9. 9. 2010 11:31:44
Tak jste mě vyvedli z omylu.. díky
9. 9. 2010 11:31:44
https://webtrh.cz/diskuse/doba-nacteni-stranky-validita-2/#reply554509
Pro odpověď se přihlašte.
Přihlásit