Vadí duplicita Seznamu? Ale kdeže

1. 7. 2010 22:02:48

Stalo se mi, že mi jeden z webů někdo do mrtě zkopíroval, všechno je stejné i šablona..jediný rozdíl je pomlčka v doméně, já mám bez, kopie s pomlčkou, na stejné doméně (dalším rozdílem je samozřejmě to že můj originál má historii a přirozené linky..). Výsledkem bylo, že mi na Seznamu web vypadl z dobré pozice na kw a přesně na jeho místě je teď ta kopie...

Tady je odpověď Seznamu:

Dobrý den,

stránky jsou řazeny podle relevance vzhledem k položenému dotazu, tzn. že kopie stránky byla vyhodnocena jako relevantnější. Doporučuji stránky optimalizovat (http://napoveda.seznam.cz/cz/fulltext-hledani-v-internetu/optimalizace-webu/) a především se vyvarovat nevhodných a zakázaných optimalizačních technik (http://napoveda.seznam.cz/cz/fulltext-hledani-v-internetu/ceho-se-pri-optimalizaci-vyvarovat/), což by mohlo pomoci k postupnému vylepšení pozice.

S pozdravem,

________________________________________________________

Markéta Opálková

Administrátor fulltextu

Pak tu něco pište o duplicitě...

1. 7. 2010 22:02:48

https://webtrh.cz/diskuse/vadi-duplicita-seznamu-ale-kdeze/#reply522819

Jiří Rostecký

(89 hodnocení)

1. 7. 2010 22:35:21

Lidi jsou svině. Co na to říci jiného? Poradili ti dobře, ale tvrdě...

1. 7. 2010 22:35:21

https://webtrh.cz/diskuse/vadi-duplicita-seznamu-ale-kdeze/#reply522818

Berlin

(57 hodnocení)

1. 7. 2010 23:41:30

Napsal Atsor;532349
Lidi jsou svině. Co na to říci jiného? Poradili ti dobře, ale tvrdě...

Poradili mi nesmysl. Měli vyřadit kopii, jako spam.

1. 7. 2010 23:41:30

https://webtrh.cz/diskuse/vadi-duplicita-seznamu-ale-kdeze/#reply522817

onsad

(11 hodnocení)

1. 7. 2010 23:58:45

Tak to je síla. Hlavně že mají duplicitu jako nevhodné optimalizační techniky.

1. 7. 2010 23:58:45

https://webtrh.cz/diskuse/vadi-duplicita-seznamu-ale-kdeze/#reply522816

Stepan L.

(61 hodnocení)

2. 7. 2010 01:44:02

Napsal onsad;532378
Tak to je síla. Hlavně že mají duplicitu jako nevhodné optimalizační techniky.

Jako techniku to Seznam mít může, ale mohli by jí používat...

Na škodéra podat trestní oznámení

2. 7. 2010 01:44:02

https://webtrh.cz/diskuse/vadi-duplicita-seznamu-ale-kdeze/#reply522815

Miloslav Lešetický

(10 hodnocení)

2. 7. 2010 07:45:48

Berlin

Žádný fulltext není dokonalý, to lze považovat za prokázaný fakt. Ostatně hodně lidských výrobků má k dokonalosti daleko. Myslím si ale, že slečna (nebo paní) z podpory Seznamu má pravdu. Pokud tě předběhne v SERP plagiátor, je naprosto evidentní, že chyba je u tebe. Nejspíš prostě děláš něco špatně, ale co to je, se můžeme jenom dohadovat, protože konkrétní odkaz jsi nám neposkytl.

2. 7. 2010 07:45:48

https://webtrh.cz/diskuse/vadi-duplicita-seznamu-ale-kdeze/#reply522814

Berlin

(57 hodnocení)

2. 7. 2010 09:08:46

No nenazval bych to předběhnutím, kopie mě nahradila... Ten problém nestojí v rovině co dělám špatně, nebo v čem je kopie lepší - (je nová, stejná, nemá odkazy ani historii,) ten problém stojí v téhle rovině: Já jsem tu kopii nahlásil jako spam, je evidentní, že je to opakující se obsah. Reakce Seznamu se dá vykládat, tak, že jim to prostě nevadí. Je jim jedno co tam ve fulltextu mají.. Prostě podle mě bylo jediné seriozní řešení vyhodit kopii z fulltextu. BTW u Googlu tohle vůbec nemusím řešit..

2. 7. 2010 09:08:46

https://webtrh.cz/diskuse/vadi-duplicita-seznamu-ale-kdeze/#reply522813

Jiří Rostecký

(89 hodnocení)

2. 7. 2010 09:20:11

To, že tě nahradila znamená, že tě předběhla. Jediné, co ti zbývá, je podání trestního oznámení. Je-li šablona webu tvoje vlastní, stejně jako texty a další prvky, které zkopíroval, je podle mě nejrozumnější řešení. Pokud chceš, zašli mi do PM odkazy na oba dva weby, podívám se ti na to :)

2. 7. 2010 09:20:11

https://webtrh.cz/diskuse/vadi-duplicita-seznamu-ale-kdeze/#reply522812

Cube

(2 hodnocení)

2. 7. 2010 09:29:41

Berlin: Podívej se na to z druhých stran.

Z pohledu uživatele se jedná o stejné informace a je jim jedno z kterých stránek je získá. - Vyhledávače se obecně snaží přinášet uživatelům informace, které hledají a je jim jedno z jakého zdroje.

Z pohledu Seznamu. Jak podle tebe může posoudit, kdo zkopíroval jaký obsah. Vem si, že stejně tak mohla přijít druhá strana a snažit se poškodit tebe stejným tvrzením. Co by si dělal, kdyby jim Seznam vyhověl? Nic.

A ještě jedna věc, opravdu si myslíš, že tvé vyřazení je způsobeno duplicitou? Nebude ten problém trochu někde jinde? Myslím, že v tomto směru už ti hodně napověděl Plaváček.

Astor Hodně štěstí s trestním oznámením, osobně by mě opravdu zajímalo jakou byste měli šanci uspět.

2. 7. 2010 09:29:41

https://webtrh.cz/diskuse/vadi-duplicita-seznamu-ale-kdeze/#reply522811

Berlin

(57 hodnocení)

2. 7. 2010 10:19:44

Napsal Cube;532439
Berlin: Podívej se na to z druhých stran.
Z pohledu uživatele se jedná o stejné informace a je jim jedno z kterých stránek je získá. - Vyhledávače se obecně snaží přinášet uživatelům informace, které hledají a je jim jedno z jakého zdroje.
Z pohledu Seznamu. Jak podle tebe může posoudit, kdo zkopíroval jaký obsah. Vem si, že stejně tak mohla přijít druhá strana a snažit se poškodit tebe stejným tvrzením. Co by si dělal, kdyby jim Seznam vyhověl? Nic.
A ještě jedna věc, opravdu si myslíš, že tvé vyřazení je způsobeno duplicitou? Nebude ten problém trochu někde jinde? Myslím, že v tomto směru už ti hodně napověděl Plaváček.

Myslím, že Seznam může posoudit, co je kopie třeba podle doby zaindexování webu, je mezi nimi více než rok rozdíl. Mě by ten web samozřejmě vadil, i kdyby byl za mnou. Prostě tam nemá co dělat.

Pokud s podobnými věcmi Seznam neumí/nechce nic dělat měl by si z formuláře na nahlášení spamu vymazat položku "doménový spam (stránky se stejným designem a obsahem)"

Já možná dovedu pochopit, že prostě robot "sežere" tu kopii a upřednostní jí protože je nová a zařadí ji do fulltextu, v tom případě má na používání nekalých technik někdo dohlížet. Já jsem tomu někomu pomohl tím, že jsem stránky přes formulář nahlásil, víc jsem v tu chvíli udělat nemohl. Více méně schvalování toho stavu ze strany Seznamu bylo pro mně jistým rozčarováním.

2. 7. 2010 10:19:44

https://webtrh.cz/diskuse/vadi-duplicita-seznamu-ale-kdeze/#reply522810

Stepan L.

(61 hodnocení)

2. 7. 2010 10:34:46

Napsal Berlin;532476
Myslím, že Seznam může posoudit, co je kopie třeba podle doby zaindexování webu, je mezi nimi více než rok rozdíl. Mě by ten web samozřejmě vadil, i kdyby byl za mnou. Prostě tam nemá co dělat.
Pokud s podobnými věcmi Seznam neumí/nechce nic dělat měl by si z formuláře na nahlášení spamu vymazat položku "doménový spam (stránky se stejným designem a obsahem)"
Já možná dovedu pochopit, že prostě robot "sežere" tu kopii a upřednostní jí protože je nová a zařadí ji do fulltextu, v tom případě má na používání nekalých technik někdo dohlížet. Já jsem tomu někomu pomohl tím, že jsem stránky přes formulář nahlásil, víc jsem v tu chvíli udělat nemohl. Více méně schvalování toho stavu ze strany Seznamu bylo pro mně jistým rozčarováním.

Budeš se s tím muset smířit, nebo na seznam můžeš nadávat...

2. 7. 2010 10:34:46

https://webtrh.cz/diskuse/vadi-duplicita-seznamu-ale-kdeze/#reply522809

xdream

(2 hodnocení)

2. 7. 2010 11:53:07

to je hnus. Seznam podporuje kradeni obsahu webu. Posli to do lupy. Treba o tom napisi clanek.

2. 7. 2010 11:53:07

https://webtrh.cz/diskuse/vadi-duplicita-seznamu-ale-kdeze/#reply522808

Miloslav Lešetický

(10 hodnocení)

2. 7. 2010 12:10:30

xdream

Třeba článek podobný tomuto? http://zdrojak.root.cz/clanky/jen-je-nechte-at-si-kradou/

Občas mě překvapuje, proč se většina majitelů či tvůrců webů snaží ovlivnit a změnit to, co není a ani nemůže být v jejich možnostech, místo aby napřeli své síly a schopnosti do toho, co ovlivnit mohou a stát se tak úspěšnějšími, než ti, kteří se na víc, než na kopírování nezmohou. Je to fakt škoda.

2. 7. 2010 12:10:30

https://webtrh.cz/diskuse/vadi-duplicita-seznamu-ale-kdeze/#reply522807

Aleš

(18 hodnocení)

2. 7. 2010 16:27:43

Napsal Plaváček;532544
xdream
Třeba článek podobný tomuto? http://zdrojak.root.cz/clanky/jen-je-nechte-at-si-kradou/
Občas mě překvapuje, proč se většina majitelů či tvůrců webů snaží ovlivnit a změnit to, co není a ani nemůže být v jejich možnostech, místo aby napřeli své síly a schopnosti do toho, co ovlivnit mohou a stát se tak úspěšnějšími, než ti, kteří se na víc, než na kopírování nezmohou. Je to fakt škoda.

Problém je jasný a odpověd taky. Jestli se to snažíte překroutit, není to dobře a navádí to lidi ke kopírování

2. 7. 2010 16:27:43

https://webtrh.cz/diskuse/vadi-duplicita-seznamu-ale-kdeze/#reply522806

Miloslav Lešetický

(10 hodnocení)

2. 7. 2010 16:31:01

Kleopatra

Co se, prosím, snažím překroutit?

2. 7. 2010 16:31:01

https://webtrh.cz/diskuse/vadi-duplicita-seznamu-ale-kdeze/#reply522805