Savana vypnula web na základě stížnosti Magistrátu města Brna

16. 9. 2011 05:59:07

Server Žít Brno, který si už dva měsíce dělá legraci z pokusů města vylepšit svou pověst uměle vytvořenou „městskou identitou“, získal v úterý nominaci jako jeden z projektů roku v anketě Křišťálová lupa. Brněnskému primátorovi se ale kousavá satira nelíbí. Provozovatelům webu proto začal přes právníky posílat varovné dopisy.

Magistrátu se už podařilo dosáhnout vypnutí sesterského Žít Krno, který byl zrcadlem části magistrátních stránek s jediným drobným rozdílem: písmeno B v názvu města nahradili kritici primátora ve většině dokumentů písmenem K (vysvětlení v článku Brno mění své priority. Musí se kvůli tomu přejmenovat). Hostingová společnost Savana na dopis z magistrátu zareagovala okamžitým vypnutím webu krno.cz. Nebyl tedy v provozu ani deset dnů.

Zdroj: http://www.lupa.cz/zpravicky/brnensky-magistrat-ma-rad-legraci-proto-utoci-na-satiricky-web-zit-brno/

Co vy na to?

16. 9. 2011 05:59:07

https://webtrh.cz/diskuse/savana-vypnula-web-na-zaklade-stiznosti-magistratu-mesta-brna/#reply677699

d0c

16. 9. 2011 06:47:44

je to úlet jak prase a jelikož žiju v Brně, směju se o to víc :D že se to oficiálním představiltelům města nelíbí, je pochopitelné :)

16. 9. 2011 06:47:44

https://webtrh.cz/diskuse/savana-vypnula-web-na-zaklade-stiznosti-magistratu-mesta-brna/#reply677698

Ondrej Vertat

(48 hodnocení)

16. 9. 2011 07:14:03

Pokud jen na základě žádosti, nikoli předběžného opatření vydaného soudem, pak je to docela haluz.

16. 9. 2011 07:14:03

https://webtrh.cz/diskuse/savana-vypnula-web-na-zaklade-stiznosti-magistratu-mesta-brna/#reply677697

Martin Sokol

(4 hodnocení)

16. 9. 2011 08:30:37

Ať si říká kdo chce a co chce, já jim fandím.

16. 9. 2011 08:30:37

https://webtrh.cz/diskuse/savana-vypnula-web-na-zaklade-stiznosti-magistratu-mesta-brna/#reply677696

manul

(2 hodnocení)

16. 9. 2011 08:35:14

Každopádně bych se v mém případě obrátil okamžitě na hostingovou společnost a vydupal si spuštění. Jak bylo řečeno, tak na základě stížnosti nemá co vypínat hosting. Minimálně by mělo proběhnout nějaké interní šetření a Savana měla komunikovat s provozovateli portálu, než ho odstavila. Teď koukám, že dokonce Savanu mám kousek za barákem, v Povrlech, takže na hony daleko od Brna a minimalizuje to tedy napojení na lidí v ní na magistrát Brna.

Být to e-shop nebo kdyby tam běžela nějaká zisková činnost, tak bych ještě žaloval Savanu za ušlý zisk. Dokud jim nepřijde něco od soudu, tak to nemají, co vypínat.

16. 9. 2011 08:35:14

https://webtrh.cz/diskuse/savana-vypnula-web-na-zaklade-stiznosti-magistratu-mesta-brna/#reply677695

SilentSight

(44 hodnocení)

16. 9. 2011 08:52:49

Dal bych nejdříve šanci na vyjádření v tématu i druhé straně ;-)

16. 9. 2011 08:52:49

https://webtrh.cz/diskuse/savana-vypnula-web-na-zaklade-stiznosti-magistratu-mesta-brna/#reply677694

soudruh

(57 hodnocení)

16. 9. 2011 09:30:43

v techto pripadech doporucuji (provozovatelum postizeneho webu)

a) najit zahranicniho registratora CZ domen vyber zde

b) najit zahranicni webhosting (nejlepe v USA)

c) najit zahranicniho poskytovatele DNS (jiny nez webhoster)

pak domenu prevest pod spravu non-cz registratora, v DNS nasmerovat na hosting v USA

a bude klid, toto jednoduche reseni je i pro "specialisty" z magistratu tak "silny orisek",

ze nebudou schopni jej rozlousknout - a i kdyby, nedovolaji se odpojeni

jiz jsme to resili v obdobnem pripade pri narizeni odpojeni klienta na prikaz CNB

PS ma to jedinou nevyhodu - pomalejsi odezvy webu, preci jen trasa za velkou louzi par milisekund trva

16. 9. 2011 09:30:43

https://webtrh.cz/diskuse/savana-vypnula-web-na-zaklade-stiznosti-magistratu-mesta-brna/#reply677693

Jiří Adámek

(20 hodnocení)

16. 9. 2011 10:10:48

To je docela haluz :) Jsem z Brna, ale za toto ma savana teda vyrazne minus. tady na obhajobu nejde nic rict asi, protoze magistrat nema zadnou pravomoc vymahat odstaveni webu.

16. 9. 2011 10:10:48

https://webtrh.cz/diskuse/savana-vypnula-web-na-zaklade-stiznosti-magistratu-mesta-brna/#reply677692

(20 hodnocení)

16. 9. 2011 12:00:05

a divali jste se vubec poradne proc se tak stalo a kde? stalos e tak na webu krno.cz a to proto ze ukradli design brno.cz :) priste nez zacnete zas remcat si mozna zjistete podrobnosti ...

16. 9. 2011 12:00:05

https://webtrh.cz/diskuse/savana-vypnula-web-na-zaklade-stiznosti-magistratu-mesta-brna/#reply677691

Jan Horák (Gransy)

(22 hodnocení)

16. 9. 2011 12:53:42

Ales: ale webhoster v tomto pripade neni soudce ... samozrejme hlavne zalezi na jejich VOP, atd ... kde si zajisti dostatecne pravomoce na ukonci provozu ... Ale ja osobne nevypnu web kterej 1, neprikaze soudce nebo 2, neni to vylozene phishing kde se zneuziva uzivatelska neznalost a taha se z nich loginy = bezpecnostni duvody.

16. 9. 2011 12:53:42

https://webtrh.cz/diskuse/savana-vypnula-web-na-zaklade-stiznosti-magistratu-mesta-brna/#reply677690

Jiří Adámek

(20 hodnocení)

16. 9. 2011 12:55:35

Presne tak. Ja ten web znal a proste recese, bohuzel v nekterych castech i pravdiva. Hofy neni samosoudce a klesl u me tim dost hluboko. (pokud teda nedostali zadost vylozene od policie/soudu)

16. 9. 2011 12:55:35

https://webtrh.cz/diskuse/savana-vypnula-web-na-zaklade-stiznosti-magistratu-mesta-brna/#reply677689

Kovboj

(13 hodnocení)

16. 9. 2011 13:02:55

Napsal Aleš Jiříček;701717
a divali jste se vubec poradne proc se tak stalo a kde? stalos e tak na webu krno.cz a to proto ze ukradli design brno.cz :) priste nez zacnete zas remcat si mozna zjistete podrobnosti ...

Okopírovaný design je důvod, proč může nějaká firma zavřít web druhé firmě na základě žádosti nějakého úřadu který k tomu nemá pravomoc?

16. 9. 2011 13:02:55

https://webtrh.cz/diskuse/savana-vypnula-web-na-zaklade-stiznosti-magistratu-mesta-brna/#reply677688

Webtrh obecný účet

(1 hodnocení)

16. 9. 2011 13:10:58

Napsal Kovboj;701754
Okopírovaný design je důvod, proč může nějaká firma zavřít web druhé firmě na základě žádosti nějakého úřadu který k tomu nemá pravomoc?

Je-li pripravena v pripade prohraneho sporu nest naklady pak ano a provozovat ja hostingovou firmu a stat se mi tam neco takoveho, tak to udelam taky a soud k tomu nepotrebuji. Samozrejme, dal bych si to do VOP a klienti by o tom tak byli predem informovani. Takze pokud bych mel na hostingu napr. kopii Alzy, nepotrebuji k tomu soud, abych po vyzve Alzy dany web stahl. Tento pripad neni o tom, ze by neco vzniklo a dva se tahali o to, kdo s tim prisel prvni a stav byl nejasny. Toto byl naprosto jasny pripad.

16. 9. 2011 13:10:58

https://webtrh.cz/diskuse/savana-vypnula-web-na-zaklade-stiznosti-magistratu-mesta-brna/#reply677687

(20 hodnocení)

16. 9. 2011 13:13:24

Napsal Kovboj;701754
Okopírovaný design je důvod, proč může nějaká firma zavřít web druhé firmě na základě žádosti nějakého úřadu který k tomu nemá pravomoc?

temer kazda firma ma v podminkach ze nesmis hostovat web porusujici autorska prava, takze ano :) krok savany povazuji za spravny, kez by podobne jednalo vice hosteru, lidi by si kradeni obsahu mozna konecne zacali trochu rozmejslet :)

16. 9. 2011 13:13:24

https://webtrh.cz/diskuse/savana-vypnula-web-na-zaklade-stiznosti-magistratu-mesta-brna/#reply677686

Kovboj

(13 hodnocení)

16. 9. 2011 13:28:20

Napsal Aleš Jiříček;701761
temer kazda firma ma v podminkach ze nesmis hostovat web porusujici autorska prava, takze ano :) krok savany povazuji za spravny, kez by podobne jednalo vice hosteru, lidi by si kradeni obsahu mozna konecne zacali trochu rozmejslet :)

Ani brněnský web ani "parodii" jsem neznal. Ano ukradení designu je FUJ, nicméně i toto se musí nejdříve dokázat.

16. 9. 2011 13:28:20

https://webtrh.cz/diskuse/savana-vypnula-web-na-zaklade-stiznosti-magistratu-mesta-brna/#reply677685