1) jednodušší na ovládání protože nemá tolik f-cí a všeho možnýho navíc jako PS a to, co má téměř stejně nevyužiju, protože jen "řežu" už hotovou grafiku

2) levnější (aktuálně teda nemam přehled, ale tak nějak předpokládám...)

PS OT: teď nově jsem na linuxu, takže bud zkoušet GIMP a jsem zvědav, jaký to bude přechod z Fireworks

15. 3. 2010 21:31:42

https://webtrh.cz/diskuse/photoshop-vs-fireworks/#reply474871

Ginza2009

(1 hodnocení)

15. 3. 2010 22:18:54

Napsal Wachler;477861
to záleží na úhlu pohledu:

pro grafika (ten kdo se živí tvorbou grafických návrhů, log atd...) nejspíš ten Photoshop

pro mě jakožto kodéra, který dostane hotový návrh udělaný ve Photoshopu bohatě stači Fireworks a má pro mě i dvě výhody:
1) jednodušší na ovládání protože nemá tolik f-cí a všeho možnýho navíc jako PS a to, co má téměř stejně nevyužiju, protože jen "řežu" už hotovou grafiku
2) levnější (aktuálně teda nemam přehled, ale tak nějak předpokládám...)

PS OT: teď nově jsem na linuxu, takže bud zkoušet GIMP a jsem zvědav, jaký to bude přechod z Fireworks

Taky jsem přešel na Linux a ze své zkušenosti ti můžu říct, že na GIMP prostě nejde přejít. Začínal jsem v GIMPU někdy cca 4-5 let zpátky, pak přešel na PS a když jsem to teď zkoušel nazpět, nešlo to. Nemám na to nervy a ani čas. Možná to ještě zkusím po vydání nové verze GIMPU, kt. by měla být minimálně v pár věcech podobná PS (kl. zkratky, 1 okno a ne 3...)...Pokud se tím ale živíš, tak mě nejvíc nadchl program Pixel ;) na Ubuntu mi to běží svižněji, než PS pod Windows. Navíc to pordporuje i pluginy, gradients, cshapes aj. z PS.

15. 3. 2010 22:18:54

https://webtrh.cz/diskuse/photoshop-vs-fireworks/#reply474870

powerbook

(7 hodnocení)

15. 3. 2010 22:57:10

ghostiku, i Fireworks je od Adobe (od r. 2005)

jak uz tu zminil Jakub, oba nastroje jsou primarne urcene na neco jineho, otazka neni stastne polozena.

15. 3. 2010 22:57:10

https://webtrh.cz/diskuse/photoshop-vs-fireworks/#reply474869

Ginza2009

(1 hodnocení)

15. 3. 2010 23:28:10

Napsal powerbook;477914
ghostiku, i Fireworks je od Adobe (od r. 2005)
jak uz tu zminil Jakub, oba nastroje jsou primarne urcene na neco jineho, otazka neni stastne polozena.

Otázka je položena jasně. Pokud se ti nelíbí, tak jednoduše nehlasuj ;) Primárně určené? Internet byl primárně určen taky jen pro U.S. Armádu a kde teď jsme..

15. 3. 2010 23:28:10

https://webtrh.cz/diskuse/photoshop-vs-fireworks/#reply474868

powerbook

(7 hodnocení)

16. 3. 2010 06:57:31

1. Otazka je sice polozena jasne, ale ne stastne.

2. Nastesti je WT stale jeste forum, takze muzu hlasovat kdekoli.

3. Ano, BYL. Fireworks a Photoshop stale jeste JSOU urcene na neco jineho. Staci se trochu zamyslet, Adobe prece nebude podporovat 2 sw, pokud by mely zastoupit stejny segment trhu. FW / PS

Napsal Ginza2009;477932
Otázka je položena jasně. Pokud se ti nelíbí, tak jednoduše nehlasuj ;) Primárně určené? Internet byl primárně určen taky jen pro U.S. Armádu a kde teď jsme..

16. 3. 2010 06:57:31

https://webtrh.cz/diskuse/photoshop-vs-fireworks/#reply474867

stope

(2 hodnocení)

16. 3. 2010 07:35:51

Pokud máte dostatek financí, tak jednoznačně PS - on balík CS4 WebStandard je cca o 10K levnější, než CS4 DesignStandard... Navíc PS, který sice primárně nabízel práci s fotkami, má na síti k dispozici stovky pluginů a doplňků, které z něj dělají nepřekonatelný nástroj.

Oproti tomu FW - levnější varianta - je program s podstatně chudší výbavou, co do efektů a práce s grafikou celkově. Naopak na přímou práci s webovými layouty a prototypování je podstatně lepší (viz knihovny prvků stránek, vektorové linie atd...)

Osobně si radši přišetřím na PS, protože s ním dělám už od verze 7 (asi) a nemám čas se učit s FW...

16. 3. 2010 07:35:51

https://webtrh.cz/diskuse/photoshop-vs-fireworks/#reply474866

Pro odpověď se přihlašte.

Přihlásit