Kontaktovalo me pravni oddeleni ohledne porusovani ochranne znamky + prava dusevniho vlastnictvi.

24.09.2021 10:14
1
Dobry den,

kontaktovalo me pravni oddeleni ohledne poruseni ochranne znamky + prava dusevniho vlastnictvi.

U par produktu mame pojmenovani napr.: Pouzdro BRAND + model a varianty. Mame to pouze u par produktu a to ciste kvuli seo. Zadne produkty neprezentujeme jako oficialni prislusenstvi apod.

U vetsiny ostatnich produktu mame nazvy: Modry kozeny obal pro BRAND + model, Modra pokryvka pro BRAND + model.

Mohu vyuzivat tedy na konci nazvu produktu nazev + pro BRAND? A jestli ne tak jestli mohu pouzit alespon v popisku produktu napr.: Kompatibilni s: Brand + model

Dekuji za pripadnou radu a uvitam i nejakou placenou konzultaci.
24.09.2021 11:48
2
A to tě kontaktovalo právní odd výrobce toho pouzdra?  Nicméně chápu jestliže to není originál a přesto to máš nazvané BRAND + model xy, že se jim to nelíbí když to není originál. Možná by ti pomohlo kdybys to pojmenovával Výrobce pouzdra + jméno modelu + Brand na který to je.
24.09.2021 11:58
3
Když se chci na něco zeptat musíš říci na co, jinak je ten dotaz naprosto zbytečný a všichni tady ztrácí čas pouhým spekulováním. Pokud tě kontaktovali zajisté označili co a jak porušuješ a požádali tě o nějaký způsob nápravy, takže to tu bud dej a nebo to celé smaž. Jak tu má někdo vědět, zda prodáváš napodobeniny a nebo zda ti jen chybí u Brand označení TM a už vůbec nikdo nemůže vědět za jakých podmínek můžeš známku používat.
24.09.2021 12:05
4
V minulosti jsem pro zákazníka řešil podobnou věc. Nakonec se nechal zpracovat právní výklad a výsledek toho všeho je věta, která je součástí obchodních podmínek a je uvedena též na každé stránce v patičce e-shopu:

"Uvedené značky produktů a loga výrobců, jsou ochrannými známkami jejich vlastníků a jejich uvedení je v souladu s ustanovením §10 odst. 1 písm. c) zákona č. 441/2003 Sb. O ochranných známkách v platném znění, neboť slouží k určení účelu výrobku nebo služby jiného původce, zejména u příslušenství nebo náhradních dílů."
24.09.2021 12:06
5
Přece není možné dávat označení na produkt, který není produktem daného výrobce.
Můžu napsat pouzdro na mobil XYZ. Pouzdro XYZ ne. Musí byt jasné v tom pojmenování, že nejde o produkt XYZ.
Není lepší se domluvit s tím oddělením rovnou na novém pojmenování, aby to bylo přijatelné pro obě strany?
Nechápu ty pohnutky zaplatit třetí osobě, abych znovu zkoušel zda to tentokrát projde.
24.09.2021 13:04
6
Původně odeslal Mirek Novotny
A to tě kontaktovalo právní odd výrobce toho pouzdra?  Nicméně chápu jestliže to není originál a přesto to máš nazvané BRAND + model xy, že se jim to nelíbí když to není originál. Možná by ti pomohlo kdybys to pojmenovával Výrobce pouzdra + jméno modelu + Brand na který to je.
Kontaktovalo me pravni oddeleni toho Brandu pro ktere je prislusenstvi urceno. Vyrobce pouzdra je no name. Jsem si vedom ze u nekterych nazvu mam spatne Nazev + brand ale otazka zustava jestli kdyz vse spravne prejmenuju na "Nazev produktu pro BRAND 123" tak to bude jiz spravne.

Dobry priklad je nize popsan napr.: Pouzdro BRAND - nemuzu ale muzu Pouzdro na mobil pro BRAND (jestli tato zmena bude dostatecna)

Původně odeslal láďa1979
Když se chci na něco zeptat musíš říci na co, jinak je ten dotaz naprosto zbytečný a všichni tady ztrácí čas pouhým spekulováním. Pokud tě kontaktovali zajisté označili co a jak porušuješ a požádali tě o nějaký způsob nápravy, takže to tu bud dej a nebo to celé smaž. Jak tu má někdo vědět, zda prodáváš napodobeniny a nebo zda ti jen chybí u Brand označení TM a už vůbec nikdo nemůže vědět za jakých podmínek můžeš známku používat.
viz nahore

Původně odeslal Spouter
V minulosti jsem pro zákazníka řešil podobnou věc. Nakonec se nechal zpracovat právní výklad a výsledek toho všeho je věta, která je součástí obchodních podmínek a je uvedena též na každé stránce v patičce e-shopu:

"Uvedené značky produktů a loga výrobců, jsou ochrannými známkami jejich vlastníků a jejich uvedení je v souladu s ustanovením §10 odst. 1 písm. c) zákona č. 441/2003 Sb. O ochranných známkách v platném znění, neboť slouží k určení účelu výrobku nebo služby jiného původce, zejména u příslušenství nebo náhradních dílů."
Nase prislusenstvi neobsahuje zadna loga BRANDU apod. Pouze ten nazev u nekterych produktu Nazev + Brand. Jestli po zmene na Prislusenstvi PRO brand bude dostatecne. Ale dekuji za prispevek.

Původně odeslal xunil
Přece není možné dávat označení na produkt, který není produktem daného výrobce.
Můžu napsat pouzdro na mobil XYZ. Pouzdro XYZ ne. Musí byt jasné v tom pojmenování, že nejde o produkt XYZ.
Není lepší se domluvit s tím oddělením rovnou na novém pojmenování, aby to bylo přijatelné pro obě strany?
Nechápu ty pohnutky zaplatit třetí osobě, abych znovu zkoušel zda to tentokrát projde.

Ano tohle me zajima jestli po zmene nazvu vsech produktu na > Pouzdro na mobil XYZ bude vse v poradku.

Jeste me napadlo napsat do popisku produktu ze se nejedna o oficialni prislusenstvi aby nemohlo dojit uz k zadne zamene. Dekuji vsem za zapojeni do diskuze.
24.09.2021 13:18
7
Znovu, co ti vytkli a co požadují? Pokud jim vadí používání značky, tak to musíš vyhodit z názvu a uvézt max. v popisku jak píšeš, ale to jim může vadit taky, když jde o neoficiální produkt, pořád je to parazitování na Brand.
24.09.2021 14:13
8
Původně odeslal láďa1979
Znovu, co ti vytkli a co požadují? Pokud jim vadí používání značky, tak to musíš vyhodit z názvu a uvézt max. v popisku jak píšeš, ale to jim může vadit taky, když jde o neoficiální produkt, pořád je to parazitování na Brand.
Napsali:

Poruseni prav k ochranych znamkach a nekala soutez

Uzivani BRAND v nazvech vyrobku

> pouziti oznaceni BRAND pro pouzdra ktera nebyla vyrobena BRAND a nebo s jejim souhlasem je poruseni ochranne znamky BRAND. Neexistuje zadny opravneny duvod abyste pouzivali ochranou znamku BRAND jako vyrazny prvek v oznaceni nazvu sveho vyrobku na webovych strankach. V dusledku toho takove pouziti oznaceni BRAND v nazvech vyrobku presahuje pouze popisne pouziti v souladu s poctivym obchodnimi zvykllostmi.

Pozadavky: 7 dni od data tohoto dopisu zdrzeli veskerho neopravnenho uziti slovni ochrane znamky BRAND vcetne ale nejen v ramci uzivani oznaceni BRAND pouzdro a nebo jakekoliv jine ochranne znamky ve vlastnictvi BRAND a nebo pridluzenych spolecnosti.
24.09.2021 14:20
9
nevím co pak řešíš v názvu to nemá co dělat. Takže v popisu uvézt raději, že to je pro mobily s úhlopříčkou do...jako např. Brand a další
24.09.2021 14:25
10
Původně odeslal láďa1979
Znovu, co ti vytkli a co požadují? Pokud jim vadí používání značky, tak to musíš vyhodit z názvu a uvézt max. v popisku jak píšeš, ale to jim může vadit taky, když jde o neoficiální produkt, pořád je to parazitování na Brand.
Jak jsem uvedl výše. Máme na to sáhodlouhý právní elaborát, který rozhodně zveřejňovat nebudu. To je už hodně za hranicí rady zdarma. Jeho závěrem je však ona věta, kterou jsem uvedl. Řešili jsme to na náhradních dílech pro automobily. Kdy jeden díl je třeba kombatibilní s více značkami / vozy. Originální pojmenování je například "Turbodmychadlo Garrett 123456". Z toho vyhledávač ale pozná naprosto prd. Vše se tedy přejmenovalo na formát "Turbodmychadlo Škoda Octavia I 1.9 TDI" atd. U produktu jsou vždy i loga automobilek. Opět vše jen slouží ke správné identifikaci náhradního dílu / příslušenství. Měli jsme problém s automobilkou Hyudai a VW. Jejich právní oddělení se ozvalo asi po roce po spuštění e-shopu, že se jím nelíbí názvy produktů. Oběma automobilkám byl poté zaslán vypracovaný znalecký posudek. Nikdo se již od té doby neozval. Vím, že žádný právní výklad ani znalecký posudek nemůže nahradit rozhodnutí soudu a není tedy 100% záruky, že náš postup je správný. Vzhledem k tomu, že automobilky ustoupily od jakýchkoliv právních kroků, tak se domníváme, že si to vyhodnotily podobně a zkrátka jen zkouší, když se někdo hned zalekne. Cenový rozdíl mezi originálním/neoriginálním dílem je propastný a tak se není čemu divit, že jim to není zrovna po chuti.
24.09.2021 17:28
11
Samozřejmě par. 10/3, nicméně ty loga prošly bez poznámek, to se divím a zvláště u ŠKODY. Tak ono je pořád otázkou jak to tazatel skutečně má a zda parazituje na tom brandu, ale pokud se podívám třeba na tašky na notebooky, nikde jsem neviděl název produktu "taška na Dell nebo HP":) Všude je na notebook 15, 17..., tak proč by to třeba nemohlo být i u jeho pouzder.
27.09.2021 00:07
12
Dovolím si pár poznámek k vašim úvahám:
1/ pouhý název nelze registrovat jako ochrannou známku. Registrovat jako ochrannou známku lze pouze obrázek, logo.
2/ nutno vždy zjistit, zda se jedná o národní registraci v té dané zemi, anebo o celoevropskou registraci (registrační úřad pro EU je ve Španělsku) a zda ještě registrace platí (vždy je totiž časově omezená).
Příklad:
samotný, pouhý nápis "DELL" není ochranná známka, jestliže bude proveden například psacím písmem. Pokud však tento nápis bude proveden tak, jak obrázek (logo) , tedy stejným písmem a designem jak je zaregistrovanný na patentním úřadě , pak se již jedná o ochrannou známku a nelze jej použít bez svolení a poplatků držiteli ochranné známky.
27.09.2021 08:14
13
Pokud se za dva roky nic nezměnilo:

Druhy ochranných známek a jejich akceptované formáty:

Slovní ochranná známka – příloha se nepřikládá – slovní ochranná známka se vyjádří textem
(povolené jsou pouze latinské alfanumerické znaky bez diakritiky (a-Z), arabské číslice (0-9), římské číslice a tyto znaky ë ö ä ü ° ! @ # % & * ( ) ? . , ; : + -/ _ = § ě š č ř ž ý á í é ů ú ť ď ň ó $ " ')

Obrazová ochranná známka – 1 obrázek ve formátu jpeg/gif
Prostorová ochranná známka – 1 nebo více obrázků ve formátu jpeg/gif
Poziční ochranná známka - 1 nebo více obrázků ve formátu jpeg/gif
Se vzorem - 1 nebo více obrázků ve formátu jpeg/gif
Barevná - 1 obrázek ve formátu jpeg/gif
Zvuková - 1 nebo více obrázků ve formátu jpeg (notový zápis), nebo jeden soubor ve formátu mp3
Multimediální - 1 soubor ve formátu mp4
Hologramová - 1 nebo více obrázků ve formátu jpeg, nebo jeden soubor ve formátu mp4
Pohybová - 1 nebo více obrázků ve formátu jpeg, nebo jeden soubor ve formátu mp4
Jiná - 1 soubor ve formátu jpeg/gif/mp3/mp4
27.09.2021 15:08
14
Původně odeslal láďa1979
Pokud se za dva roky nic nezměnilo:

Druhy ochranných známek a jejich akceptované formáty:

Slovní ochranná známka – příloha se nepřikládá – slovní ochranná známka se vyjádří textem
(povolené jsou pouze latinské alfanumerické znaky bez diakritiky (a-Z), arabské číslice (0-9), římské číslice a tyto znaky ë ö ä ü ° ! @ # % & * ( ) ? . , ; : + -/ _ = § ě š č ř ž ý á í é ů ú ť ď ň ó $ " ')

Obrazová ochranná známka – 1 obrázek ve formátu jpeg/gif
Prostorová ochranná známka – 1 nebo více obrázků ve formátu jpeg/gif
Poziční ochranná známka - 1 nebo více obrázků ve formátu jpeg/gif
Se vzorem - 1 nebo více obrázků ve formátu jpeg/gif
Barevná - 1 obrázek ve formátu jpeg/gif
Zvuková - 1 nebo více obrázků ve formátu jpeg (notový zápis), nebo jeden soubor ve formátu mp3
Multimediální - 1 soubor ve formátu mp4
Hologramová - 1 nebo více obrázků ve formátu jpeg, nebo jeden soubor ve formátu mp4
Pohybová - 1 nebo více obrázků ve formátu jpeg, nebo jeden soubor ve formátu mp4
Jiná - 1 soubor ve formátu jpeg/gif/mp3/mp4
Pokud český úřad umožňuje slovní ochrannou známku, nechám si zaregistrovat slovo "Josef" a všichni čeští Pepíci se buďto povinně nechají přejmenovat nebo mi budou platit roční poplatky za to, že používají mojí ochranou známku JOSEF.  To bude byznys :)
27.09.2021 15:26
15
Původně odeslal BBCUK
Pokud český úřad umožňuje slovní ochrannou známku, nechám si zaregistrovat slovo "Josef" a všichni čeští Pepíci se buďto povinně nechají přejmenovat nebo mi budou platit roční poplatky za to, že používají mojí ochranou známku JOSEF.  To bude byznys :)
Josef ti opravdu neprojde ;-) Ale to jistě víš :-)
12.10.2021 20:43
16
Původně odeslal BBCUK
Pokud český úřad umožňuje slovní ochrannou známku, nechám si zaregistrovat slovo "Josef" a všichni čeští Pepíci se buďto povinně nechají přejmenovat nebo mi budou platit roční poplatky za to, že používají mojí ochranou známku JOSEF.  To bude byznys :)
Ehm ne, používali své jméno před registrací ochranné známky a proto jste povinen je strpět.., nic by vám platit nemuseli...