Virtualní server Windows

Zdravím,

máme poměrně malý portál postavený na ASP.NET, který výkonově nepotřebuje téměř nic. Původně jsme byli na klasickém levném webhostingu podporující ASP.NET a bohatě to stačilo. Jenže jsme potřebovali spravovat jeden port, což v rámci webhostingu nešlo a byli jsme tím nuceni přejít na Virtuální server s Windows. Vzali jsme to nejlevnější co šlo za necelých 500 měsíčně. Ale už tak je to poměrně vysoká cena v porovnání s velikostí našeho malého portálu. Jenže jsme zjistili, že když na ten server nainstalujeme základní věci jako je IIS, SQL Server a Managament studio, tak si vyžereme veškeré místo. Windows Server 2016 navíc žere sám 80% prostředků virtuálního výkonu cloudu a když jede nějaká aktualizace, tak server v podstatě stojí a portál je nedostupný nebo minimálně jede šíleně pomalu. Je prosím nějaké rozumné řešení pro malé portály? Moc díky :)

co znamená "malý portál"? Jaká je velikost? Jaká je návštěvnost? Jaké služby potřebuje (mluvíš o IIS, SQL Server)? Je Managament Studio podmínkou?

Poslední dobou hodně takových věcí migruji na Azure a vyhejbám se virtuálu, ale jdu rovnou do nějaké služby, https://docs.microsoft.com/en-us/azu...tnet-framework, podle velikosti a návštěvnosti tě to může vyjít od pár eur měsíčně.

Zdravím, díky za reakci. Ten portál nám ted na tom serveru žral nějakých 100 MB RAM paměti, 1x CPU toho serveru bylo někde na 5%, zbytek žrály Win Server + SQL Server a velikost na disku je cca 150 MB :). A to jen proto, že portál sbírá PDF soubory. Návštěvnost je zatím taky nula nula nic, teprve začínáme. Přesto jsme v podstatě tlačeni jít do řešení za 750 měsíčně, aby takový miniportál vůbec jel. Jen proto, že potřebujeme správu toho portu. Děkuji za tip na Azure, měl jsem to zaškatulkované jako drahé řešení, ale kouknu, jaké jsou tam možnosti. Moc díky.

Původně odeslal TomášX ↪

co znamená "malý portál"? Jaká je velikost? Jaká je návštěvnost? Jaké služby potřebuje (mluvíš o IIS, SQL Server)? Je Managament Studio podmínkou?

Poslední dobou hodně takových věcí migruji na Azure a vyhejbám se virtuálu, ale jdu rovnou do nějaké služby, https://docs.microsoft.com/en-us/azu...tnet-framework, podle velikosti a návštěvnosti tě to může vyjít od pár eur měsíčně.

To nejdražší ve vašem případě je licence na Windows Server, hosting jí musí rozložit mezi jednotlivé virtuály a pak vychází všechny hodně draze. Na Azure je SQL server i ASP.NET hosting samostatně a dá se tam jít do minimální instalace občas za dobrou cenu.

Azure obecně není levný a u většiny projektů vychází dráž, dá se ale občas s tím pracovat a pokud se dobře trefíš do požadavků, může vyjít levně. Orientační kalkulačka je na https://azure.microsoft.com/en-us/pricing/calculator/, u SQL Serveru, např. jdi do single instance, DTU cenový model, basic tier a měl bys zůstat kolem 5 USD za měsíc za 5 GB databázi vč. záloh.

U asp.net (application service) jdi do shared nebo free tier a mělo by ti to vyjít do 10 USD měsíčně. S tím, že SQL server i aplikace se počítají hodinově a jen pokud za tu hodinu tam byl nějaký provoz. Celkově bys měl být na těch 15 USD měsíčně za malou aplikaci bez vyhrazených zdrojů, což podle popisu by ti mohlo stačit. Pokud aplikace bude růst, můžeš postupně přidávat zdroje.

Mě by ještě zajímalo, co si představit pod pojmem "Jenže jsme potřebovali spravovat jeden port"? Uvedené nároky jsou ideální na klasický sdílený webhosting s ASP.NET , ale neumím si představit, co konkrétně vaše aplikace potřebuje dělat s porty a k čemu to vlastně využívá.

Protože pokud to znamená, že si vaše aplikace na serveru otevře TCP/UDP port na veřejném rozhraní a naslouchá na něm, tak se obávám, že s tím narazíte i v Azure.

Nejlepší je Contabo, tam lze dostat takovou porci HW, že to stačí bez problémů za cenu za 12 EUR.
Pokud není třeba SSD, tak je to do 10 EUR.
Nebo zde Virtuální WINDOWS SERVERY | Hukot.net - VPS , ale tam je méně místa na disku a zálohy jsou placené.
Contabo má jeden snímek v ceně (u nejlevnějšího tarifu), pak počet roste.

---------- Příspěvek doplněn 17.03.2021 v 13:17 ----------

Původně odeslal Kun ↪

Zdravím,

máme poměrně malý portál postavený na ASP.NET, který výkonově nepotřebuje téměř nic. Původně jsme byli na klasickém levném webhostingu podporující ASP.NET a bohatě to stačilo. Jenže jsme potřebovali spravovat jeden port, což v rámci webhostingu nešlo a byli jsme tím nuceni přejít na Virtuální server s Windows. Vzali jsme to nejlevnější co šlo za necelých 500 měsíčně. Ale už tak je to poměrně vysoká cena v porovnání s velikostí našeho malého portálu. Jenže jsme zjistili, že když na ten server nainstalujeme základní věci jako je IIS, SQL Server a Managament studio, tak si vyžereme veškeré místo. Windows Server 2016 navíc žere sám 80% prostředků virtuálního výkonu cloudu a když jede nějaká aktualizace, tak server v podstatě stojí a portál je nedostupný nebo minimálně jede šíleně pomalu. Je prosím nějaké rozumné řešení pro malé portály? Moc díky :)

Windows Server 2016 navíc žere sám 80% prostředků virtuálního výkonu cloudu a když jede nějaká aktualizace, tak server v podstatě stojí a portál je nedostupný nebo minimálně jede šíleně pomalu.

Tak toto je problém s přidělení prostředků CPU, prostě moc omezené a sdílené.

Contabo to má dobře nastavené, Hukot umí vyhrazené CPU, ale to se platí.

Dotnet a MS SQL server běží už i na Linuxu, takže kdo si váží svého času a nervů, tak doporucuji tuto cestu.

Původně odeslal josef.jebavy ↪

Dotnet a MS SQL server běží už i na Linuxu, takže kdo si váží svého času a nervů, tak doporucuji tuto cestu.

A máš nějaké zkušenosti se stabilitou a kompatibilitou? Já si pamatuji, že dříve to šlo řešit přes MONO a výsledek v podobě ušetřeného času a nervů se nedostavil.

Rád by som poprosil prečo je ten Contabo najlepší. Lebo nič proti ale čo post tak to "Contabo" alebo nopCommerce.

Anyway. Schválne som si ten Contabo VPS objednal. Môžem zhodnotiť že fakt to nie je taká pecka.
4 CPU ako tvrdia nemá výkon ani jedného CPU čo predáva iná firma v ČR :) takže si kúpite 4vCPU o výkone 0.5 u inej spoločnosti.

Tak to je asi všetko čo som chcel.

Původně odeslal Jamira40 ↪

Rád by som poprosil prečo je ten Contabo najlepší. Lebo nič proti ale čo post tak to "Contabo" alebo nopCommerce.

Anyway. Schválne som si ten Contabo VPS objednal. Môžem zhodnotiť že fakt to nie je taká pecka.
4 CPU ako tvrdia nemá výkon ani jedného CPU čo predáva iná firma v ČR :) takže si kúpite 4vCPU o výkone 0.5 u inej spoločnosti.

Tak to je asi všetko čo som chcel.

Tak samozřejmě je to vždy o tom, co člověk od toho očekává, jaké má štěstí na konkrétní VPS. Já prošel spousty VPS/ dedikovaných serverů a i housingu u mnoha společností. Takže srovnání mám, a souhlasím s HonzouIT, že za ty peníze ti nikdo lepší výkon nedá. Ty preferuješ iné firmy, já už 3 roky Contabo kde mám hodně přes 100 webů a desítky e-shopu. Mimochodem Contabo v CZ vlastní Vshosting který je zde jeden z největších hráčů a mají u něj servery top společnosti.

To že Contabo kúpil VSHosting ešte nič neznamená.

A k tomu výkonu fakt nie. 4vCPU majú výkon 0.5vCPU iného poskytovateľa za +/- rovnakú cenu. Takže kde je ten výkon. To v klude môžu dať aj 16vCPU ale ak budú mať výkon 2vCPU reálne niekde inde tak je to len číslo.

Edit: Až bude mat VSHosting recenzie ako Contabo tak u nich končíme :)

Původně odeslal Jamira40 ↪

To že Contabo kúpil VSHosting ešte nič neznamená.

A k tomu výkonu fakt nie. 4vCPU majú výkon 0.5vCPU iného poskytovateľa za +/- rovnakú cenu. Takže kde je ten výkon. To v klude môžu dať aj 16vCPU ale ak budú mať výkon 2vCPU reálne niekde inde tak je to len číslo.

Edit: Až bude mat VSHosting recenzie ako Contabo tak u nich končíme :)

V pořádku, však tě nepřesvědčuji abys zrušil VShosting. Ptal jsi se proč je Contabo nejlepší. Já ti dal svůj feedback, nic víc.

Původně odeslal Mirek Novotny ↪

V pořádku, však tě nepřesvědčuji abys zrušil VShosting. Ptal jsi se proč je Contabo nejlepší. Já ti dal svůj feedback, nic víc.

Jasne dik ide len o cenu. To som pochopil. Vykon je tragický.

Původně odeslal Kun ↪

Zdravím,

máme poměrně malý portál postavený na ASP.NET, který výkonově nepotřebuje téměř nic. Původně jsme byli na klasickém levném webhostingu podporující ASP.NET a bohatě to stačilo. Jenže jsme potřebovali spravovat jeden port, což v rámci webhostingu nešlo a byli jsme tím nuceni přejít na Virtuální server s Windows. Vzali jsme to nejlevnější co šlo za necelých 500 měsíčně. Ale už tak je to poměrně vysoká cena v porovnání s velikostí našeho malého portálu. Jenže jsme zjistili, že když na ten server nainstalujeme základní věci jako je IIS, SQL Server a Managament studio, tak si vyžereme veškeré místo. Windows Server 2016 navíc žere sám 80% prostředků virtuálního výkonu cloudu a když jede nějaká aktualizace, tak server v podstatě stojí a portál je nedostupný nebo minimálně jede šíleně pomalu. Je prosím nějaké rozumné řešení pro malé portály? Moc díky :)

Hukot - za VPS 40GB SSD, 4 GB RAM, 2x CPU - 140 Kč/měsíc - https://www.hukot.net/cs/windows-vps/

Windows server 2016 - Jednorázově 599 Kč - https://www.winkey.cz/windows-server...2016-standard/

Používám obojí, a maximální spokojenost. U Hukotu Ti nainstalují Windows Server, ale licenci si řešíš sám.

Původně odeslal gostrider ↪

Hukot - za VPS 40GB SSD, 4 GB RAM, 2x CPU - 140 Kč/měsíc - https://www.hukot.net/cs/windows-vps/

Windows server 2016 - Jednorázově 599 Kč - https://www.winkey.cz/windows-server...2016-standard/

Používám obojí, a maximální spokojenost. U Hukotu Ti nainstalují Windows Server, ale licenci si řešíš sám.

to ale porušuješ licenci a máš ty Windows nelegálně. Windows server 2016 standard se kupuje pro 2 cpu jádra (to stojí těch 599), minimálně ale musíš koupit balík pro 8 jader a 2 fyzická cpu, tj. 8 x 599. Určující je počet fyzický cpu jader i pokud to instaluješ ve virtuálu, takže si musíš zjistit na jakém HW to hukot provozuje a podle toho koupit licence, pak už to samozřejmě taková láca není.

Prakticky ti to sice funguje, ale formálně to nemáš v pořádku.

Respektuji Contabo i Hukot, ale jsou s nimi i starosti (to mluvím o stovkách serverů které u nich klienti měli). Oni jsou opravdu dost low cost, výkonově jsou výrazně pozadu a kvůli tomuhle elegantnímu řešení licencí vlastně vypadají výhodnější než je konkurence. Ale samozřejmě, klidně ať to lidé používají, i ta jejich nabídka má někdy smysl a vyplatí se to nasadit.

Většinu projektů pořád připravuji na fyzickém HW, srovnám-li výkonnost na jádro s těmito hostingy, je rozdíl v násobkách, kdo potřebuje výkon (statistika, analýza, ML), Contabo i Hukot vycházejí draze, na weby a internetové služby, které stojí na paměti a disku jsou ale v pořádku a klidně bych se je nebál zvolit, pokud mě nebudou tlačit SLA.

Původně odeslal TomášX ↪

to ale porušuješ licenci a máš ty Windows nelegálně. Windows server 2016 standard se kupuje pro 2 cpu jádra (to stojí těch 599), minimálně ale musíš koupit balík pro 8 jader a 2 fyzická cpu, tj. 8 x 599. Určující je počet fyzický cpu jader i pokud to instaluješ ve virtuálu, takže si musíš zjistit na jakém HW to hukot provozuje a podle toho koupit licence, pak už to samozřejmě taková láca není.

Prakticky ti to sice funguje, ale formálně to nemáš v pořádku.

Respektuji Contabo i Hukot, ale jsou s nimi i starosti (to mluvím o stovkách serverů které u nich klienti měli). Oni jsou opravdu dost low cost, výkonově jsou výrazně pozadu a kvůli tomuhle elegantnímu řešení licencí vlastně vypadají výhodnější než je konkurence. Ale samozřejmě, klidně ať to lidé používají, i ta jejich nabídka má někdy smysl a vyplatí se to nasadit.

Většinu projektů pořád připravuji na fyzickém HW, srovnám-li výkonnost na jádro s těmito hostingy, je rozdíl v násobkách, kdo potřebuje výkon (statistika, analýza, ML), Contabo i Hukot vycházejí draze, na weby a internetové služby, které stojí na paměti a disku jsou ale v pořádku a klidně bych se je nebál zvolit, pokud mě nebudou tlačit SLA.

Ako som napisal som kupil jedno to ich VPS. 4CPU ma vykon 0.5CPU ineho poskytovatela. Disk je rovnaka bieda. Zapis 120MB/s a IOPS som nemeral.

Zarovne konekt stači si prečitať podmienky. Ale jasne niekomu to stači. Každopádne to CPU je bieda.