logo
11.02.2021 17:01
1
Zdravím,

můj příběh začíná jednoho krásného dne, kdy mě firma mých rodičů požádala o to abych na internet umístil inzeráty na pozici u nich ve firmě. (Že mi za to zaplatí, když někoho seženu. Jsem OSVČ)
Začal jsem tedy klasicky hledat inzerce kde lze inzerovat zdarma a při tom narážím na tyto dva na pohled krásné inzertní servery které pravděpodobně patří stejné osobě (ku*vě)

Registruji se tedy pod svým osobním emailem. Hotovo registrace dokončena na email ani nepřišel žadný potvrzující email a já už sem na webu přihlášen pod emailem který sem zadal.
Podávám tedy inzeráty zdarma, no jak se to veme. Zadám tedy údaje firmy (Ve které nijak nefiguruju) a podávám inzerát, nepříchází žádný potvrzující email nic. Na inzerát zapomínám a ejhle po 5 dnech telefon od mé matky (jednatelky firmy) že jim přišla faktura na 3999 a 4999 za podaný inzerát.

Faktura přišla na jiný než registrační email a to na email uvedený v inzerátu.
Ptáte se jak je možné, že inzerát ZDARMA nyní ZDARMA není? V obchodních podmínkách které sem si samozřejmě nepřečetl (ANO MOJE CHYBA) stojí cituji " Inzerce zdarma je určena výhradně pro fyzické osoby podnikatele (OSVČ), neziskové organizace a vzdělávací zařízení. Pro všechny ostatní subjekty je inzerce placená. "

Řikám si v pořádku jsem OSVČ tak to vysvětlím, mezi tím mamka píše na oba inzertní servery, že inzeráty nepodávala, že nemá zájem o službu. Z 123jobs přišla jedna strohá odpověd, že je to nezajímá a hned výhružky, že jak nezaplatí bude soud.... Z personalistky ani nepřišla odpověď.
To samé na mé emaily žádná odpověd, není kam se dopsat prostě poděl na plné čáre.

Toto téma piši abych varoval před tímhle ojebem, faktury mamka zaplatila nemá čas a náladu kvůli pár tkč řešit právníka atp. a taky trochu to byla moje chyba, ale vemte si že na těchto serverech můžete na kohokoliv, kýmkoliv podat inzerát a bude z toho mít problém.

PS. Jsem OSVČ inzerát jsem podával já takže lze výklad podmínek takto pochopit, ale to je jedno, přišel jsem už o víc peněz ;)

PS1 - Z ani jednoho serveru za 14 dní inzerátu nepřišel jediný životopis, to asi mluví za vše :)

Co se právě děje na Webtrhu?

11.02.2021 17:07
2
bohužel, úřady jsou na tyhle firmy krátké a jejich agresivita obrovská.

V B2B mohou být podmínky jakékoliv. Samozřejmě to je právně nevymahatelné, ale to neznamená, že nemohou strašit a dělat nepřijemnosti
11.02.2021 18:03
3
Mohou strasit a je to neprijemne a chapu to. Ale tim, ze nemaji mechanismy na overovani emailu bych se jim vysmal a jeste bych pridal neco jako, ze davam podnet na UOOU.

Pridat tam inzerat treba s emailem z Alzy, uz vidim jak by si na ne vyskakovali :)
12.02.2021 10:19
4
přítelkyně takhle pro známého přidávala taky inzerát a stejně si nepřečetla podmínky a faktura přišla taky. Po pár dnech volala nějaká právnička, že jim budou podávat hromadnou žalobu :D tak jsem na to zvědavej jak dopadnou.
12.02.2021 12:56
5
Nechapu. Vsak to nemuzou nijak dokazat. Jak se pise vyse, nafrkam tam maily alzy, mallu a to jim jen poslou fakturu? To si tam ve finale muzou vkladat jakekolov firemni maily sami a jen posilat faktury firmam ze se registrovali ;) smazal bych jaki spam a neresil bych vubec.
12.02.2021 21:08
6
Tak vida. Já myslel, že takový byznys nemůže fungovat a lidi jim fakt posílají prachy za nic. Nic jsem si neobjednala, ale zaplatím to. Ani jedna strana se nikdy soudit nepůjde. Stálo by to mnohem víc.
13.02.2021 08:21
7
Těhle projektů je tady pořád hodně, řekl bych, že to má na starosti jedna skupina lidí. Nedávno třeba řešilo taky tady na WT https://webtrh.cz/459307-obchod-lidskou-blbosti-pozor

U soudu to samozřejmě neobstojí, ale oni bývají dost agresivní. Posílají dopisy od právníků, vylepují letáky, že dlužíš, na dveře, volají ti každý den. Soud jim to samozřejmě smázne, ale spoléhají na to, že podvedení neznají dobře zákony a vystupují hodně sebevědomě.
15.02.2021 16:43
8
Nic jim neplaťte! Oni to k soudu hnát nebudou. Naopak platbou "ať mám klid" to nekončí počítejte, že za rok se ozvou zas. Takovýhle vyděračů jsem už zažil xyz a jen strašili.
16.02.2021 16:27
9
Naopak platbou si člověk může uškodit, protože za rok se budou opírat, že když jste to zaplatili, tak jste uzavřeli smlouvu...
02.03.2021 12:35
10
Dobrý den,
dovoluji si do diskuze přidat výzvu od ,,postřeleného" serveru :), vyjma několika urgencí na smazání diskuze, přišli už i výhrůžky soudem a náhradou škody. Dovolím si doplnit, že na webtrhu je již několik diskuzí k této společnosti, tudíž bych si dával velký pozor, před umístěním inzerce na tento web - z mého subjektivního pohledu klame a zneužívá i brandu Jobs.cz. Reálnou návštěvnost webu se mě nepodařilo dohledat - https://www.similarweb.com/website/123jobs.cz/.
Dále také doporučuji přečíst si např. i tento článek https://aduz.cz/aduz-cz-recenze_123j...cenze_faktura/ popř. mnoho dalších na dalších serverech.

 Vážená paní inženýrko,
 
opětovně se na Vás obracím se zdvořilou žádostí o odstranění diskuze (linku) zveřejněné na Vašich webových stránkách. Jedná se o tuto diskuzi: https://webtrh.cz/463420-podvodne-inzertni-servery-123jobs-personalistka?p=1615367
 
Tato diskuze (text) shodně jako v předchozím případě (viz. níže) je způsobilá způsobit klientovi újmu v podobě poškození jeho dobrého jména a pověsti. Klient proto opětovně jakožto poškozený subjekt využívá svého práva na odstraňující nárok vyplývající z ust. § 2988 občanského zákoníku a žádá o bezodkladné odstranění závadného obsahu zveřejněného na Vašich webových stránkách, a to v podobě celé diskuze.
 
Předem děkuji za spolupráci
 
S přátelským pozdravem
 
Mgr. Štěpán Merta, advokát
Advokátní kancelář Vácha & Kolář
02.03.2021 13:35
11
Původně odeslal advokat decp
Dobrý den,
dovoluji si do diskuze přidat výzvu od ,,postřeleného" serveru :), vyjma několika urgencí na smazání diskuze, přišli už i výhrůžky soudem a náhradou škody. Dovolím si doplnit, že na webtrhu je již několik diskuzí k této společnosti, tudíž bych si dával velký pozor, před umístěním inzerce na tento web - z mého subjektivního pohledu klame a zneužívá i brandu Jobs.cz. Reálnou návštěvnost webu se mě nepodařilo dohledat - https://www.similarweb.com/website/123jobs.cz/.
Dále také doporučuji přečíst si např. i tento článek https://aduz.cz/aduz-cz-recenze_123j...cenze_faktura/ popř. mnoho dalších na dalších serverech.

 Vážená paní inženýrko,
 
opětovně se na Vás obracím se zdvořilou žádostí o odstranění diskuze (linku) zveřejněné na Vašich webových stránkách. Jedná se o tuto diskuzi: https://webtrh.cz/463420-podvodne-inzertni-servery-123jobs-personalistka?p=1615367
 
Tato diskuze (text) shodně jako v předchozím případě (viz. níže) je způsobilá způsobit klientovi újmu v podobě poškození jeho dobrého jména a pověsti. Klient proto opětovně jakožto poškozený subjekt využívá svého práva na odstraňující nárok vyplývající z ust. § 2988 občanského zákoníku a žádá o bezodkladné odstranění závadného obsahu zveřejněného na Vašich webových stránkách, a to v podobě celé diskuze.
 
Předem děkuji za spolupráci
 
S přátelským pozdravem
 
Mgr. Štěpán Merta, advokát
Advokátní kancelář Vácha & Kolář
Tu právní kancelář neznám asi taky bude odborně na výši. CO má toto vlákno společného s nekalou soutěží to jako, že tu jdou dát taky inzeráty o hledání práce/pracovníků???
02.03.2021 13:51
12
Původně odeslal láďa1979
Tu právní kancelář neznám asi taky bude odborně na výši. CO má toto vlákno společného s nekalou soutěží to jako, že tu jdou dát taky inzeráty o hledání práce/pracovníků???
Ten zákon mluví spíš o klamavých recenzích, ale já tedy žádné klamavé recenze nevidím.
02.03.2021 13:54
13
Původně odeslal Tomáš Maňhal
Ten zákon mluví spíš o klamavých recenzích, ale já tedy žádné klamavé recenze nevidím.
udělal jsi překlep
Ochrana proti nekalé soutěži

§ 2988

Osoba, jejíž právo bylo nekalou soutěží ohroženo nebo porušeno, může proti rušiteli požadovat, aby se nekalé soutěže zdržel nebo aby odstranil závadný stav. Dále může požadovat přiměřené zadostiučinění, náhradu škody a vydání bezdůvodného obohacení.
02.03.2021 13:57
14
Původně odeslal láďa1979
udělal jsi překlep
Ochrana proti nekalé soutěži

§ 2988

Osoba, jejíž právo bylo nekalou soutěží ohroženo nebo porušeno, může proti rušiteli požadovat, aby se nekalé soutěže zdržel nebo aby odstranil závadný stav. Dále může požadovat přiměřené zadostiučinění, náhradu škody a vydání bezdůvodného obohacení.
Áha, moje chyba.
04.03.2021 17:31
15
Původně odeslal Whispere
Naopak platbou si člověk může uškodit, protože za rok se budou opírat, že když jste to zaplatili, tak jste uzavřeli smlouvu...
Ano, platbou potvrdili další část smlouvy, takže budou platit dalších 10 let :D
01.04.2021 07:46
16
Dobrý den, ráda bych přidala odkaz na článek popisující (poněkud podivný) způsob podnikání, který vyšel na zpravodajském webu Zprávy ČR https://zpravycr.cz/firma-slibuje-in...posle-fakturu/


A ještě nezazněl odkaz na text ze stránky Duveryhodna Firma https://www.duveryhodnafirma.cz/pers...nosti-faktura/
 

Doufám, že tohle vlákno tentokrát vydrží déle :) osvěta je potřeba neboť google je najednou plný pr článků obsahující klíčová slova "123jobs recenze" apod., které se snaží vytlačit autentické negativní zkušenosti...
01.04.2021 15:50
17
Mám s těmito weby podobnou zkušenost, ale nevzdal jsem to a nezaplatil.

Tenkrát mě vážně naštvali, takže jsem zde na Webtrhu založil to původní vlákno, co se panu Mertovi nakonec podařilo smazat. Jsem rád, že to tentokrát administrátoři vidí jinak a snad nám toto vlákno vydrží déle, aby získalo dobré místo ve vyhledávání.

Poškozených budou pravděpodobně desítky, protože mi zde chodilo kolem 20 zpráv měsíčně s dotazem jestli zaplatit nebo ne.

A jak jsem dopadl já? Po obdržení faktury jsem se s firmou snažil nějak dohodnout, trvali na uhrazení, nakonec přestali komunikovat. Po několika měsících jsem obržel předžalobní výzvu, tu jsem ignoroval a považoval to za vyřízené. Poté přišla pandemie a asi klesl počet lidí, kteří se nachytali, klesly příjmy, koncem roku 2020 začali rozesílat platební příkazy. Vůči němu jsem podal odpor a čekám jak to dopadne.

Já to nevzdám, nezaplatím, budu informovat. Mě nikdo "ojebávat" nebude i kdyby to mělo být pro 10 Kč. Štve mě, že tyto weby si takto vydělávají už od roku 2016. Někdo tu práci Dona Quijota musí dělat :)
02.04.2021 09:02
18
Původně odeslal Jarda55
Já to nevzdám, nezaplatím, budu informovat. Mě nikdo "ojebávat" nebude i kdyby to mělo být pro 10 Kč. Štve mě, že tyto weby si takto vydělávají už od roku 2016. Někdo tu práci Dona Quijota musí dělat :)
Držím palce, reálně se stejně soudit nikdo nebude. Platební příkaz může podat kdokoliv i neoprávněně.
Člověk se nesmí bát takových odrbávačů.
03.04.2021 11:47
19
Dobrý den,

Jsem majitel menší marketingové agentury, jako ostatní jsme za klienta podali inzerát, který měl mimochodem nulovou účinnost. Přišli nám také dvě faktury, obě faktury jsme uhradili po komunikaci s klientem. Pokud by vše bylo na naše jméno určitě by platba neproběhla, bohužel takto jsme neměli na výběr. Momentálně volný čas trávíme komunikaci s GDPR, COI a snažíme se oslovi i jiné úřady, podle mého názoru jde o nekalou aktivitu, kráděž a podvod, který by měl být po zasluze potrestán a vzhledem k tomuz že se tak odehrává v průběhu pandemie i tento fakt by měl být zohledněn a trest být tvrdší. 

Co se týká komunikace, té ženské na druhé straně jako s ostatními chtěji platbu a dále nekomunikují. Na závěr bych jen dodal že na každého zléhop člověka je v pekle místo, peklo je mnohdy blíže než si myslíme a pevně věřím že paní už je na hraně. Jakékoliv hromadné žaloby rádi podpoříme a věřím že i sosobní návštěva by měla smysl, často pomůže když si lidi popovídaj z očí do očí. 
03.04.2021 13:39
20
Jsem rád, že se toto téma tak hezky rozrostlo a mluví se o těchto ojebech na lidi. V případě, že by někdo rád do hromadné žaloby také se zapojím :)
04.04.2021 00:56
21
Som zo Slovenska, tiež mám bohužiaľ zlú skúsenosť s Personalistka.cz/sk, kde klamú ľudí na inzerát zdarma a po ani nie dvoch týždňoch po vás žiadajú úhradu vo výške 59 €. NEODPORÚČAM!! Nahlásiť ich.
05.04.2021 00:01
22
Původně odeslal MartinMedia
...Momentálně volný čas trávíme komunikaci s GDPR, COI a snažíme se oslovi i jiné úřady, podle mého názoru jde o nekalou aktivitu, kráděž a podvod, který by měl být po zasluze potrestán a vzhledem k tomuz že se tak odehrává v průběhu pandemie i tento fakt by měl být zohledněn a trest být tvrdší... 
Obracet se na všelijaké orgány nemá moc smysl, už jsem si tím prošel. Sice stránky porušují GDPR, ale nikoho to nezajímá. ČOI nepomůže, protože jde o vztah B2B. Na ÚOOÚ absolutně nepochopili můj podnět, protože jsou rádi, že umí zapnout PC a nerozumí tomu. Policie mi řekla, že když jsem nezaplatil, tak jsem nebyl podvedený a nic se nestalo... Nakonec ti zbyde jen víra ve vařící vodu :)
06.04.2021 08:56
23
  Mám také stejnou zkušenost, umístila jsem inzerát pro svého manžela, který se snaží zahájit podnikání.
 Jedna faktura přišla na 3990 Kč (od společnosti 123jobs.cz) a druhá na 4828 Kč (Personalistka.cz),
Samozřejmě jsem jim napsala, že faktury byly zaslány neoprávněně, ale trvají na zaplacení. Nyní dokonce přestali komunikovat.
Nebudu platit, čekám i na odpověď od COI. Mám napsat i jinde?

Existuje už hromadná  žaloba?
22.04.2021 09:45
24
uzavřená smlouva třetí osobou na cizí firmu je samozřejmě neplatná. Druhá strana si musí ověřit s kým uzavírá smlouvu, jestli daná osoba může jménem firmy jednat. Pokud by to zaplatil, nevědomky by tím potvrdil, že o smlouvu stál a pak je obhajoba složitá. Jsem s nimi také v několika sporech, ale zatím nic dál nepodali, jen vyhrožují a vyhrožují.
23.04.2021 07:51
25
Také se připojuji se stejnou negativní zkušeností. Kamarád hledal kolegu do týmu a tak jsem mu z dobré vůle, že pomůžu, podala rádoby bezplatné inzeráty - i na Personalistka.cz. Do kamarádovy firmy poté dorazila faktura na 4 848 Kč. Snažila jsem se také o komunikaci s Personalistkou.cz, ale marně - nikdo na mě nereagoval. Kamarád se rozhodl, že fakturu neuhradí, tak jsem zvědavá, co bude dál. Držím palce všem, co si toto nechtějí nechat líbit.

Cítím se opravdu podvedená a o to hůř, že faktura přišla firmě, která s tím nemá vlastně nic společného... A ve finále, když se někomu bude chtít, může tímto způsobem podat inzerci kterékoli firmě, aniž by o tom věděli - tedy do té doby, než ji začnou chodit neopodstatněné faktury.
23.04.2021 08:41
26
Původně odeslal TomášX
uzavřená smlouva třetí osobou na cizí firmu je samozřejmě neplatná. Druhá strana si musí ověřit s kým uzavírá smlouvu, jestli daná osoba může jménem firmy jednat. Pokud by to zaplatil, nevědomky by tím potvrdil, že o smlouvu stál a pak je obhajoba složitá. Jsem s nimi také v několika sporech, ale zatím nic dál nepodali, jen vyhrožují a vyhrožují.
Trošku bych tě poopravil. Šmejdi docela často u právnických osob i u OSVČ s oblibou používají NOZ § 166 a bohužel pokud má soudce "špatný den" dá se uspět=moje zkušenost.

(1) Právnickou osobu zastupují její zaměstnanci v rozsahu obvyklém vzhledem k jejich zařazení nebo funkci; přitom rozhoduje stav, jak se jeví veřejnosti. Co je stanoveno o zastoupení právnické osoby zaměstnancem, platí obdobně pro zastoupení právnické osoby jejím členem nebo členem jiného orgánu nezapsaného do veřejného rejstříku.


(2) Omezení zástupčího oprávnění vnitřním předpisem právnické osoby má účinky vůči třetí osobě, jen muselo-li jí být známo.

Pokud se dobře pamatuji bylo to tenkrát i součástí školení, kdy byl kladen zvláště důraz a proškolení kohokoliv, kdo může být považován za nějak spjatého s firmou, jak má vystupovat v telefonu a emailu aby nebyl považován za osobu, která může byt nevědomky uzavřít smlouvu. Průšvih je samozřejmě u částek do 50000, kde neexistuje možnost odvolání proti rozsudku Krajského soudu, který občas vydává zvláštní rozhodnutí aby měl čárku a nebo byl brzo doma.

Takže opravdu nezbývá než tady plakat nad rozlitým mlékem nebýt líný a raději si všechno podrobně přečíst i když to někteří neradi slyší.
23.04.2021 09:22
27
Původně odeslal láďa1979
Trošku bych tě poopravil. Šmejdi docela často u právnických osob i u OSVČ s oblibou používají NOZ § 166 a bohužel pokud má soudce "špatný den" dá se uspět=moje zkušenost.

(1) Právnickou osobu zastupují její zaměstnanci v rozsahu obvyklém vzhledem k jejich zařazení nebo funkci; přitom rozhoduje stav, jak se jeví veřejnosti. Co je stanoveno o zastoupení právnické osoby zaměstnancem, platí obdobně pro zastoupení právnické osoby jejím členem nebo členem jiného orgánu nezapsaného do veřejného rejstříku.


(2) Omezení zástupčího oprávnění vnitřním předpisem právnické osoby má účinky vůči třetí osobě, jen muselo-li jí být známo.

Pokud se dobře pamatuji bylo to tenkrát i součástí školení, kdy byl kladen zvláště důraz a proškolení kohokoliv, kdo může být považován za nějak spjatého s firmou, jak má vystupovat v telefonu a emailu aby nebyl považován za osobu, která může byt nevědomky uzavřít smlouvu. Průšvih je samozřejmě u částek do 50000, kde neexistuje možnost odvolání proti rozsudku Krajského soudu, který občas vydává zvláštní rozhodnutí aby měl čárku a nebo byl brzo doma.

Takže opravdu nezbývá než tady plakat nad rozlitým mlékem nebýt líný a raději si všechno podrobně přečíst i když to někteří neradi slyší.
A co když inzerát zveřejňuje osoba, která se společností nemá nic společného? Tyto inzertní weby nevyžadují VŮBEC ŽÁDNÉ OVĚŘENÍ. Inzerát může podat kdokoliv za kohokoliv.
Naštval Vás soused? má sročko? šup mu tam inzerát, fakturka na sebe nenechá dlouho čekat.
23.04.2021 09:53
28
Původně odeslal láďa1979
Trošku bych tě poopravil. Šmejdi docela často u právnických osob i u OSVČ s oblibou používají NOZ § 166 a bohužel pokud má soudce "špatný den" dá se uspět=moje zkušenost.

(1) Právnickou osobu zastupují její zaměstnanci v rozsahu obvyklém vzhledem k jejich zařazení nebo funkci; přitom rozhoduje stav, jak se jeví veřejnosti. Co je stanoveno o zastoupení právnické osoby zaměstnancem, platí obdobně pro zastoupení právnické osoby jejím členem nebo členem jiného orgánu nezapsaného do veřejného rejstříku.


(2) Omezení zástupčího oprávnění vnitřním předpisem právnické osoby má účinky vůči třetí osobě, jen muselo-li jí být známo.

Pokud se dobře pamatuji bylo to tenkrát i součástí školení, kdy byl kladen zvláště důraz a proškolení kohokoliv, kdo může být považován za nějak spjatého s firmou, jak má vystupovat v telefonu a emailu aby nebyl považován za osobu, která může byt nevědomky uzavřít smlouvu. Průšvih je samozřejmě u částek do 50000, kde neexistuje možnost odvolání proti rozsudku Krajského soudu, který občas vydává zvláštní rozhodnutí aby měl čárku a nebo byl brzo doma.

Takže opravdu nezbývá než tady plakat nad rozlitým mlékem nebýt líný a raději si všechno podrobně přečíst i když to někteří neradi slyší.
Takže mi chceš říct, že je možné, že může u soudu uspět protistrana, která ti tvrdí, že tvůj zaměstnanec s ní uzavřel smlouvu, když je OR vyloženě psáno, že za společnost jedná jednatel a podepisue?e S každou menší i větší firmou, se kterou jsem něco podepisoval, byť zprvu jen s obchoďákem, tak se to stejně vždy dostalo až nahoru k jednateli na finální podpis.
23.04.2021 09:54
29
Původně odeslal AlexDeLarge
A co když inzerát zveřejňuje osoba, která se společností nemá nic společného? Tyto inzertní weby nevyžadují VŮBEC ŽÁDNÉ OVĚŘENÍ. Inzerát může podat kdokoliv za kohokoliv.
Naštval Vás soused? má sročko? šup mu tam inzerát, fakturka na sebe nenechá dlouho čekat.
Presne tak. Zadne overeni odkazem v emailu. Jako tohle je fakt takova dira a moznost zneuziti. Drive jsem tu psal, ze by bylo dobre udelat tam inzerat treba na Alzu a jine velikany. Uz vidim, jak by jim vyhrozovali zalobou :)))
23.04.2021 10:15
30
Ale pánové, přece u tohoto problému co tu řešíme je to jenom o tom, že si nikdo nepřečetl obchodní podmínky, ale i tak pochybuji, že by to dávali k soudu. Navíc pokud bych ten inzerát podal sám, tak přece žádné ověření nepotřebuji. Bod 2 paragrafu hovoří za vše, ona ta největší prasárna je, že písemně každý s armádou právníků vyšívá neprůstřelné smlouvy a na druhou stranu může kdokoliv uzavřít smlouvu po telefonu, kdy soudce klidně předpokládá, že dotyčný zmocnění asi měl. Jinak pokud bychom nebyli v komunismu, tak majitel firmy vytáhne podepsaný papír, že zaměstnanec byl řádně proškolen a nemá oprávnění k uzavírání smluv a tudíž by měl nahradit škodu, ale to zase smete jiný soudce, jelikož u nás je zaměstnanec nedotknutelný a když tak odpovídá jenom do výše tří platů.

Osobně se domnívám, že tyto firmy nikdy nepůjdou k soudu, jelikož pokud by neuspěli vytvoří se precedens, který tak rádi soudci dnes využívají. Řekl bych, že toto je primárně postaveno na tom, že někteří zaplatí hned jelikož si nevšimnou a někteří po výhrůžce soudem.