VPS - kterého spolehlivého dodavatele?

Dobrý den všem,
chystám se vybrat si poskytovatele unmanaged VPS a rád bych se zeptal se kterým máte dobré zkušenosti.
Hledám hlavně:
- nepřetížený VPS v ČR za normální cenu 2-4jádra / 4-8GB RAM / 100GB SSD za 600-800Kč měsíčně.
- takový kde dokáží odejité železo nahradit do 4-6 hodin
- podporu 7/24 s první reakcí na dotaz v řádu 0-2 hodin

Máte nějaký tip či zkušenost? Díky moc!

Původně odeslal NextClick ↪

Dobrý den všem,
chystám se vybrat si poskytovatele unmanaged VPS a rád bych se zeptal se kterým máte dobré zkušenosti.
Hledám hlavně:
- nepřetížený VPS v ČR za normální cenu 2-4jádra / 4-8GB RAM / 100GB SSD za 600-800Kč měsíčně.
- takový kde dokáží odejité železo nahradit do 4-6 hodin
- podporu 7/24 s první reakcí na dotaz v řádu 0-2 hodin

Máte nějaký tip či zkušenost? Díky moc!

A proč ne fyzický server?
Server auction - Hetzner Online GmbH

Původně odeslal vdusek ↪

A proč ne fyzický server?
Server auction - Hetzner Online GmbH

No popravdě, fyzické servery mám dva a protože už nejsou nejmladší a investovat do nových se mi už nechce tak hledám VPS ... a taky si chci uvolnit starost s držením spare kusů a případné pohotovosti při řešení dissaster recovery.

1/ je to pronájem a tudíž starost o HW odpadá, vše řeší poskytovatel serveru
2/ kdykoli lze ukončit smlouvu a přejít na lepší server
3/ základem je zálohování - ostatně jako vždy

A na svém serveru můžeš mít vlastní VPSky a tyto VPSky snadno zmigruješ na nový fyzický HW.

Výhodou je jasně definovaný a dedikovaný výkon pro běh VPSek. Žádné přetížené VPSky jak je tomu na mnoha VPS službách

Jinak zkus např. https://www.hukot.net/cs/linux-vps/ - není to špatné

S takovým budgetem no nevím jestli se dá sehnat...
Ale jinak každá větší firma by měla být schopna měnit to se jich zeptej napřímo a zkontroluje jestli to mají ve smlouvě.

Původně odeslal vdusek ↪

1/ je to pronájem a tudíž starost o HW odpadá, vše řeší poskytovatel serveru
2/ kdykoli lze ukončit smlouvu a přejít na lepší server
3/ základem je zálohování - ostatně jako vždy

A na svém serveru můžeš mít vlastní VPSky a tyto VPSky snadno zmigruješ na nový fyzický HW.

Výhodou je jasně definovaný a dedikovaný výkon pro běh VPSek. Žádné přetížené VPSky jak je tomu na mnoha VPS službách

Jinak zkus např. https://www.hukot.net/cs/linux-vps/ - není to špatné

Díky za dva dobré tipy. Prohlédnu a třeba na tak 3 měsíční zkoušku i objednám.

Původně odeslal josef.jebavy ↪

S takovým budgetem no nevím jestli se dá sehnat...
Ale jinak každá větší firma by měla být schopna měnit to se jich zeptej napřímo a zkontroluje jestli to mají ve smlouvě.

Kde a za kolik hostujete VPS vy? Jak jste s jejich službou spokojen?

Původně odeslal NextClick ↪

Kde a za kolik hostujete VPS vy? Jak jste s jejich službou spokojen?

Nevidím důvod dělat reklamu konkrétním firmám. Já primarneně spravuji servery zákazníků VPS i dedikované a většinou to funguje noproblemo. Cena pro mě není tak zásadní spíš přístup firmy - tedy podpory.

Ja mam porad unmanaged vps u ovh, a managed u hostingsolutions.
Podporu skoro nikdy nepouzivam protoze vse funguje, ale vim, ze hostingsolutions odpovidaji skoro okamzite a ovh do 24h, ale nemluvi cesky.

Původně odeslal NextClick ↪

Dobrý den všem,
chystám se vybrat si poskytovatele unmanaged VPS a rád bych se zeptal se kterým máte dobré zkušenosti.
Hledám hlavně:
- nepřetížený VPS v ČR za normální cenu 2-4jádra / 4-8GB RAM / 100GB SSD za 600-800Kč měsíčně.
- takový kde dokáží odejité železo nahradit do 4-6 hodin
- podporu 7/24 s první reakcí na dotaz v řádu 0-2 hodin

Máte nějaký tip či zkušenost? Díky moc!

vpsfree.cz odporucam

Původně odeslal Bogdan ↪

Ja mam porad unmanaged vps u ovh, a managed u hostingsolutions.
Podporu skoro nikdy nepouzivam protoze vse funguje, ale vim, ze hostingsolutions odpovidaji skoro okamzite a ovh do 24h, ale nemluvi cesky.

Jaký máte na ty ovh servery a hostingsolutions pingy? Mají to v ČR? Zatim všechn VPS co jsem si zkusil a jsou v zahraničí mají minimálně 10ms navíc .. a to když se seskládá, tak už to o dost prodluží výsledný "Time to Interactive"

OVH by som sa snažil vyhnúť. Nemajú podporu a keď sa tam dovoláte tak nejaký frantík čo nevie anglicky. Asi tolko.

OVH je "pomalé" a kvalita služeb jde dlouhodobě dolů

Původně odeslal josef.jebavy ↪

Nevidím důvod dělat reklamu konkrétním firmám. Já primarneně spravuji servery zákazníků GPS i dedikované a většinou to funguje noproblemo. Cena pro mě není tak zásadní spíš přístup firmy - tedy podpory.

Takže jinými slovy jste se pochválil, ale neporadil. Takže "moc" dík. :)

---------- Příspěvek doplněn 29.01.2021 v 12:52 ----------

[QUOTE=vdusek;1613630] ../QUOTE]
U OVH jsem byl už před 10 lety a koukám nic se nezměnilo. Trochu jsem zadoufal že jo.
Objednal jsem si VPS u Hukotu a ukoukávám ten Hertz .. ten má asi nejbližší serverovnu v německu že? Máte tam něco? Jaký mají ping do nixu?

z Hetzner serveru:

~ # ping seznam.cz
PING seznam.cz(2a02:598:3333:1::2 (2a02:598:3333:1::2)) 56 data bytes
64 bytes from 2a02:598:3333:1::2 (2a02:598:3333:1::2): icmp_seq=1 ttl=55 time=9.64 ms
64 bytes from 2a02:598:3333:1::2 (2a02:598:3333:1::2): icmp_seq=2 ttl=55 time=9.63 ms
64 bytes from 2a02:598:3333:1::2 (2a02:598:3333:1::2): icmp_seq=3 ttl=55 time=9.61 ms
64 bytes from 2a02:598:3333:1::2 (2a02:598:3333:1::2): icmp_seq=4 ttl=55 time=9.66 ms
64 bytes from 2a02:598:3333:1::2 (2a02:598:3333:1::2): icmp_seq=5 ttl=55 time=9.75 ms
^C
--- seznam.cz ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 10ms
rtt min/avg/max/mdev = 9.610/9.657/9.745/0.046 ms

~ # ping -4 seznam.cz
PING seznam.cz (77.75.75.172) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 77.75.75.172 (77.75.75.172): icmp_seq=1 ttl=56 time=9.57 ms
64 bytes from 77.75.75.172 (77.75.75.172): icmp_seq=2 ttl=56 time=9.57 ms
64 bytes from 77.75.75.172 (77.75.75.172): icmp_seq=3 ttl=56 time=9.55 ms
64 bytes from 77.75.75.172 (77.75.75.172): icmp_seq=4 ttl=56 time=9.62 ms
^C
--- seznam.cz ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 8ms
rtt min/avg/max/mdev = 9.554/9.579/9.621/0.025 ms

~ # ping -4 nix.cz
PING nix.cz (93.190.134.171) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 93.190.134.171 (93.190.134.171): icmp_seq=1 ttl=57 time=10.3 ms
64 bytes from 93.190.134.171 (93.190.134.171): icmp_seq=2 ttl=57 time=9.76 ms
64 bytes from 93.190.134.171 (93.190.134.171): icmp_seq=3 ttl=57 time=9.81 ms
64 bytes from 93.190.134.171 (93.190.134.171): icmp_seq=4 ttl=57 time=9.78 ms
64 bytes from 93.190.134.171 (93.190.134.171): icmp_seq=5 ttl=57 time=9.73 ms
^C
--- nix.cz ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 11ms
rtt min/avg/max/mdev = 9.734/9.876/10.303/0.214 ms

Hetzner FSN1 -> NIX ~9.68ms

Díky moc! Tedy to je o 5 ms pomalejší než provinční server na severu čech na optice od UPC a o 8ms pomalejší než server co je na optice v praze. Pořád je to ale nejrychlejší zahraničí co jsem kdy viděl. Jsem zvědavý na ten hukot.cz .... už mi potvrdili platbu :) pak to se napíšu

A ještě z CZ směr

Hetzner: 26ms
OVH: 35ms
NIX.cz: 18ms

UPC linka

VPS hukot.cz:
# ping nix.cz
PING nix.cz (93.190.134.171) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 93.190.134.171 (93.190.134.171): icmp_seq=1 ttl=60 time=4.95 ms
64 bytes from 93.190.134.171 (93.190.134.171): icmp_seq=2 ttl=60 time=4.22 ms
64 bytes from 93.190.134.171 (93.190.134.171): icmp_seq=3 ttl=60 time=4.17 ms
64 bytes from 93.190.134.171 (93.190.134.171): icmp_seq=4 ttl=60 time=4.22 ms
64 bytes from 93.190.134.171 (93.190.134.171): icmp_seq=5 ttl=60 time=4.11 ms
64 bytes from 93.190.134.171 (93.190.134.171): icmp_seq=6 ttl=60 time=4.22 ms
64 bytes from 93.190.134.171 (93.190.134.171): icmp_seq=7 ttl=60 time=4.22 ms
64 bytes from 93.190.134.171 (93.190.134.171): icmp_seq=8 ttl=60 time=4.23 ms
64 bytes from 93.190.134.171 (93.190.134.171): icmp_seq=9 ttl=60 time=4.11 ms
64 bytes from 93.190.134.171 (93.190.134.171): icmp_seq=10 ttl=60 time=4.17 ms
64 bytes from 93.190.134.171 (93.190.134.171): icmp_seq=11 ttl=60 time=4.20 ms
64 bytes from 93.190.134.171 (93.190.134.171): icmp_seq=12 ttl=60 time=4.20 ms
64 bytes from 93.190.134.171 (93.190.134.171): icmp_seq=13 ttl=60 time=4.18 ms
64 bytes from 93.190.134.171 (93.190.134.171): icmp_seq=14 ttl=60 time=4.10 ms
64 bytes from 93.190.134.171 (93.190.134.171): icmp_seq=15 ttl=60 time=4.20 ms
^C
--- nix.cz ping statistics ---
15 packets transmitted, 15 received, 0% packet loss, time 14018ms
rtt min/avg/max/mdev = 4.104/4.238/4.958/0.213 ms

]# ping seznam.cz
PING seznam.cz (77.75.75.172) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 77.75.75.172 (77.75.75.172): icmp_seq=1 ttl=59 time=3.97 ms
64 bytes from 77.75.75.172 (77.75.75.172): icmp_seq=2 ttl=59 time=3.89 ms
64 bytes from 77.75.75.172 (77.75.75.172): icmp_seq=3 ttl=59 time=3.98 ms
64 bytes from 77.75.75.172 (77.75.75.172): icmp_seq=4 ttl=59 time=3.99 ms
64 bytes from 77.75.75.172 (77.75.75.172): icmp_seq=5 ttl=59 time=3.88 ms
64 bytes from 77.75.75.172 (77.75.75.172): icmp_seq=6 ttl=59 time=3.95 ms
64 bytes from 77.75.75.172 (77.75.75.172): icmp_seq=7 ttl=59 time=3.87 ms
64 bytes from 77.75.75.172 (77.75.75.172): icmp_seq=8 ttl=59 time=3.88 ms
64 bytes from 77.75.75.172 (77.75.75.172): icmp_seq=9 ttl=59 time=3.88 ms
^C
--- seznam.cz ping statistics ---
9 packets transmitted, 9 received, 0% packet loss, time 8013ms
rtt min/avg/max/mdev = 3.876/3.926/3.999/0.080 ms


Čekal jsem lepší. Ale holt nejsou v Praze. Ale pořád to je ještě ok.

Mám dobré zkušenosti:
Hetzner Cloud


Vultr

Sice to jsou němci, ale ty dva hopy navíc neuškodí. :-) Třeba Hetzner je napojen na peering.cz.

Někdo tady doporučoval OVH, vyhnul bych se jim obloukem, support snad neexistuje, o telefonu škoda mluvit.

Co je spatneho na OVH? Mam u nich vps uz nekolik let a mel jsem problem snad jen 2x.
Email podpora mi normalne odepsala do 24h.


PS: Managed VPS od hostingsolutions.cz

-bash-4.2$ ping seznam.cz
PING seznam.cz (77.75.75.176) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 77.75.75.176 (77.75.75.176): icmp_seq=1 ttl=58 time=0.519 ms
64 bytes from 77.75.75.176 (77.75.75.176): icmp_seq=2 ttl=58 time=0.500 ms
64 bytes from 77.75.75.176 (77.75.75.176): icmp_seq=3 ttl=58 time=0.603 ms
64 bytes from 77.75.75.176 (77.75.75.176): icmp_seq=4 ttl=58 time=0.635 ms
64 bytes from 77.75.75.176 (77.75.75.176): icmp_seq=5 ttl=58 time=0.577 ms
64 bytes from 77.75.75.176 (77.75.75.176): icmp_seq=6 ttl=58 time=0.592 ms
64 bytes from 77.75.75.176 (77.75.75.176): icmp_seq=7 ttl=58 time=0.574 ms
^C
--- seznam.cz ping statistics ---
7 packets transmitted, 7 received, 0% packet loss, time 6002ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.500/0.571/0.635/0.048 ms

mně ten hukot zrovna nepřipadá jako taková výhra, u VPS na jednom cpu jádru jsou 3 klienti (případně lze získat více za compute příplatek). Hukot vždy používal konzumní HW a doufal, že něco vydrží, v minulosti jsem s kvalitou jejich servisu a HW měl problémy a bylo to za očekávání, nebo to dostatečně spolehlivé. Nějaký rychlý support v nočních hodinách byl problém. Hukot jede na nízkou cenu a řadu projektů to může být dostatečně, pro mě to je takový nový wedos. Při výpadku HW tahají VPS ze záloh a složitě obnovují, nějaké live migraci nepoužívají, někdy to trvalo hodiny, někdy dny, někdy to bylo skoro hned.

Hetzner je pro mě další low cost hosting, služby navíc nic moc, cena výborná, vše poskytuje ve stavu as-is. U těhle poskytovatelů je nejlepší se na ně nespoléhat a rovnou mít od nich spare instance, na které si člověk přepne provoz sám, tím lze zajistit příjemné provozní náklady, ale stojí to více na lidech. U pár klientů, kteří řeší OPEC/CAPEX to tak mám.

OVH je největší hostingová společnost v EU. Poskytuje poměrně širokou škálu služeb. V posledním roce se rušila česká společnost OVH, s. r. o., která zastřešovala české zákazníky a přecházelo se na Irskou pobočku. Bohužel jako spusta jiných společností řeší support na multi-tier schématu, kdy malý zákazník hraje druhou kolej, ti velcí mají výbornou podporu. Pro malé projekty bych je tedy nedoporučoval.

V českém prostředí mám dobrou zkušenost s master.cz, jsou dražší, ale poskytují výbornou podporu, výpadky HW řeší sami ve vlastní režii hodně rychle, podporují možnost být ve 2 DC zároveň, ale zase mají vysokou cenu, takže k nim ti menší moc nechodí. VPS se tady ale řeší často, podívej se do starších vláken

Původně odeslal Bogdan ↪

Co je spatneho na OVH? Mam u nich vps uz nekolik let a mel jsem problem snad jen 2x.
Email podpora mi normalne odepsala do 24h.


PS: Managed VPS od hostingsolutions.cz

-bash-4.2$ ping seznam.cz
PING seznam.cz (77.75.75.176) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 77.75.75.176 (77.75.75.176): icmp_seq=1 ttl=58 time=0.519 ms
64 bytes from 77.75.75.176 (77.75.75.176): icmp_seq=2 ttl=58 time=0.500 ms
64 bytes from 77.75.75.176 (77.75.75.176): icmp_seq=3 ttl=58 time=0.603 ms
64 bytes from 77.75.75.176 (77.75.75.176): icmp_seq=4 ttl=58 time=0.635 ms
64 bytes from 77.75.75.176 (77.75.75.176): icmp_seq=5 ttl=58 time=0.577 ms
64 bytes from 77.75.75.176 (77.75.75.176): icmp_seq=6 ttl=58 time=0.592 ms
64 bytes from 77.75.75.176 (77.75.75.176): icmp_seq=7 ttl=58 time=0.574 ms
^C
--- seznam.cz ping statistics ---
7 packets transmitted, 7 received, 0% packet loss, time 6002ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.500/0.571/0.635/0.048 ms

No, hostingsolutions je u master.cz a mají přímý peering na seznam.cz, na který mohu koukat z okna. To není zrovna vhodná metrika, návštěvníci budou nejspíš chodit z jiných sítí než z infrastruktury seznamu. Hostingsolutions nemají podporu mimo pracovní dobu, je jich poměrně málo, tak to je pak na zvážení.

Ten Hetzner je cenově vcelku v pohodě. Díky za tip.
Dokázal by někdo srovnat výkonost a dostupnost Contabo, Hertz a Hetzner? Contabo mám na test koupené a posílám tam nějakou zátěž. Contabo je vcelku v pohodě co se týče zátěže. Uptime na serveru mám 250dní z celkových 250dní co mi to tam běží.

Ping na Contabo server z mého domácího VDSL 250/20Mbits:

PING 144.91.121.70 (144.91.121.70) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 144.91.121.70: icmp_seq=1 ttl=54 time=20.5 ms
64 bytes from 144.91.121.70: icmp_seq=2 ttl=54 time=21.4 ms
64 bytes from 144.91.121.70: icmp_seq=3 ttl=54 time=19.5 ms
64 bytes from 144.91.121.70: icmp_seq=4 ttl=54 time=19.4 ms
64 bytes from 144.91.121.70: icmp_seq=5 ttl=54 time=19.6 ms
64 bytes from 144.91.121.70: icmp_seq=6 ttl=54 time=19.5 ms
64 bytes from 144.91.121.70: icmp_seq=7 ttl=54 time=19.6 ms
64 bytes from 144.91.121.70: icmp_seq=8 ttl=54 time=19.3 ms
64 bytes from 144.91.121.70: icmp_seq=9 ttl=54 time=19.5 ms
64 bytes from 144.91.121.70: icmp_seq=10 ttl=54 time=19.7 ms
64 bytes from 144.91.121.70: icmp_seq=11 ttl=54 time=19.3 ms
64 bytes from 144.91.121.70: icmp_seq=12 ttl=54 time=19.6 ms
64 bytes from 144.91.121.70: icmp_seq=13 ttl=54 time=25.7 ms

^C
--- 144.91.121.70 ping statistics ---
13 packets transmitted, 13 received, 0% packet loss, time 12010ms
rtt min/avg/max/mdev = 19.340/20.247/25.723/1.685 ms


A z Contabo na:
# ping nix.cz
PING nix.cz (93.190.134.171) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 93.190.134.171 (93.190.134.171): icmp_seq=1 ttl=58 time=16.1 ms
64 bytes from 93.190.134.171 (93.190.134.171): icmp_seq=2 ttl=58 time=15.4 ms
64 bytes from 93.190.134.171 (93.190.134.171): icmp_seq=3 ttl=58 time=16.5 ms
64 bytes from 93.190.134.171 (93.190.134.171): icmp_seq=4 ttl=58 time=15.3 ms
64 bytes from 93.190.134.171 (93.190.134.171): icmp_seq=5 ttl=58 time=16.10 ms
64 bytes from 93.190.134.171 (93.190.134.171): icmp_seq=6 ttl=58 time=15.1 ms
64 bytes from 93.190.134.171 (93.190.134.171): icmp_seq=7 ttl=58 time=14.3 ms
64 bytes from 93.190.134.171 (93.190.134.171): icmp_seq=8 ttl=58 time=15.2 ms
64 bytes from 93.190.134.171 (93.190.134.171): icmp_seq=9 ttl=58 time=14.10 ms
64 bytes from 93.190.134.171 (93.190.134.171): icmp_seq=10 ttl=58 time=15.4 ms
64 bytes from 93.190.134.171 (93.190.134.171): icmp_seq=11 ttl=58 time=15.1 ms
^C
--- nix.cz ping statistics ---
11 packets transmitted, 11 received, 0% packet loss, time 25ms
rtt min/avg/max/mdev = 14.336/15.497/16.964/0.725 ms

A na:
# ping peering.cz
PING peering.cz (46.234.105.162) 56(84) bytes of data.
64 bytes from mon.peering.cz (46.234.105.162): icmp_seq=1 ttl=56 time=13.2 ms
64 bytes from mon.peering.cz (46.234.105.162): icmp_seq=2 ttl=56 time=14.9 ms
64 bytes from mon.peering.cz (46.234.105.162): icmp_seq=3 ttl=56 time=14.7 ms
64 bytes from mon.peering.cz (46.234.105.162): icmp_seq=4 ttl=56 time=14.3 ms
64 bytes from mon.peering.cz (46.234.105.162): icmp_seq=5 ttl=56 time=14.4 ms
64 bytes from mon.peering.cz (46.234.105.162): icmp_seq=6 ttl=56 time=15.0 ms
64 bytes from mon.peering.cz (46.234.105.162): icmp_seq=7 ttl=56 time=14.3 ms
64 bytes from mon.peering.cz (46.234.105.162): icmp_seq=8 ttl=56 time=12.3 ms
64 bytes from mon.peering.cz (46.234.105.162): icmp_seq=9 ttl=56 time=13.5 ms
64 bytes from mon.peering.cz (46.234.105.162): icmp_seq=10 ttl=56 time=13.2 ms
^C
--- peering.cz ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 64ms
rtt min/avg/max/mdev = 12.286/13.985/15.023/0.851 ms

---------- Příspěvek doplněn 29.01.2021 v 15:03 ----------

Původně odeslal TomášX ↪

Hetzner je pro mě další low cost hosting, služby navíc nic moc, cena výborná, vše poskytuje ve stavu as-is. U těhle poskytovatelů je nejlepší se na ně nespoléhat a rovnou mít od nich spare instance, na které si člověk přepne provoz sám, tím lze zajistit příjemné provozní náklady, ale stojí to více na lidech. U pár klientů, kteří řeší OPEC/CAPEX to tak mám.

Díky moc za přínos do diskuze! :) Můžete se prosím rozepsat trošku na to téma spare vps? Oni se u Hetzner dají přesouvat IP adresy mezi jednotlivými hostilely a zároveň se tam dá dosáhnout jistoty, že ten spare vps běží na jiném HW? Tohle řešení by pro mne bylo asi velmi v pohodě.

-bash-4.2$ ping webtrh.cz
PING webtrh.cz (109.123.219.80) 56(84) bytes of data.
64 bytes from webtrh.webtrh.cz (109.123.219.80): icmp_seq=1 ttl=59 time=0.603 ms
64 bytes from webtrh.webtrh.cz (109.123.219.80): icmp_seq=2 ttl=59 time=0.760 ms
64 bytes from webtrh.webtrh.cz (109.123.219.80): icmp_seq=3 ttl=59 time=0.573 ms
64 bytes from webtrh.webtrh.cz (109.123.219.80): icmp_seq=4 ttl=59 time=0.817 ms
64 bytes from webtrh.webtrh.cz (109.123.219.80): icmp_seq=5 ttl=59 time=0.744 ms
64 bytes from webtrh.webtrh.cz (109.123.219.80): icmp_seq=6 ttl=59 time=0.698 ms
64 bytes from webtrh.webtrh.cz (109.123.219.80): icmp_seq=7 ttl=59 time=0.651 ms
64 bytes from webtrh.webtrh.cz (109.123.219.80): icmp_seq=8 ttl=59 time=0.754 ms
^C
--- webtrh.cz ping statistics ---
8 packets transmitted, 8 received, 0% packet loss, time 7002ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.573/0.700/0.817/0.079 ms
-bash-4.2$ ping nix.cz
PING nix.cz (93.190.134.171) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 93.190.134.171 (93.190.134.171): icmp_seq=1 ttl=59 time=1.28 ms
64 bytes from 93.190.134.171 (93.190.134.171): icmp_seq=2 ttl=59 time=0.801 ms
64 bytes from 93.190.134.171 (93.190.134.171): icmp_seq=3 ttl=59 time=0.799 ms
64 bytes from 93.190.134.171 (93.190.134.171): icmp_seq=4 ttl=59 time=0.789 ms
64 bytes from 93.190.134.171 (93.190.134.171): icmp_seq=5 ttl=59 time=0.713 ms
64 bytes from 93.190.134.171 (93.190.134.171): icmp_seq=6 ttl=59 time=0.790 ms
64 bytes from 93.190.134.171 (93.190.134.171): icmp_seq=7 ttl=59 time=0.806 ms
64 bytes from 93.190.134.171 (93.190.134.171): icmp_seq=8 ttl=59 time=0.684 ms
64 bytes from 93.190.134.171 (93.190.134.171): icmp_seq=9 ttl=59 time=0.738 ms
^C
--- nix.cz ping statistics ---
9 packets transmitted, 9 received, 0% packet loss, time 8003ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.684/0.822/1.282/0.169 ms
-bash-4.2$ ping google.com
PING google.com (172.217.23.238) 56(84) bytes of data.
64 bytes from prg03s06-in-f238.1e100.net (172.217.23.238): icmp_seq=1 ttl=60 time=0.371 ms
64 bytes from prg03s06-in-f238.1e100.net (172.217.23.238): icmp_seq=2 ttl=60 time=0.502 ms
64 bytes from prg03s06-in-f238.1e100.net (172.217.23.238): icmp_seq=3 ttl=60 time=0.337 ms
64 bytes from prg03s06-in-f238.1e100.net (172.217.23.238): icmp_seq=4 ttl=60 time=0.359 ms
64 bytes from prg03s06-in-f238.1e100.net (172.217.23.238): icmp_seq=5 ttl=60 time=0.343 ms
64 bytes from prg03s06-in-f238.1e100.net (172.217.23.238): icmp_seq=6 ttl=60 time=0.374 ms
64 bytes from prg03s06-in-f238.1e100.net (172.217.23.238): icmp_seq=7 ttl=60 time=0.345 ms
64 bytes from prg03s06-in-f238.1e100.net (172.217.23.238): icmp_seq=8 ttl=60 time=0.415 ms
64 bytes from prg03s06-in-f238.1e100.net (172.217.23.238): icmp_seq=9 ttl=60 time=0.357 ms
^C
--- google.com ping statistics ---
9 packets transmitted, 9 received, 0% packet loss, time 8000ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.337/0.378/0.502/0.049 ms


Jinak co se tyce podpory tak dnes v 14:36 jsem jim napsal ticket, v 14:38 problem byl vyresen.
Me konkretne nevadi, ze podpora nefunguje o vikendu, protoze o vikendu mam taky vikend :D

Původně odeslal NextClick ↪

Díky moc za přínos do diskuze! :) Můžete se prosím rozepsat trošku na to téma spare vps? Oni se u Hetzner dají přesouvat IP adresy mezi jednotlivými hostilely a zároveň se tam dá dosáhnout jistoty, že ten spare vps běží na jiném HW? Tohle řešení by pro mne bylo asi velmi v pohodě.

Nevím, jestli mají pohyblivé (flexible) IP adresy, u většiny projektů se výpadek v rozsahu desítek minut dá přežít, takže se změní DNS na záložní server a pokud máš TTL např. 60s, do čtvrt hodinky máš vyřešeno a projekt ti běží.

Jistotu, že běží na jiném serveru nemáš, leda si zvolit jiné Datacentrum (jsou myslím i ve finsku). Obvykle ale stačí neobjednávat VPS najednou, ale v nějakém rozemí pár dní, neměl bys schytat stejné server, je to věc pravděpodobnosti.

Buď potřebuješ služby od hostingu, tj. přepínání IP adres, migrace VPS za běhu, vysokodostupné diskové pole jako uložiště a zaplatíš za to v měsíčních nákladech, nebo tyhle služby oželíš a vyřešíš si to nějak po svém. Nejlevnější a nejméně náročné na služby hostingu je mít 2 instance, jednu primární, druhou záložní, databázi mít replikovanou asynchronně (umí spolehlivě mysql/mariadb/postresql), soubory synchronizovat rsyncem třeba každou minutu (většina projektů nemá velké uložiště). Záložní instance může normálně běžet, být připravená a v případě poruchy té primární změníš DNS, za pár minut se to vyřeší samo. Náklady na zprovoznění a správu jsou relativně malé, náklady na hosting dvojnásobné (pořád ale nízké). Pokud druhou instanci uděláš ještě k tomu na jiném hostingu, máš poměrně solidní jistotu, že ti hosting neodřízne projekt na víc než jednotky hodin. S tím už se dá pracovat, často to je daleko lepší než shánět ty nejlepší hostingy, máš najednou větší výběr a můžeš snadněji migrovat, když se ti nějaký nelíbí, navrh máš vyřešené zálohy svépomocí a žádné složité dolování záloh od hostingu, který je omylem smazal.

Hetzner u svých virtuálů nabízí plovoucí IP. V ten moment to může být chytřejší než nejlevnější varianta, kterou zmiňuje TomášX - přepínání DNS. Na druhou stranu jsem se s podobnými projekty už setkal: master-slave replika, rsync na úložiště a v případě výpadku změna DNS. Tam může být trochu problém TTL, ale je to něco za něco.

Jinak u Hetzneru jde pořídit VPS a pak si k tomu dokoupit pouze blok storage na CEPHu, to se mi u nich celkem líbí a myslím, že za ty peníze u nich jde postavit robustní řešení.

Pokud chceš pouze standalone server, tak bych vybíral mezi Contabem a Hetznerem (v rámci VPS)

Dotaz na majitele VPS u Hetzneru, můžete někdo zkusit rychlost disku u nich? hdparm -Tt /dev/sda

No já si takhle doteď zrcadlím všechno domů na spare server co mám připravený pro případný průšvih. Jen to mám všechno i sql na úrovni souborů a rsync. Případnou zálohu sql bych pak do běžící mariadb nahrával adhoc. Na moje projekty jsem v pohodě, tam si DNS změním briskně. Bohužel mám dost zákazníků co si chtějí DNS spravovat sami a přístup ke změně IP mi nedali. Takže je to pak komunikačně naprd a nerad bych to s nima řešil.
Ten Hezner si na test koupím tedy taky. A otestuju to. Pokud mají plovoucí IP, tak bych měl hotovo.

Zoner/ZonerCloud

díky za info, že Hetzner toho umí i trochu víc, nikdy jsem to tam nehledal. Plovoucí IP je super, dá se to pak řešit jednodušeji a mít větší jistotu.

Původně odeslal TomášX ↪

Hetzner je pro mě další low cost hosting, služby navíc nic moc, cena výborná, vše poskytuje ve stavu as-is. U těhle poskytovatelů je nejlepší se na ně nespoléhat a rovnou mít od nich spare instance, na které si člověk přepne provoz sám, tím lze zajistit příjemné provozní náklady, ale stojí to více na lidech. U pár klientů, kteří řeší OPEC/CAPEX to tak mám.

OVH je největší hostingová společnost v EU. Poskytuje poměrně širokou škálu služeb. V posledním roce se rušila česká společnost OVH, s. r. o., která zastřešovala české zákazníky a přecházelo se na Irskou pobočku. Bohužel jako spusta jiných společností řeší support na multi-tier schématu, kdy malý zákazník hraje druhou kolej, ti velcí mají výbornou podporu. Pro malé projekty bych je tedy nedoporučoval.

Navzdory k tomu, že je Hetzner low-cost hosting, tak umí na veškeré tickety odpovědět cirka do 15 minut, což je suprový čas. Mám tam u nich nyní 7 serverů a za ty dva roky nebyl s nimi jediný problém až výkon síťovek u i9, kdy nepomohly ani ty jejich fixy, domluvili jsme zhruba za hodinu výměnu serveru, ale ani to nepomohlo, tak ale problém mohl být u mě.

---------- Příspěvek doplněn 29.01.2021 v 22:44 ----------

Původně odeslal clant ↪

Dotaz na majitele VPS u Hetzneru, můžete někdo zkusit rychlost disku u nich? hdparm -Tt /dev/sda

Sice nemám CEPH, který tě asi zajímá více, ale ty NVME...
https://ctrlv.cz/shots/2021/01/29/fVWX.png