Zajímavá kauza

Jsem zvědav jak toto po všech odvoláních finálně dopadne. Defakto pokud by se ten rozsudek potvrdil ve vyšších instancích, tak by to znamenalo že dodavatel nesmí stanovat minimální ceny.

Vsak je to spravne, maximalne je muze doporucit, ale ovlivnovat trh? Diky, ne. Jediny co pak muze udelat, je prestat dodavat, kdyz nekdo ty ceny dodrzovat nebude (ne jako v clanku, ale rozvazanim smlouvy).

Hele, nevím co je to za objev, ale funguje to normálně. V našem oboru standard a dodavatel si vždy najde způsob, jak si tu min. cenu vynutit. Jak se tu píše výše, nikdo vám to neřekne na plnou hubu, ale prostě najednou nebudou schopni z blíže nespecifikovaných důvodů to zboží prostě dodat. A ať si soudy dopadnou jak chtějí, vždy se najde nějaký legální důvod, proč vám to zboží nedodat. Mezi distributory značek krmiv takto postupuje cca 95% všech distributorů a my se můžeme buď přizpůsobit a nebo máme smůlu. Jako malí prodejci nemáme šanci ... logicky nás k tomu ale nikdo tlačit ani nemusí. Protože když půjdeme pod cenu, už na tom je tak málo, že pomalu nemá smysl podnikat a nevyděláme. Když vylezeme trochu nad, neprodáme. Oni si mohou najít úplně jiný argument, např. že svoji politikou poškozujete jméno jejich značky apod. a na dotaz jakou politikou vám to buď nesdělí, nebo si něco vymyslí a suďte se. Tohle prostě nejsou hry pro malé hráče. A nejde tady jen o to, zda je to oprávněné, záleží na tom, s jakým subjektem se dostanou do sporu. Obrovské polské firmy, které mají fin. možnosti na tohle kácí, ale běžné menší firmy, které tu chtějí nějak na tom našem malém trhu fungovat se musí také nějak chovat a nemohou si dělat nepřátele všude kam se podíváte. Vždyť i velké firmy jako Mall, Alza, Košík jejich min. ceny dodržují, takže ono to není úplně jednoduché.

Se divím, že se takto vůbec nechal nachytat, když je tolik způsobů jak si to "vynutit".

Napsal láďa1979;1610226

Se divím, že se takto vůbec nechal nachytat, když je tolik způsobů jak si to "vynutit".

Spousty dodavatelů ti to takto napíše do smlouvy apropo je to třeba i běžné u dropshippingu. Já osobně proti minimálním cenám nic nemám, jejich nedodržování vede k degradaci celé vertikály. Spíše jsem měl pocit že to právně nevadí, kord jestli firma není monopol a druhá strana to podepíše dobrovolně.

tak ono je tom nejzvláštnější, že ted to odůvodňují, že spotřebitel nemůže nakupovat za nižší ceny v rámci soutěže a na druhé straně pokud někdo oznámí firmu co prodává pod nákladovými či za dumpingové ceny, tak je to taky v pořádku, že spotřebitel aspoň může nakupovat levně. Tak vlastně nevím o čem ty ceny jsou:)Spíše se to chce podívat na úřad jak to probíhalo, jelikož to většinou práskne až ten komu zastavili dodávky zboží. Jinak toto jednání se týká všech firem, kdysi takto stíhali firmu co dovezla za 200 tis. nějakých hraček a to si ještě dali záležet, že zjištovali její podíl na trhu, který byl 0,00 a stejně jí napálili asi 30 tisíc pokutu. Na druhou stranu taky nechápu dodavatele co dávají slevy 0-20%, kdy většina má třeba v průměru 10% a ti co mají dvacet pak prodávají s 12% slevou. Já vždy razím, že pokud mu stačí mít jen 8%, tak je zbytečné mu dávat 20%. a nechat mu jen 8. Na druhou stranu je tady spousta importních firem co je jim to jedno, jelikož jejich VOC jsou tak vysoké, že i při maximální slevě obchodníkům jsou na svém a neřeší to.

Za vyzadovani vertikalni dohody RPM uz padly pravomocny pokuty pres desitky mio CZK.Se divim ze, ze se nekdo necha nachytat a prokazatelne to na prodejcich vyzaduje...