logo
06.07.2020 12:20
1
Pre Twitter(socialna siet typu verejny feed) momentalne existuju dve hlavne konkurencie - Gab a Parler. Oboje vyuzivaju primarne centristi a praviciari, nakolko twitter je znacne lavicovy a velmi rad cenzuruje a maze uzivatelov. Oboje socialne siete vak mali problem s cenzurovanim vlastnych uzivatelov, rovnako ako aj Twitter, takze nie su o moc lepsie same o sebe.

Tak by ma zaujimalo, ak by som chcel teoreticky spravit vlastny twitter, ake problemy by ma cakali z hladiska medzinarodneho prava?

Dajme tomu ze cielom by bolo mat naozaj slobodnu platformu kde si kazdy moze vyjadrit svoj nazor. Samozrejme najcastejsise pojde o extremizmus, kedze ludia s nazormi mimo hlavneho prudu su doslova definovani zakonom ako extremisti a takyto prave na velkych socialnich sietach nebudu. Takze si predsavme nejaky uplny extrem ako je typicke hanenie zidov, rasizmus, hitler, nactisti, cina, tibet, gejovia a transformeri...proste kaliska - "najhorsie z najhorsieho".

Ako prevadzkovatel takejto socialnej siete, dostupnej na celom internete bez obmedzenia na krajinu, co ma moze donutit cenzurovat obsah? Bavime sa teraz o fungovani ako platforma, nie ako vydavatel.

Chcem len pochopit preco doposial nieje ziadna naozaj slobodna platforma pre ludi. Vzdy to niekde narazi a zaujima ma, ci ide o zakon, interne fungovanie, pripadne o reklamu a inzerentov...

Napriklad taky bitchute funguje dost v pohode a nepocul som o cenzurovani. Avsak to je video a teda alternativa pre youtube a nie socialna siet typu twitter. Oni funguju na zaklade prispevkov takze rozmyslam ze cely problem s cenzurovanim vznika naozaj len kvoli inzerentom a teda problem je zdroj prijmov na fungovanie projektu ako takeho a pravo tu nehra ziadnu rolu.

Preto ma zaujima pravny pohlad, ci je to naozaj tak.

Co se právě děje na Webtrhu?

06.07.2020 12:45
2
označovat “extrémismus” jen tím, že to je mimo mainstream chce buď velkou nezkušenost nebo účel. Za chvilku se ti tam budou šířit příspěvky s prodejem hesel/databází/drog/zbraní, násilnou činností, spamem, C&C příspěvky/účty a spousta dalšího obsahu. Nemluvě na záplavě na oko řádného obsahu, který je ale kopií z jiných sití a navozuje uměle legitimní aktivitu.

Historicky se prokázalo, že otevřená anonymní platforma na internetu nefunguje, poměrně rychle to některé skupiny stočí pro svoji potřebu.

Dnes dobře fungují snad už jen uzavřené skupiny. I tady bez moderování by bylo spousty nenávistného obsahu, urážek ostatních uživatelů a spamu (denně se několik příspěvků a vláken smaže).

Za provoz a jeho obsahu samozřejmě nějakou zodpovědnost poneseš, těžko se toho dá zřeknout, to nemá nic společného se svobodou či cenzurou.