Dobry den mam dotaz na ktery jsem zatim nenasel odpoved a brani mi to v zalozeni s.r.o abych mohl podnikat.Jde mi o to ze na me jakozto na rodny cislo respektive na moji osobu jako smrtelnika je vedeno nekolik exekuci (8-10).Muj dotaz je jestli muzu zalozit s.r.o a byt zaroven zakladatel (majitel) a jednatel.Proste ja jako osoba vlastnit firmu i za ni jednat...Rekneme firmu zalozim se zakladnim kapitalem 1000kc a muj podil tudiz ve firme bude 100% pokud vse dobre chapu.Jak na me muze vlitnout exekutor,pripadne tykaj se moje osobni exekuce te nove zalozene firmy (firma by mela majetek pouze notebook plus firemni ucet,adresa virtualni).Je majitel zaroven jednatel?Diky za odpovedi
ps nechci nikoho obchazet jen bych potreboval na zacatku podnikani trochu "volnejc" dychat...Ted me skrtej tak ze delam radsi mimo CR.Ale ja se chci vratit a dluhy pripadne pak platit...
Osobni exekuce vs zalozeni s.r.o
Co se právě děje na Webtrhu?
- |DAVID| nabízí: Hledáte odborníka na kryptoměny?
- Czkevin10 poptává: Redaktor/ka - CZ virální články (styl boredpanda)
- Lubimor nabízí: Překlady do angličtiny + do jazyků všech s námi sousedících zemí
založit můžeš, ale exekutor ti na to hned vlítne a zabaví tvůj podíl, takže i ten notebook a účet. Zbytek raději nekomentuji.
a) exekutor moze siahnut komplet na cely tvoj majetok(par vynimiek) a sro by bola tvoj majetok
b) dohodni si splatkovy kalendar a mas pokoj. casto sa da dohodnut uplne minimalna mesacna splatka(50€)
ak chces "volnejsie dychat" tak si zaloz sro v zahranici.
Jednatel=jednatelJednatel = Majitel
Společník = majitel
---------- Příspěvek doplněn 13.02.2020 v 19:59 ----------
Taky bych to videl na zahranicni firmu.
Zaloz zahranicni a pokud chces ceskou, tak spolecnikem=vlastnikem bude tva zahranicni firma, ty pak muzes byt jednatel
Diky moc za odpovedi.Stejnou odpoved jsem dostal pred chvili i od advokatky....Tak jedine zahranicni spolecnost.Tak ja jdu gůglit jak na to atd.Kdybyste meli odkaz klidne ho sem dejte.Jeste jednou diky vsem ✌️
Proč tvl.. Proč ty lidi tady pořád něčím pletete.Jednatel = Majitel
Když kua nemám co k tématu říci, tak to nekomentuju ne?
Když kua nerozumím tématu, tak to nekomentuju ne?
Zakladal jsem ltd spolecnost tady https://www.1stformations.co.uk/comp...#non-residentsDiky moc za odpovedi.Stejnou odpoved jsem dostal pred chvili i od advokatky....Tak jedine zahranicni spolecnost.Tak ja jdu gůglit jak na to atd.Kdybyste meli odkaz klidne ho sem dejte.Jeste jednou diky vsem ✌️
Moc dekuji za odkaz,ale pro me je to spanelska vesnice.Anglicky ovladam zaklady.Chapu to dobre ze chtej po me jeste dalsi dva lidi (director,shareholder).Ja sem popravde zmatenej :(Zakladal jsem ltd spolecnost tady https://www.1stformations.co.uk/comp...#non-residents
Ale sro neni jeho majetek, jeho "majetek" je pouze podil, firma muze byt miliardu v zisku, ale dokud si nic nevyplati, nikdo mu nic nevezme.a) exekutor moze siahnut komplet na cely tvoj majetok(par vynimiek) a sro by bola tvoj majetok
b) dohodni si splatkovy kalendar a mas pokoj. casto sa da dohodnut uplne minimalna mesacna splatka(50€)
ak chces "volnejsie dychat" tak si zaloz sro v zahranici.
Panove zacinam se v tom ztracet :) ja jsem predtim nez jsem sem napsal tak ruzne gůglil a prave sem nenasel ucelenou odpoved.Kdyz mi zabavi podil a pripadne ho proda tak od advokatky mam odpoved takovou ze tim proda celou firmu pokud jsem 100% vlastnik,stim ze novy vlastnik pripadne pak ma i ucty od firmy.Tak ja ted uz nevim nic zase :)
podíl má 100% takže mu zabaví vše co tam je. Zase kdyby tam byla miliarda proč nesplatit dluh.Ale sro neni jeho majetek, jeho "majetek" je pouze podil, firma muze byt miliardu v zisku, ale dokud si nic nevyplati, nikdo mu nic nevezme.
---------- Příspěvek doplněn 13.02.2020 v 22:15 ----------
Ano de facto ti zabaví celou firmu, provozovat to zcela jistě nebude, takže ten komu to prodá bude mít vše.Panove zacinam se v tom ztracet :) ja jsem predtim nez jsem sem napsal tak ruzne gůglil a prave sem nenasel ucelenou odpoved.Kdyz mi zabavi podil a pripadne ho proda tak od advokatky mam odpoved takovou ze tim proda celou firmu pokud jsem 100% vlastnik,stim ze novy vlastnik pripadne pak ma i ucty od firmy.Tak ja ted uz nevim nic zase :)
Maximalne me napada si sehnat nekoho "cistyho" jako majitele a ja bejt pouze jednatel.Pak by to slo ne?
najvecsi drist co som dnes na webe citalAle sro neni jeho majetek, jeho "majetek" je pouze podil, firma muze byt miliardu v zisku, ale dokud si nic nevyplati, nikdo mu nic nevezme.
Ale vzdyt to tak zhruba je.najvecsi drist co som dnes na webe cital
Exekutor Ti obstaví firemní podíl.
On nemůže jen tak vzít peníze z účtu firmy. To by musela dlužit ta firma jako takova..
Nevim, jak to mate v Madarsku, ale u nas se rozlisuje pravnicka a fyzicka osoba. Dluhy fyzicky se ty pravnicky de facto netykaji. Z uctu firmy ti penize nikdo nevezme, protoze ty penize nejsou tvoje, ale firmy.najvecsi drist co som dnes na webe cital
Samozrejme je blbost mit sro jako jeden spolecnik v tomhle pripade, resp vubec figurovat jako spolecnik, ale financne si exekutor nic neveme na pravnicky osobe.
Opravdu běžte za právníkem. To je nejjistější cesta. A to, i v řešení dluhů. Může doporučit třeba i insolvenci která by třeba dopřála kýženého klidu apod.
Jinak je tu opravdu snůška polopravd. Můžete mít i jen ŽL a pokud bude např. notebook na IČ a je zřejmé, že je nutný k podnikání, tak ani ten by exekutor neměl zabavit. Píšu neměl, protože praktiky jsou různé. U ŽL je ovšem problém účet, protože nic jako "firemní" účet pro osvč neexistuje a je to pouze marketingový tah. Pořád je veden na vaše RČ jen je k tomu připsáno IĆ. S.r.o. se tak jmenuje, protože má omezené ručení a majitele pouze do výše nesplaceného vkladu. Vaše dluhy tedy s s.r.o. nemají nic společného. Jiná věc by byla kdyby byla exekuce za s.r.o. nebo jste si vyplácel podíl. Jinak jednatel opravdu nemusí být majitel, to bývá u onemanshow a malých firem. Zas je třeba ale vyřešit otázku odvodů na ZP a SP, tedy z minima, ale i tak to pro s.r.o. budou náklady navíc jako odvody za zaměstnance a ne jen jednatelská smlouva. No je toho mnoho.
Ale z čistě praktického hlediska a řešení financí a exekuce "formou" podnikání není zas tak ideální. Pokud ovšem nemáte "nápad za milion". Založení společnosti v zahraničí je celkem nákladná záležitost pokud počítáte každou tisícovku. Je potřeba počítat i ostatní náklady které jsou nejen se založením s.r.o., ale i každoroční valná hromada u notáře v případě jednoho majitele s.r.o., náklady na účetnictví a další náklady spojené se zahraniční "matkou".
Ano, obstaví ti obchodní podíl, takže jediný co ti "ublíží" je to, že s tím podílem nebudeš moci nakládat (prodej/převod).
Jak píše voda výše, tak u nás se rozlišuje majetek firmy a majetek FO.
Nicméně k tématu.. Podívej se na nominee firmy, případně se domluv s někým s rodiny a na něj to napiš a je to.
Nevím proč tu šíříte bludy. Ručení za s.r.o bylo kdysi dávno do výše vkladu, pouze v případě nesplaceného vkladu se ručilo celým majetkem. Toto již bylo zrušeno a dnes odpovídáte celým majetkem i při vkladu 1Kč.Opravdu běžte za právníkem. To je nejjistější cesta. A to, i v řešení dluhů. Může doporučit třeba i insolvenci která by třeba dopřála kýženého klidu apod.
Jinak je tu opravdu snůška polopravd. Můžete mít i jen ŽL a pokud bude např. notebook na IČ a je zřejmé, že je nutný k podnikání, tak ani ten by exekutor neměl zabavit. Píšu neměl, protože praktiky jsou různé. U ŽL je ovšem problém účet, protože nic jako "firemní" účet pro osvč neexistuje a je to pouze marketingový tah. Pořád je veden na vaše RČ jen je k tomu připsáno IĆ. S.r.o. se tak jmenuje, protože má omezené ručení a majitele pouze do výše nesplaceného vkladu. Vaše dluhy tedy s s.r.o. nemají nic společného. Jiná věc by byla kdyby byla exekuce za s.r.o. nebo jste si vyplácel podíl. Jinak jednatel opravdu nemusí být majitel, to bývá u onemanshow a malých firem. Zas je třeba ale vyřešit otázku odvodů na ZP a SP, tedy z minima, ale i tak to pro s.r.o. budou náklady navíc jako odvody za zaměstnance a ne jen jednatelská smlouva. No je toho mnoho.
Ale z čistě praktického hlediska a řešení financí a exekuce "formou" podnikání není zas tak ideální. Pokud ovšem nemáte "nápad za milion". Založení společnosti v zahraničí je celkem nákladná záležitost pokud počítáte každou tisícovku. Je potřeba počítat i ostatní náklady které jsou nejen se založením s.r.o., ale i každoroční valná hromada u notáře v případě jednoho majitele s.r.o., náklady na účetnictví a další náklady spojené se zahraniční "matkou".
Mám ale za to, že odpovídáte celým majetkem v případě, že Vám někdo prokáže účelový podvod nebo nejednáte-li s péčí řádného hospodáře. Ono dluhy nemusí vzniknout pouze úmyslem, ale i neůmyslně.Nevím proč tu šíříte bludy. Ručení za s.r.o bylo kdysi dávno do výše vkladu, pouze v případě nesplaceného vkladu se ručilo celým majetkem. Toto již bylo zrušeno a dnes odpovídáte celým majetkem i při vkladu 1Kč.
Kdyžtak mě opravte pokud je jinak.
Tak nějak je to pořád spol. s ručením omezeným a ne neomezeným.
Je to v podstatě pořád stejný, prachy pak budeš muset soudně dostat z jednatele, firma skončí v insolvenci bez majetku a čau.
:D hej... lenze 50x8=400ea) exekutor moze siahnut komplet na cely tvoj majetok(par vynimiek) a sro by bola tvoj majetok
b) dohodni si splatkovy kalendar a mas pokoj. casto sa da dohodnut uplne minimalna mesacna splatka(50€)
ak chces "volnejsie dychat" tak si zaloz sro v zahranici.
Tak ona praxe a litera zákona a vymahatelnost odpovědnosti jsou docela různé věci, ale nejde to přece stavět tak, že odpovídáš pouze do výše vkladu a můžeš si dělat co chceš, navíc s formulací, že odpovídáš do výše nesplaceného vkladu, což je nesmysl. Ano pokud podnikáš v mezích zákona a řádného hospodáře je to pořád s ručením omezeným (ačkoliv vklad vůbec nemusí fyzicky existovat pro ručení), ale pokud tomu tak není, tak je ručení neomezené. Jde mi pouze o jasnou formulaci, protože i tady jsou někteří, co založí s.r.o. s vkladem koruna a žijí v bláhové představě, že ručí jenom tou korunou at se děje cokoliv.
a) bavime sa tu o jedno-osobovej sro kde je podiel 100%Ale vzdyt to tak zhruba je Exekutor Ti obstaví firemní podíl.
b) exekutor nebude cakat kym si majitel vyplati podiel zo zisku. cela sro je jeho majetok a on moze vyziadat okamzitu likvidaciu podielu, co je 100%. cize cela firma(majetok-zavezky)
no tak teraz uz si uplne za kokota u mnaNevim, jak to mate v Madarsku
Tak s tou korunou to je jasny. To je kravina.Tak ona praxe a litera zákona a vymahatelnost odpovědnosti jsou docela různé věci, ale nejde to přece stavět tak, že odpovídáš pouze do výše vkladu a můžeš si dělat co chceš, navíc s formulací, že odpovídáš do výše nesplaceného vkladu, což je nesmysl. Ano pokud podnikáš v mezích zákona a řádného hospodáře je to pořád s ručením omezeným (ačkoliv vklad vůbec nemusí fyzicky existovat pro ručení), ale pokud tomu tak není, tak je ručení neomezené. Jde mi pouze o jasnou formulaci, protože i tady jsou někteří, co založí s.r.o. s vkladem koruna a žijí v bláhové představě, že ručí jenom tou korunou at se děje cokoliv.
Jen předpokládám, že podnikáme všichni v mezích zákona :-) nebo? :-))
Jak řikám, nevim, jak to funguje na Zakarpatský Rusi, ale v ČR to takhle jak píšeš není a exekutor na prachy na účtě sro prostě sáhnout nemůže. Pokud si je vybereš cash z bankomatu, pak to může napadnout, ale jak je z tebe dostane, když je zavřeš do skříně, který patří majiteli bytu? A) Otevře skříň a paníze vezme, B) Nemůže udělat vůbec nic.a) bavime sa tu o jedno-osobovej sro kde je podiel 100%
b) exekutor nebude cakat kym si majitel vyplati podiel zo zisku. cela sro je jeho majetok a on moze vyziadat okamzitu likvidaciu podielu, co je 100%. cize cela firma(majetok-zavezky)
no tak teraz uz si uplne za kokota u mna
Těma tvýma Zakarpatskýma rusama a Maďarama jen ukazuješ svoji malost.Jak řikám, nevim, jak to funguje na Zakarpatský Rusi, ale v ČR to takhle jak píšeš není a exekutor na prachy na účtě sro prostě sáhnout nemůže. Pokud si je vybereš cash z bankomatu, pak to může napadnout, ale jak je z tebe dostane, když je zavřeš do skříně, který patří majiteli bytu? A) Otevře skříň a paníze vezme, B) Nemůže udělat vůbec nic.
Ale vážně - jak to teda je u jednoosobové sro?
Myslím, že Wladass by mohl do této věci vnést jasno jednou pro vždy. Tak?