Dotace na lektromobil - žádali jste?

vodicko to nejsou jenom teorie, ktere nemame prokazane, my nemame prokazane nejake vysoke urovne poznani, treba strunovou teorii amme sice hezky matematicky zpracovanou, ale zadnou jeji cast nemame prokazanou prakticky... Jenze treba celou Kvantovou fyziku mame prokazanou docela nepochybne... A nejen pozorovanim vesmiru ale i pokusy primo na zemi... do urcite urovne jsme schopni nezpochybntelne ty veci prokazat... Jo... od urcite urovne mame teorie a nikdo vlastne nevi... Ale jak to do prdele meni neco na tom, ze to vsehcno co dokazane mame je platny? I kdybychompozdeji zjistili ze ej to nejak jinak, tak to na 100% nebude vyrazne jinak (protoze soucasna matematika a pokusy funguje), pridala by se k tomu treba dalsi vrstva poznani, ale nezneplatnilo by se to predchozi poznani... Ostaten dyt to se uz stalo, newtonovska fyzika byla pozdeji zneplatnena kvantovou fyzikou a presto newtonovska fyzika dale plati a funguje presne tak jak byla popsana, jen neplati a nefunguje v urcitych krajnich pripadech...

Proboha lidi, ja si tady priapdam fakt jak mezi prvnakama tvl...

Původně odeslal streetcz ↪

Je teda Země placka nebo není?

Asi zalezi kdo jakou ma deformaci zraku. Obecne uznavana je definice kulate zeme, mozna to tak skutecne je, na orbite jsem jeste nebyl, tak osobne netusim.

Původně odeslal Oleg ↪

Ja se za zadne steblo chytat nepotrebuji. To bych ti pritakaval a lezl do zadku, abych tady opakovane nekoho presvedcoval.

Veris v esoteriku a sam tady mluvis o neporiratelne pravde fyz. zakonu, ktere byly definovane na zemi. Zvlastni. Takze mluvis za spolecnost... To potes, jste nejaka sekta, nebo co?

Uz jen prekrucujes, nezvladnu ti vic vysvetlit, proc jsou ty zakony platne a proc jsou platne i jinde ve vesmiru a proc nejspis budou platne i dalsi miliony let... Udelal jsem co jsem mohl... Ted uz je to studium na tobe. Ale rozhodne se do tho ponor, budes, stejne jako ja jsem byl, prekvapeny do jake miry si muzeme byt urcitymi vecmi jisti a kam az saha nase poznani...

Původně odeslal Aleš Jiříček ↪

Uz jen prekrucujes, nezvladnu ti vic vysvetlit, proc jsou ty zakony platne a proc jsou platne i jinde ve vesmiru a proc nejspis budou platne i dalsi miliony let... Udelal jsem co jsem mohl... Ted uz je to studium na tobe. Ale rozhodne se do tho ponor, budes, stejne jako ja jsem byl, prekvapeny do jake miry si muzeme byt urcitymi vecmi jisti a kam az saha nase poznani...

Dekuji za radu, sablonove uceni necham na nekom jinem. Ja si pujdu cestou vlastniho porozumneni a predstavivosti o fungovani vesmiru.

Původně odeslal Oleg ↪

Dekuji za radu, sablonove uceni necham na nekom jinem. Ja si pujdu cestou vlastniho porozumneni a predstavivosti o fungovani vesmiru.

To se o dost obiras... a je to v poradku, nemusis vedet lautr nic vic nez vis ted abys byl spokojenej, jen bych volil taky cestu sebereflexe, priznej si obcas ze jsi proste zamerne vynechal nejaky druh poznani a nediskutuj o vecech jejichz poznani jsi vypustil... usetris vsem dost casu a nebudes sirit bludy

Původně odeslal Aleš Jiříček ↪

To se o dost obiras... a je to v poradku, nemusis vedet lautr nic vic nez vis ted abys byl spokojenej, jen bych volil taky cestu sebereflexe, priznej si obcas ze jsi proste zamerne vynechal nejaky druh poznani a nediskutuj o vecech jejichz poznani jsi vypustil... usetris vsem dost casu a nebudes sirit bludy

To je jen tvoje domnenka o mne a nemluv opet za vsechny, prosim.

Predpokladam, ze pokud bychom existovali pred stovkami lety a byl bys knez, tak bych prosel inkvizicnim procesem, protoze bys mne neobratil na svoji viru a tudiz pravdu a byl bych upalen.

veda ma od viry jednu zasadni vyhodu... dukazy. nemam vubec zadny problem s tim, ze je budes ignorovat, to je tvoje pravo. Ale urcite se nemuzes divit, ze kdyz tu konstatujes neco co s temi dukazy nejde ani trochu dohromady, tak se ozvu, abys tim nepoblaznil i dalsi lidi...

Ty to nechapes Alesi, to, ze neco je pro nekoho dukaz tady a ted proste nemusi byt dukaz pro nekoho jinyho. Tady neresime 1 + 1, ale veci, kterym “rozumi” zlomek lidi na planete a ktery muzou byt za par let docela jinak.

Pravda je relativni, verime tomu, co pisou historici a vedci, ale byl si na Mesici, aby sis overil, ze tam americani byli? To uz je hodne velka konspirace, jasne, ale takhle to funguje obecne.

Původně odeslal Aleš Jiříček ↪

veda ma od viry jednu zasadni vyhodu... dukazy. nemam vubec zadny problem s tim, ze je budes ignorovat, to je tvoje pravo. Ale urcite se nemuzes divit, ze kdyz tu konstatujes neco co s temi dukazy nejde ani trochu dohromady, tak se ozvu, abys tim nepoblaznil i dalsi lidi...

Alesi, zase se snazis neco namotat. Asi proto, ze s tebou tady vedu tuto blbou diskusi samostatne. Zajimalo by mne co jsem konstatoval takoveho, ze ti to lezi v zaludku a citis se byt mesiasem a celou vedu ochranit pred mymi vyroky? Poprel jsem zde vyslovene nejaky fyz. zakon? Ne? No tak bud v klidecku, zamedituj si.

vodicka: Pravda ve vede neni relativni. A dukaz neni dukaz jenom pro nekoho... pro tebe jsou mozna ty veci ketrym ted nerozumis odlisne od 1+1, ale pro vetsinu lidi co tomu rozumi ty veci jsou presne jako 1+1. Zakon termodynamiky je zrovna ta nejjednodussi ukazka. Ale to, že světlo je kvantova castice vime uplne stejne jako to jaky je vysledek 1+1, je to totiz, stejne jako vysledke 1+1 prokazatelne, opakovatelne a overene ne jednim, ne dvema, ale stovkami ruznych experimentu, ktere spolu kolikrat vubec ani nijak nesouvisi (= je to prokazane z mnoha uhlu pohledu a presto porad platne) ...

Ja vim co se mi snazis rict, ja te chapu... Ale ty zase ocividne vubec nechapes kam az vedeni soucsny spolecnosti saha... Tohle uz nejsou jenom vedecky pokusy s "možná to tak je", vazne ne... A vyhoda je, ze existuje velka spousta pokusu, ktere si za urcitych podminek zvladnes udelat sam doma, takze to je overitelne nejen protoze to nekdo rekl a napsal nekam na papir, ale muzes si to overit ty sam - to je sila nasi vedy...

klidne si to muzes ignorovat, klidne tomu muzes davat malou vahu, to je tvoje vec... Ale argumentovat s tim jde jen hodne tezko, protoze pod tihou dukazu vzdycky selzes... A proc by sis zivot tak komplikoval? Vzdyt to pochopeni nam prave dava strasne moc moznosti... Esotericke zustavani v nevedomu je limitujici.

---------- Příspěvek doplněn 11.09.2019 v 15:40 ----------

Původně odeslal Oleg ↪

Alesi, zase se snazis neco namotat. Asi proto, ze s tebou tady vedu tuto blbou diskusi samostatne. Zajimalo by mne co jsem konstatoval takoveho, ze ti to lezi v zaludku a citis se byt mesiasem a celou vedu ochranit pred mymi vyroky? Poprel jsem zde vyslovene nejaky fyz. zakon? Ne? No tak bud v klidecku, zamedituj si.

jsem v klidecku, vysvetluji se naprosto v klidu, kdybychom spolu byli v mistnosti, mluvil bych naprosto klidne. vyvsetlil jsem se v minulych prispevcich zcela dostatecne. Pokud te to tedy zajima, odkazu te na nasi predchozi diskusi, narozdil od osobni diskuse mas tu moznost podivat se do historie a cist to porad dokola...

Původně odeslal Aleš Jiříček ↪

jsem v klidecku, vysvetluji se naprosto v klidu, kdybychom spolu byli v mistnosti, mluvil bych naprosto klidne. vyvsetlil jsem se v minulych prispevcich zcela dostatecne. Pokud te to tedy zajima, odkazu te na nasi predchozi diskusi, narozdil od osobni diskuse mas tu moznost podivat se do historie a cist to porad dokola...

Tim lepe, vidis. Tazke 1., 2., 3., ani nulty zakon termodynamicky jsem nepoprel?

Původně odeslal Oleg ↪

Tim lepe, vidis. Tazke 1., 2., 3., ani nulty zakon termodynamicky jsem nepoprel?

cituj mi prosim, kde jsem rekl ze jsi ho poprel.

Původně odeslal Aleš Jiříček ↪

cituj mi prosim, kde jsem rekl ze jsi ho poprel.

Ale urcite se nemuzes divit, ze kdyz tu konstatujes neco co s temi dukazy nejde ani trochu dohromady, tak se ozvu, abys tim nepoblaznil i dalsi lidi...

ty zakony tu byli odjakziva (vubec nic nenasvedcuje tomu ze se zakony v prubehu zivota vesmiru menily), my jsme je jen objevili... Takze proc bych se jimi nemel ohanet? to je cela pointa. To cos napsal neni uvazovani, ktere tady muzu nechat bez odpovedi, vzdyt tim pomates ostatni... spatne si to vylozi... Vzbuzoval jsi tady pocit, jakobysme jako lidstvo jeste vubec nepochopili jak to tu ve vesmiru funguje, jenze to je absolutni bullshit, protoze kdybysme to nevedeli

Uz jen prekrucujes, nezvladnu ti vic vysvetlit, proc jsou ty zakony platne a proc jsou platne i jinde ve vesmiru a proc nejspis budou platne i dalsi miliony let...

Takze cim jsem tady nekoho popletl?

No, napsla jsi ze se tim nemam ohanet, celou dobu se ohranuju proti tomu, proc bych se jimi nemel ohanet, kdyz neni zadnych pochyb o tom, ze plati a ze budou i do budoucna jednoznacne platne... Nerikam nikde ze to popiras. Jenom se zkratka vyhranuju proti tvemu nazoru, ze se jimi nelze ohanet ve fakticke diskusi. Nerekl bych, ze to z mych prispevku nebylo jasne...

Původně odeslal Aleš Jiříček ↪

No, napsla jsi ze se tim nemam ohanet, celou dobu se ohranuju proti tomu, proc bych se jimi nemel ohanet, kdyz neni zadnych pochyb o tom, ze plati a ze budou i do budoucna jednoznacne platne... Nerikam nikde ze to popiras. Jenom se zkratka vyhranuju proti tvemu nazoru, ze se jimi nelze ohanet ve fakticke diskusi. Nerekl bych, ze to z mych prispevku nebylo jasne... Nevim kdo si tady tvori vlastni realitu ve sve hlave. Ale ja to nebudu...

No a ja jsem se vyhranoval proti tvym tvrzenim a stale vyhranuji prosti tvemu tvrzeni

ze plati a ze budou i do budoucna jednoznacne platne...

Jak to takto jednoznacne muzes tvrdit?

Protoze zakony jako je ten termodynamicky jsou tak fundamentalni a stoji na nich takova spousta dalsich prokazanych tvrzeni, ze o nich zkratka neni pochyb. Je mi lito, ze se chces omezovat a zpochybnovat neco, co je v podstate jasne dane. Klidne si takovy svet v mozku vytvor. Nicmene je dle meho nazoru nebezpecne takove nazory rozsirovat, protoze treba "com" se toho hned chyti a vezme to jako potvrzeni toho, ze nemam pravdu, i kdyz celou dobu nejspis v te diskusi pravdu mam. Znevazil jsi pouziti meho dukazu a tak jsem se ozval, protoze takove znevazeni nebylo na miste. Muzeme tu zacit filozofovat o tom jak vesmir nejde popsat, ale tohle neni filozoficka diskuse, tohle byla diskuse fakticka, ve ktere se prednaseji dukazy a potvrzene zavery. Tvuj vstup byl zkratka naprosto nevhodny v kontextu.

Alesi, pochopil jsem, ze jses typ cloveka, ktery musi vyvolat v nekom litost, strach v druhych a chce prosadit svoji nemennou pravdu, protoze je v ni presvedcen - no to je lidska vlastnost, je to opravdu v poradku. Ale oznacit nekoho a jeste ho politovat, navic rici, ze ten nazor druheho je nebezpecny, protoze nema shodny nazor jako ty, je fakt omezujici.

Takze v klidecku bys pred staletimi se mnou nebyl, mas sklony k omezovani a potlaceni jeho myslenek a nazoru.

Alesi, mohl bych pokracovat a dojit ruznymi krokry k tomu, abych te vybesil jeste vice, ale prijde mi to jaksi nemoralni.

Dekuji ti za diskusi.

Ale porad je to relativni, protoze treba gravitace je vsude jina a staci ti par km nad povrchem, to samy zbytek fyziky, relativni.

Ja chapu zas tebe, neboj, ale kdyz se tu bavime o budoucnosti autodopravy, neni na snade resit i meziplanetarni turistiku a nezustavat tak pri Zemi/zemi? Ja nevim jak ty, ale ja si myslim, ze to neni na dalsich 50 let, ale mnohem min.

Obecne, jak vidis svet vs technologie za 20 let treba? U nas asi ne, ale budou v New yorku litat taxiky jak v 5. elementu? Tuhle uvahu jsem vedl s kamosema v hospode a moc predstavivosti nemeli, jak to vidis ty?

BTW bacha na to, znis jak Ales Jiricek 10 let zpet a tvoje nova aura klidase a dusevne zamerenyho cloveka tim trpi :D

Nemam nazory, mam podlozene fakty... Pokud s neym vedu faktickou diskusi, tak je filozoficky vstup naprosto nevhodny, protoze vnasi zbytecne nadeje na uspech zarizeni, ktere zadnou nadeji na uspech ve forme jaka byla diskutovana zkratka nema... To vede ke zbytecnemu plytvani tim, ze se pak zabyvas veci, kterou bys mohl behem minuty vyloucit a dal ji neresit. Ale prijde proste nejaky filozof a najednou nic nevime jiste. Tak proc se vubec tou technologii zabyvame, kdyz nic nemuzeme vedte jiste? proc objevujeme a popisujeme ty zakony, kdyz nemuzeme byt nikdy 100% jisti ze jsou spravne? Tvrdil jsi, ze muj dukaz neni vhodny, ze se tim nemam ohanet... nemel jsi pravdu. Jasne ze byl platny a v teto konkretni diskusi mel naprosto jendoznacne misto. Nic vic mi nevadilo... Vic se vysvetlit neumim...

---------- Příspěvek doplněn 11.09.2019 v 16:32 ----------

Původně odeslal vodička ↪

Ale porad je to relativni, protoze treba gravitace je vsude jina a staci ti par km nad povrchem, to samy zbytek fyziky, relativni.

Ja chapu zas tebe, neboj, ale kdyz se tu bavime o budoucnosti autodopravy, neni na snade resit i meziplanetarni turistiku a nezustavat tak pri Zemi/zemi? Ja nevim jak ty, ale ja si myslim, ze to neni na dalsich 50 let, ale mnohem min.

Obecne, jak vidis svet vs technologie za 20 let treba? U nas asi ne, ale budou v New yorku litat taxiky jak v 5. elementu? Tuhle uvahu jsem vedl s kamosema v hospode a moc predstavivosti nemeli, jak to vidis ty?

BTW bacha na to, znis jak Ales Jiricek 10 let zpet a tvoje nova aura klidase a dusevne zamerenyho cloveka tim trpi :D

Vodicko cela ta diskuse vnikkla tak, ze proste neni mozne sestavit stroj, ktery vyrobi vodik, spali ho, tim vytvori energii, kterou pouzije k vlastnimu pohonu a vyvtvoreni zpetne smycky vyroby vodiku... tohle perpetum mobile jsem rozpozoroval pouzitim elemntanich znalosti. Filozofocvvat jste tu zacli vy, narposto nesmyslne, protoze to z toho stroje zadnej moznej stroj neudela... V tom systemu zkratka neni zadny prebytek energie, aby byl mozny a to ani nikdy v budoucnu... chapes? vas vstup byl v kontextu proste nevhodnej...

a jak znim a jakou tu podle vas mam auru me vubec nezajima, to je ta posledni vec na ktere mi zalezi...

Tak nic, zklamal si me :(

Ja jsem se pridal ve fazi vesmirnych zakonu, tam proste mluvis jak papez ve stredoveku, o tech autech vubec nevim, tolik casu na vyhazovani nemam, jel jsem radsi na burcak.

jestli ti pripada ze tak znim, tak se asi spatne vyjadruju, beru za jasny fakty to, co mame jasne prokazane a overene, to jsem prece neklikrat vysvetlil, cokoliv nad tim je esoterika a je jedno jestli an to mame matiku nebo nemame. Ale jsou roste veci, ktere vime prakticky jiste, nechapu proc bych je mel zpochybnovat jen proto, ze jinak muzeme zit treba v simulaci a skutecna realita je uplne jina... Nic to nemeni na platnosti toho co mame overene v tomhle miste a v tehle casove lince...

Původně odeslal Registrace ↪

A než dojde, tak bude cena stoupat do nesmyslů. Je tedy potřeba najít alternativy. U energie se dá fungovat s obnovitelnými zdroji (samozřejmě i tady je obrovskej vývoj a bude i nadále).

to že ropa dojde je takovej další argument, kterým se eko fanatici zaklínají. Před 40 lety nám říkala paní učitelka že dojde za 50 let, jaký je poslední časový horizont? Kolik jí vlastně je celkem na světě?

Původně odeslal rooibosman ↪

to že ropa dojde je takovej další argument, kterým se eko fanatici zaklínají. Před 40 lety nám říkala paní učitelka že dojde za 50 let, jaký je poslední časový horizont? Kolik jí vlastně je celkem na světě?

zasoba ropy je konecna, to ze se drvejsi odhady mýlili v tom, kolik ji je pod povrchem to bohuzel nijak nezmeni. Mame jen odhady, ale to ze dojde vime naprosto jiste. Jen proste nevime presne kdy to bude. Se soucasnou spotrebou to vypada na desitky let... Ale zadnej odhad ti presny cisla z principu veci dat nemuze. Ale daleko od pravdy nebudou... Ja bych se toho jeste mozna dozit mohl... A kdyz ne ja tak dalsi generace uz docela urcite...

Díky, moc jste mi pomohli s dotazem - máte zkušenost s dotacemi na elektromobily. Zrovna včera jsem učil dvouletého syna, že pokud to chce někam dotáhnout, musí si poradit sám, protože to nikdo neudělá.

neni zac :) On kdyby nekdo vedel, tak ti to napsal :) hold vsichni vime kulove...

Původně odeslal beraniste ↪

Díky, moc jste mi pomohli s dotazem - máte zkušenost s dotacemi na elektromobily. Zrovna včera jsem učil dvouletého syna, že pokud to chce někam dotáhnout, musí si poradit sám, protože to nikdo neudělá.

Ber to z té lepší stránky, dva lidé ti k tomu i odpověděli (možná víc, nečetl jsem vše) a zbytku jsi poskytnul příležitost si hezky popovídat. Pro tyhle případy by bylo dobré mít nějakou sekci chlívek, kam by se taková diskuze v daném případě odeslala a zúčastnění si tam mohli "v klidu" srovnat své názory, a zakladatel původního tématu by nemusel být smutný, že si ho nikdo nevšímá.

Původně odeslal beraniste ↪

Díky, moc jste mi pomohli s dotazem - máte zkušenost s dotacemi na elektromobily. Zrovna včera jsem učil dvouletého syna, že pokud to chce někam dotáhnout, musí si poradit sám, protože to nikdo neudělá.

Presne :DDD

…ale to ze dojde vime naprosto jiste…

Ehm, tak s tím bych si dovolil nesouhlasit. Ropa nikdy nedojde (dle smyslu slova), jen se stane ekonomicky nevýhodné ji těžit (např. obrovské hloubky). Takže ANO, ropa se přestane používat, ale rozhodně NEdojde.

Původně odeslal Aveso ↪

Ehm, tak s tím bych si dovolil nesouhlasit. Ropa nikdy nedojde (dle smyslu slova), jen se stane ekonomicky nevýhodné ji těžit (např. obrovské hloubky). Takže ANO, ropa se přestane používat, ale rozhodně NEdojde.

to uz ale slovickarime ne? A jeste navic docela zbytecne... Nevim cos tim dokazal

už dochází tak, že se na moři houpou tankery a čeká se na zvrat v poklesu ceny, tohle se opakuje každý rok. Fosilní paliva jsou darem "vyšší moci", jsou v podstatě to co se snaží eko-technokrat vytvořit jinak za nesmysl ceny z jiných zdrojů daleko náročnějších na energii a těžbu (těžké kovy, vzácné kovy atd). řetěz procesů - těžba, rafinerie, distribuce a na druhé straně vývoj hight tech spalovacích morů to vše půjde do kopru. Naštěstí Ferdinand Piech nedávno zemřel, takže se už tohoto bláznovství nemusí účastnit -beztak ho jeblo z tohoto..

---------- Příspěvek doplněn 11.09.2019 v 18:01 ----------

Původně odeslal Aleš Jiříček ↪

to uz ale slovickarime ne? A jeste navic docela zbytecne... Nevim cos tim dokazal

Aleši víš vůbec jak vznikají fosilní paliva?--to nejsou ty kamínky s otisky zvířátek co jsi viděl v přírodopise.