Eshop Kulina.cz na sebe podal návrh na insolvenci

Kulina je dalším z větších eshopem (po ZOOTu), který na sebe podal návrh na insolvenci. Kulina se zaměřovala na prodej prémiovějších značek pro kuchyň/domácnost.

Pár poznámek z insolvenčního návrhu:

• Firma eviduje závazky ve výši 332 milionů korun.
• Obrat v roce 2017 byl 352 milionů korun, o rok později mělo dojít k 3% nárůstu obratu.
• Graf vývoj obratu, který je v návrhu uvedený (strana 7), absolutně neodpovídá předchozímu bodu. Rozumíte tomu?
• Ještě v roce 2017 měla být Kulina v zisku necelých 23 milionů korun.
• Problematickým se měla stát příprava (víc lidí, větší sklady, nové kanceláře) na expanzi a růst, který měl být podpořen investory, s nimiž se ale jednání protáhla (a nakonec nebyla firma pro investory zajímavá).
• Podíly trhů, na kterých Kulina působila (za 2018): 67 % (CZ) / 17 % (SK) / 9 % (PL) / 7 % (HU)
• KULINA s.r.o., jejíž činností byl prodej kuchyňských doplňků, má v majetku tiskařské stroje za desítky mio CZK. Tyto stroje má v technologiích uvedená další firma, ve které majitel Kuliny figuruje - https://www.digen.cz/technologie.
• Znalecký posudek ocenil nehmotný majetek (např. ochrannou známku, domény a web včetně systému) na 49.659.345 Kč.
• Návrh obsahuje kompletní seznam zaměstnanců (žádná anonymizace) včetně jejich pracovní pozice - hezké žrádlo nejenom pro recruitery. :)
• Firma údajně jedná s několika možnými investory, z nichž zmiňuje Mall Group.

Některé věci na mě působí minimálně podivně. Máte nějaké další zajímavé info?

Taky jsem to četl. To se nám to pěkně sype ... jedničky na trhu padají jako hrušky. Jen jsem sledoval ty jejich cenové politiky a vlastně ty různé eshopy co to nedaly fungovali různě. Jedni jeli opravdu za nákupku, jiní za střed a jiní byli drazí jako kráva. Četl jsem ty diskuze, ať se nediví, když jsou tak drazí. To je fakt k smíchu, jak to ti lidé šmahem odsoudí.

Nasekat za rok a 3 mesice 200 mil dluhu ? Tady je neco spatne ( k 31.12.2017) mela firma dluhy 127 mil

Asi četli málo knížek.

Původně odeslal MarvinDela ↪

Asi četli málo knížek.

Nebo se nezeptali tady na Webtrhu. Pár znalců, co všemu rozumí, by se tady našlo. ������

---------- Příspěvek doplněn 31.03.2019 v 09:18 ----------

Původně odeslal MarvinDela ↪

Asi četli málo knížek.

Nebo se nezeptali tady na Webtrhu. Pár znalců, co všemu rozumí, by se tady našlo. 😎

Recese je pomalu tady.

Recese je pomalu tady.

No, já bych řekl, že už v recesi jsme, jen je ještě snaha to ututlat co nejdéle. Čím dál více se rojí zprávy, že začíná propouštění (Ford, Blizzard, Disney…), FED, ECB i ČNB změnili již plány ohledně zvyšování úroků atd. Čeká se jen na primární spouštěč, který vše rozběhne naplno (Brexit, CLA na Čínu, velký teroristický útok, kdo ví).

Upřímně musím říci, že recesi (potažmo krizi) uvítám. Už mě vážně štve skokové zdražování úplně všeho s minimální možností zajímavých investic. I nějaké to zvyšování mezd, co proběhlo, je bez vlivu, když inflace je už dlouhou dobu nad dvěmi procenty. Trh by se měl vyčistit, i když se bojím kroků centrálních bank, které se beztak budou opět snažit bojovat nekonvenčními nástroji, které považuji za, z dlouhodobého hlediska, katastrofické.

Původně odeslal Tomve ↪

Recese je pomalu tady.

To si nemyslim - dival jsem se na jejich web a co prodavaji a celkem se divim ze jim to tolik slo na Ceskem trhu. Oni maji zbozi spise na zapad a pro hodne bohate.
Napriklad noname sklenice na vino za 1500 kc kus TWL to mam sklenici Baccarat kdyz budu hledat nebo pridam 2000 kc a mam pro sebe celou pec se sklarem na hodinu. A ne noname... Dale zachodova stetka za 2200 kc :D jako ja chapu ze je to designovka, ale to si opravdu moc lidi nekoupi a uz ne vubec v CR, SR, PL a HU
Tak ze za me je spatny sortiment, spatny TRH na nej a velke oci. Ne recese.

já jsem psal o krizi a pěkně to schytávám od zdejší úderky. Takže ještě pro upřesnění, recese se konat nebude, tak jako už se nekoná jaro (mimochodem kdy bývalo 31. března +20 :-) a podzim. Rovnou to skočí do krize což není jedno a to samé. Proč si to myslím? Zkrátka proto, že celý systém ovládá úzká skupina lidí, kteří takto ekonomiku světa jednoduše "vypnou" po té co do ní napumpovali uměle aktiva, pak počkají až se usadí pěna a pak tam zase ty nuly a jedničky napumpují. Když vypnete hořák pod hrncem voda ještě chvíli bublá, pak je nějakou dobu horká a pak už jednom chladne a chladne. Do té doby než přijde "hegemon" a škrkne zápalkou pod hořákem. Nacházíme se ve fázi kdy voda dobublává, takže bych radil zbavit se všech pasiva tvrdě začít vymáhat aktiva co jsou "na cestě". Proč to dělají:? To je nad rámec toho topicu a někteří prostě tohle slyšet ani nechtějí, takže se o tom zmiňovat tady nebudu, ale kdo chce zdroj si najde.

---------- Příspěvek doplněn 31.03.2019 v 17:02 ----------

Původně odeslal Hagen ↪

To si nemyslim - dival jsem se na jejich web a co prodavaji a celkem se divim ze jim to tolik slo na Ceskem trhu. Oni maji zbozi spise na zapad a pro hodne bohate.
Napriklad noname sklenice na vino za 1500 kc kus TWL to mam sklenici Baccarat kdyz budu hledat nebo pridam 2000 kc a mam pro sebe celou pec se sklarem na hodinu. A ne noname... Dale zachodova stetka za 2200 kc :D jako ja chapu ze je to designovka, ale to si opravdu moc lidi nekoupi a uz ne vubec v CR, SR, PL a HU
Tak ze za me je spatny sortiment, spatny TRH na nej a velke oci. Ne recese.

pochopitelně... zrovna tento případ je mimo, tady někdo prostě vytáhl přes marketing z firmy prachy a podělal věřitele. Pár jich ještě přibyde, nicméně je to indicie, že je něco celkově v hajz**.

Původně odeslal Hagen ↪

To si nemyslim - dival jsem se na jejich web a co prodavaji a celkem se divim ze jim to tolik slo na Ceskem trhu. Oni maji zbozi spise na zapad a pro hodne bohate.
Napriklad noname sklenice na vino za 1500 kc kus TWL to mam sklenici Baccarat kdyz budu hledat nebo pridam 2000 kc a mam pro sebe celou pec se sklarem na hodinu. A ne noname... Dale zachodova stetka za 2200 kc :D jako ja chapu ze je to designovka, ale to si opravdu moc lidi nekoupi a uz ne vubec v CR, SR, PL a HU
Tak ze za me je spatny sortiment, spatny TRH na nej a velke oci. Ne recese.

No tak jasně, ale já znám lidi, co tam nakupují. Třeba malý shop co jede za vlastní by to dost potrápilo, jet tento cenový střed. Ono dobře, jsou ty věci drahé na to co to je, ale stále je to na nějaké cílovce, kde se to ještě dá udat. Navíc na cenách kolem těch patnácti stovek vychází i solidně i náklady na marketing. Nevýhoda na těchto cenách a s tímto sortimentem je, že ho musíte mít skladem a s touto politikou to nedokáží pořádně roztočit. Ale jde to tak v pohodě dělat. Obor je to dobrý, dá se to prodávat přes velké množství kanálů, zboží nepodléhá expiraci. Občas mě některé konce dost překvapí. Zoot ten byl jasný, ale tohle bych třeba úplně nečekal. Ale nasekali tam pěkné dluhy :-)

Původně odeslal rooibosman ↪

já jsem psal o krizi a pěkně to schytávám od zdejší úderky. Takže ještě pro upřesnění, recese se konat nebude, tak jako už se nekoná jaro (mimochodem kdy bývalo 31. března +20 :-) a podzim. Rovnou to skočí do krize což není jedno a to samé. Proč si to myslím? Zkrátka proto, že celý systém ovládá úzká skupina lidí, kteří takto ekonomiku světa jednoduše "vypnou" po té co do ní napumpovali uměle aktiva, pak počkají až se usadí pěna a pak tam zase ty nuly a jedničky napumpují. Když vypnete hořák pod hrncem voda ještě chvíli bublá, pak je nějakou dobu horká a pak už jednom chladne a chladne. Do té doby než přijde "hegemon" a škrkne zápalkou pod hořákem. Nacházíme se ve fázi kdy voda dobublává, takže bych radil zbavit se všech pasiva tvrdě začít vymáhat aktiva co jsou "na cestě". Proč to dělají:? To je nad rámec toho topicu a někteří prostě tohle slyšet ani nechtějí, takže se o tom zmiňovat tady nebudu, ale kdo chce zdroj si najde.

---------- Příspěvek doplněn 31.03.2019 v 17:02 ----------



pochopitelně... zrovna tento případ je mimo, tady někdo prostě vytáhl přes marketing z firmy prachy a podělal věřitele. Pár jich ještě přibyde, nicméně je to indicie, že je něco celkově v hajz**.

Tak možné to je. Ale dokud budou banky dávat půjčky "na obrat", tak ty firmy budou přes marketing ty prachy roztáčet hlava nehlava a stejně tak přes marketing peníze ulívat. Protože je to nejsnažší, dobře se to tam schová ... budují přeci pozici na trhu :-(

Původně odeslal beraniste ↪

Tak možné to je. Ale dokud budou banky dávat půjčky "na obrat", tak ty firmy budou přes marketing ty prachy roztáčet hlava nehlava a stejně tak přes marketing peníze ulívat. Protože je to nejsnažší, dobře se to tam schová ... budují přeci pozici na trhu :-(

i ten obrat vyžaduje finační obsluhu, tak proč to dělat donekonečna. Ne náhodou to pokládají po účetní uzávěrce a v podstatě tak bance davají najevo, že je šmitec. Sama banka (asi ne jedna) už se zřejmě vyjádřila že další rok už neproporci mezi obratema ziskem podporovat nebude. No a v managmentu nejsou určitě žádní joudová aby jim někdo radil, že do konkurzu se v dnešní době dávají pouze finančně vydrancované firmy např. přes "spřátelený" marketing. Jenže u nás na to hospodářská zaklekne pouze jde-li o stovky milionu na daních! Ne defraudaci.... takže klídek.

Nevím nevím. V přílohách pro insolvenci je spousta zajímavých údajů a dá se z toho ledacos vyčíst. Něco píše už kolega výše.

- ve výkazu zisků za rok 2017 jsou uvedeny jiné tržby než ve vlastním insolvenčním návrhu (tabulka tržeb za jednotlivé roky-označeno jako tabulka obratu - pro rok 2017 na výši cca. 120 mil. kč). Možná to jen blbě chápu.
- zajímavá struktura dluhů, např. koupené tiskové stroje, které zjevně využívá spřízněná společnost. Přitom má dle návrhu Kulina oproti spřízněné společnosti nedobytné pohledávky v řádu milionů korun (aspoň jsou zapsány v příloze)
- zásoby na konci roku 2017 ve výši cca. 100mil kč, k vyhlášení insolvence cca. 29mil kč. To znamená buď v průběhu roku slušný odpis nebo se podařilo skladové zásoby hodně stlačit dolů
- docela nízká marže na toto relativně drahé zboží
- ručitelský závazek za jinou společnost ve výši 30mil kč (společnost Permet s.r.o.) (ta má jako jednatele osobu, která ještě donedávna byla vlastníkem Kulina)
- závazek cca. 6 mil za půjčku od nebankovní instituce Express money
- smlouva o půjčce se společností Permet ve výši 12mil bez uvedení data splatnosti (ta má jako jednatele osobu, která ještě donedávna byla vlastníkem Kulina)
atd. jen jsem se zběžně podíval na dostupné dokumenty.

Každopádně ve veřejně dostupném insolvenčním návrhu je spousta zajímavých informací. Dost mne zarazilo uvedení plných jmen zaměstnanců včetně pracovní pozice. Nevím zda je to povinnost ale pokud ano tak je to docela síla.

Na mne to osobně působí tak, že se to snažili prodat a začalo se utrácet ještě před tím, než byla ruka v rukávě. Toť ale můj názor jen a pouze na základě veřejně dostupných údajů. Každopádně byla by jich škoda. V obchodu jsem občas nakupoval a byl s výrobky celkem spokojen.

To by mě zajímalo jak se s tím soudce v tuto chvíli popasuje,nicméně odliv kapitálu v roce 2017 je zřejmý, faktury ta druhá firma taky neplatí. Ale pro dluh jsou asi nejdůležitější výsledky za 2018, kterým se v tuto chvíli elegantně vyhnuli. Ale jinak docela drzost nemít za 10 let v rejstříku žádné výsledky (a banky vesele půjčují) a tvrdit, že byli úspěšní akorát ted se nezadařilo. Spíše mě zaráží, že jsem o této firmě asi ani neslyšel ani přes částky, které vydávali na reklamu. Zvláště humorné je, že Heuréka pořád doporučuje a přitom, nemají přes rok zaplacenou fakturu.

Jinak může mi někdo znalý prozradit za jakých podmínek začne dávat Google na fakturu, děkuji.

Jinak může mi někdo znalý prozradit za jakých podmínek začne dávat Google na fakturu, děkuji.

Žádost o měsíční fakturaci - Nápověda Google Ads

Nechodili na webtrh.cz pro rady odborniku, tvl :(

Původně odeslal Oleg ↪

Nechodili na webtrh.cz pro rady odborniku, tvl :(

Proto se nám tak daří...

Původně odeslal Radek O. ↪

Proto se nám tak daří...

Presne tak, ty tady sedis uz od kvetna 2010 a podivej, jak se zadarilo za tech 9 let. Ja tu zevluji od srpna 2007, tak svoji situaci ani netreba komentovat.

Jednoduse, na webtrh.cz chodit se proste vyplaci, jak pro zacatecnika tak pro pokrocile podnikatele.

Co jste tam koupili?

Původně odeslal láďa1979 ↪

To by mě zajímalo jak se s tím soudce v tuto chvíli popasuje,nicméně odliv kapitálu v roce 2017 je zřejmý, faktury ta druhá firma taky neplatí. Ale pro dluh jsou asi nejdůležitější výsledky za 2018, kterým se v tuto chvíli elegantně vyhnuli. Ale jinak docela drzost nemít za 10 let v rejstříku žádné výsledky (a banky vesele půjčují) a tvrdit, že byli úspěšní akorát ted se nezadařilo. Spíše mě zaráží, že jsem o této firmě asi ani neslyšel ani přes částky, které vydávali na reklamu. Zvláště humorné je, že Heuréka pořád doporučuje a přitom, nemají přes rok zaplacenou fakturu.

Jinak může mi někdo znalý prozradit za jakých podmínek začne dávat Google na fakturu, děkuji.

s čím by se měl jako soudce popasovat? Soudce normálně vyhlásí úpadek. Věřitelský výbor postaví betonovou čekárnu a budou čekat jestli z konkurzu něco vypadne jako že nevypadne nic. Někdo by musel podat TO a podat důkazy o zpronevěře. A to asi těžko dopadne, že?

Martine, kde ty na ty zajímavé insolvence chodíš? :)

Co mě tam zaujalo:

• Spustili nákladnou expanzi do zemí V4
• Přestěhovali se do drahých kanceláří (nájem zdá se ~700 tisíc měsíčně pro 60 lidí)
• Přestěhovali se do drahého skladu
• Za sklad i kanceláře majitelům dluží na pronájmu
• Mzdové náklady 18 milionů v roce 2017
• Dvě BMW
• Doménu Kulina.pl koupili za 150 tisíc
• Stavební úpravy v pronajatém skladu za 2,663 milionu

V insolvenčním návrhu, s. 9, píší

Udržení zaškolených a zkušených zaměstnanců společně se stávajícím managementem společnosti je rovněž důležité pro zachování hodnoty závodu dlužníka, jelikož jakékoli narušení stávajícího fungujícího provozu společnosti může způsobit náhlý kolaps činnosti dlužníka a tím i obrovský pokles jeho hodnoty.

Soudní znalec naopak posoudil stávající management jako nejrizikovější součást celé společnosti - viz přílohy s. 50 (posudek, s. 25)

Druh rizika
- Management
- - Vize, strategie: Zvýšené riziko, 3/4
- - Klíčové osobnosti: Zvýšené riziko, 3/4

Všechny ostatní položky obdržely od znalce 2/4 nebo 1/4 (Přiměřené nebo Nízké riziko)

Původně odeslal Z.Jurak ↪

Nasekat za rok a 3 mesice 200 mil dluhu ? Tady je neco spatne ( k 31.12.2017) mela firma dluhy 127 mil

A tak to přece zase není takový problém, prostě "nakoupili" za 400 mil a prodali za 200 mil. Ona totiž když není evidentně klíčová závěrka za 2018 tak vlastně není vidět v čem byl problém kromě tunelu. Zvláštní jsou tržby v 2017 350 mil, v grafu vlivu sezony na tržby za 2018 je to kolem 130 mil, stejně v tabulce znalce o vývoji prodeje 2019-2029 taky tam začíná na 140 mil. Jinak ten růst prodeje je stejně úsměvný jako u ZOOT.

Martin Schlemmer:
Myslím si , že hlavním problémem budou ty půjčky a leasingy za věci , které nesouvisí s hlavní činností eshopu. Jak jsem psal už výše na mne to působí dojmem , že utráceli peníze které neměli a čekali, že to zatáhne nový vlastník.

- 2 BMW při tom obratu co měli bych neviděl jako problém navíc jsou už docela stará
- Nákladná expanze, moc to nechápu. Expanze se určitě dá udělat velice střídmě. Určitě se lze vejít do nižších statisíců / zemi - kompletní lokalizaci, vytvoření klonu eshopu, překlady, nasazení reklam atd. Vím o čem mluvím děláme nyní několik jazykových mutací ročně. Jen to chce hlídat náklady na reklamu.
- Sklady mají na Ruzyni(a myslím, že už docela dlouho). Před 3 lety jsme hledali skladové prostory a tehdy se prostory v řádu stovek metrů ve vedlejším objektu nabízely za cca. 110-120kč/m2 plus energie. Takže opět jestli mají 2000m2 tak to při jejich obratu není nic zásadního.
- Mzdové náklady také jsou přiměřené obratu z výkazu zisku a ztrát
- Stavební úpravy ve skladu jsou už hodně starého data a také je to celkem přiměřené.

Co ale vidím jako hlavní problém jsou ty půjčky, leasingy apod. Dost dobře si nedokáži představit k čemu slouží. Podle mne to je na věci , které neslouží přímo k činnosti eshopu. Ale to je jen moje domněnka.
Pokud na konci roku byly skladové zásoby 100mil a k datu insolvence 28mil tak by se přece úvěr na zásoby měl snížit. Na co jiného by si eshop měl půjčovat. Prostory v pronájmu, žádné velké náklady na stroje v řádech desítek miliónů eshop nemá, regálový systém v této ceně by musel být pozlacený tak opravdu nechápu kam ty peníze mohli zmizet. Jediné co mě napadá jsou marže , které měli dost nízké na tento sortiment (podle údajů v insolvenčním návrhu).

moje zkušenosti s českými insolvencemi jsou prosté: v 99.9% jde o dobře připravený a uplacený podvod. Mohl bych o tom napsat knihu, ale nic by se v tomto směru v Česku nezměnilo. Insolvence jsou výnosný byznys pro určitou skupinu lidí, kteří mají kontakty (čili známosti) na justici v oblasti insolvence. Tihle lidé fungují jako agenti mezi "klienty" a "realizátory". Klienti jsou lidé, kteří podnikají a chtějí rychle zbohatnout z půjček, které získali a nemíní vracet nebo ze zboží které dostali a nehodlají je zaplatit. Realizátoři jsou pak činovníci v justici, kteří k tomu sepíší papíry a formuláře a orazítkují a dají tomu správný punc. Došlo to tak daleko, že se insolvencují i firmy, které "ztratily" účetnictví, dluží mnoho milionů a to dokonce i státu (FÚ) a nemají vůbec žádný majetek. Dluhy se za ně pak platí ze státního rozpočtu. Když je insolvence dobře připravená a předem projednaná, tak jednatelé nejsou ani vyšetřováni, natož snad trestně stíháni.

Původně odeslal BBCUK ↪

moje zkušenosti s českými insolvencemi jsou prosté: v 99.9% jde o dobře připravený a uplacený podvod. Mohl bych o tom napsat knihu, ale nic by se v tomto směru v Česku nezměnilo. Insolvence jsou výnosný byznys pro určitou skupinu lidí, kteří mají kontakty (čili známosti) na justici v oblasti insolvence. Tihle lidé fungují jako agenti mezi "klienty" a "realizátory". Klienti jsou lidé, kteří podnikají a chtějí rychle zbohatnout z půjček, které získali a nemíní vracet nebo ze zboží které dostali a nehodlají je zaplatit. Realizátoři jsou pak činovníci v justici, kteří k tomu sepíší papíry a formuláře a orazítkují a dají tomu správný punc. Došlo to tak daleko, že se insolvencují i firmy, které "ztratily" účetnictví, dluží mnoho milionů a to dokonce i státu (FÚ) a nemají vůbec žádný majetek. Dluhy se za ně pak platí ze státního rozpočtu. Když je insolvence dobře připravená a předem projednaná, tak jednatelé nejsou ani vyšetřováni, natož snad trestně stíháni.

Muzete pro sva tvrzeni dodat nejaky dukaz? Pouzivate vyrazy jako podvody, uplaceni apod. a tak se ptam zda jste podal TO kdyz o tom vite a mate tedy zcela jiste dukazy diky kterym toto tvrdite? Nebo to bude dalsi z pohadek o zaostalem Cesku a genialni UK?

Původně odeslal Radek O. ↪

Muzete pro sva tvrzeni dodat nejaky dukaz? Pouzivate vyrazy jako podvody, uplaceni apod. a tak se ptam zda jste podal TO kdyz o tom vite a mate tedy zcela jiste dukazy diky kterym toto tvrdite? Nebo to bude dalsi z pohadek o zaostalem Cesku a genialni UK?

Samozřejmě, důkazy máme. Písemné, neprůstřelné. Dokonce jsme je ve dvou případech předali insolvenčním soudům a státnímu zastupitelství v Praze. Výsledek: naprostý nezájem ze strany českých úřadů, insolvence zdárně dokončena, konkursní správce konstatoval, že firmy žádný majetek nemají, účetnictví nemají, na adrese sídla se fakticky nevyskytují. Státní zastupitelství konstatovalo, že jednatelé za nic nemohou. Dluhy vůči státu se zaplatí ze státního rozpočtu. Tečka, kulaté razítko. Další insolvent na řadu prosím... Prostě Babišov. Co naděláte, jaký pán, takový krám. To se říkalo už za 1.republiky. Anebo "ryba smrdí od hlavy", nebo ne?

V prvém případě jednatelé ukradli dva kamiony spotřební elektroniky, kterou nezaplatili a vyhlásili insolvenci. Ve druhém případě jednatel rozkradl z vlastní firmy cca 15 milionů Kč v hotovosti , nevedl účetnictví, neplatil za zaměstnance sociální a zdravotní, nezaplatil spotřební daně a DPH. Těch 15 milionů v hotovosti se nějak vypařilo.

Základní otázku je, jak lze udělat insolvenci, když firma nemá účetnictví. Jak vůbec může insolvenční soud zjistit, že je pravda, že daná firma je skutečně insolventní, tedy neschopná platit. Z čeho to tak soud asi zjistí, když není účetnictví? Přesto, v Babišově to je možné. Musíte mít známosti tedy toho agenta, který takovou insolvenci vyjedná a zprostředkuje.

Ještě k 1.případu s ukradenými kamiony spotřební elektroniky:
Policie ČR kamiony hledala a nepovedlo se je najít. Zboží se prodalo hned za hranicemi na Slovensku. Policie ČR hledala účetní knihy, kterých bylo dle prohlášení jednatele 153 šanonů a ty si převzal nový jednatel, bydlící v Ostravě na Městském úřadě. Odnesl si je prý hned, jak podepsal u notáře, že bude dělat nového jednatele. Toho nového jednatele se Policii ČR též nepovedlo najít. A jak si na zádech ten bezdomovec, nový jednatel, odnesl 153 šanonů? Mysel to být fakt silák, když unesl 153 šanonů. Tohle nevysvětlil ani bývalý jednatel ani vyšetřující policista.

Takze prestoze zde prohlasujete jak je 99% insolvenci podvodnych nemate za sebe jediny pravomocny roszudek a jen protoze si to myslite to tak je. A protoze organy nerozhodly jak vy chcete tak je to zmanipulovane. Dekuji.

Původně odeslal Radek O. ↪

Takze prestoze zde prohlasujete jak je 99% insolvenci podvodnych nemate za sebe jediny pravomocny roszudek a jen protoze si to myslite to tak je. A protoze organy nerozhodly jak vy chcete tak je to zmanipulovane. Dekuji.

Ale máme pravomocný rozsudek. Vždyť jsem to napsal. Rozsudek insolvenčního soudu a správce konkurzní podstaty:

Insolvence dokončena, konkursní správce konstatoval, že firmy žádný majetek nemají, účetnictví nemají, na adrese sídla se fakticky nevyskytují. Státní zastupitelství konstatovalo, že jednatelé za nic nemohou. Dluhy vůči státu se zaplatí ze státního rozpočtu. To je pravomocný rozsudek insolvenčního soudu ČR. Nikdo se neodvolal. Věřitelé vyjma FÚ nic nedostanou. Pohledávky FÚ se uhradí ze státního rozpočtu. Co ještě chcete víc?

Mimochodem, nám je to fuck, my nejsme věřitelé, pouze svědci, kteří podali svědectví úřadům ČR, ačkoliv o naše svědectví vůbec nikdo nestál. Jednatelé se jen smáli a věřitelé na schůzi věřitelů asi žasli. Prý se tam jednatelé ani nedostavili (dle zprávy insolvenčního správce).

---------- Příspěvek doplněn 02.04.2019 v 22:23 ----------

Mimochodem, zdalipak víte, že krom Obchodníhho rejstříku v ČR existuje také insolvenční rejstřík? A v tom insolvenčním rejstříku jsou ke stažení všechny dokumenty o celém průběhu insolvencí. Je dobré si je stahovat a prohlížet, jak probíhají v ČR insolvence.

V prvé řadě by měl někdo kompetentní odpovědět na otázku, kterou jsem napsal nahoře. Totiž, jak se zjistí, že firma je doopravdy insolventní, když nemá účetní knihy. Přesto insolventní soudy v ČR tento problém hravě zvládají. Jak to ti soudci dělají? Mají věšteckou kouli?

proboha lidi, insolvenční soud neřeší a nevydává rozsudky týkající se defraudace, podvodů, zpronevěry atd. Věřitel, věřitelský výbor, poškozený atd, může souběžně s insolvenčním řízením se obrátit na občansko-právní soud, nebo podat TO. Insolvenční soud toto může pouze zahrnout do řízení a vyvodidt z toho nějaké závěry. Toť vše. Pro stát z toho plyne zátěž pokud jsou za subjektem dluhy vůči sociálce a FÚ, nevyplacené mzdy (platí stát tuším tři platy ne v plné výši) aj. např škody vůči životnímu prostředí. Pak je trestněprávním dokazování vůči jednatelům zda-li spáchali trestní čin. A tady nastává kámen úrazu -jednatelé mizí, nebo mají papíry na hlavu, rakovinu v posledním stádiu atd. Dokud tady bude chbý zákon, že PO může zastupovat člověk se "špatnou pověstí" nebude muset "skládat záruky", "prokazovat odbornou způsobilost" tak se nic nezmění.
*pozn.: pojmy v uzovkách se u koncesovaných živností u běžně vyžadují, takže proč je nevyžadovat u všeho, když je tady v tom takový bordel. Obchodní rejstřík je plný hnoje a jednatelé "prasi" dál v jiných subjektech.

Původně odeslal rooibosman ↪

proboha lidi, insolvenční soud neřeší a nevydává rozsudky týkající se defraudace, podvodů, zpronevěry atd. Věřitel, věřitelský výbor, poškozený atd, může souběžně s insolvenčním řízením se obrátit na občansko-právní soud, nebo podat TO. Insolvenční soud toto může pouze zahrnout do řízení a vyvodidt z toho nějaké závěry. Toť vše. Pro stát z toho plyne zátěž pokud jsou za subjektem dluhy vůči sociálce a FÚ, nevyplacené mzdy (platí stát tuším tři platy ne v plné výši) aj. např škody vůči životnímu prostředí. Pak je trestněprávním dokazování vůči jednatelům zda-li spáchali trestní čin. A tady nastává kámen úrazu -jednatelé mizí, nebo mají papíry na hlavu, rakovinu v posledním stádiu atd. Dokud tady bude chbý zákon, že PO může zastupovat člověk se "špatnou pověstí" nebude muset "skládat záruky", "prokazovat odbornou způsobilost" tak se nic nezmění.
*pozn.: pojmy v uzovkách se u koncesovaných živností u běžně vyžadují, takže proč je nevyžadovat u všeho, když je tady v tom takový bordel. Obchodní rejstřík je plný hnoje a jednatelé "prasi" dál v jiných subjektech.

Ano, to máš pravdu. Naprosto souhlasím. Insolvenční soud pouze rozhoduje o tom, zda firma, na kterou je podán návrh, že je insolventní, je doopravdy insolventní a následně pokud ano, ji pošle do konkurzu. Pak, správce konkurzní podstaty dohledává majetek a z toho co najde odškodní věřitele.

Jenže, pokud se orgány (ne)činné v trestním řízení a insolvenční soud dozvědí v průběhu insolvenčního řízení, že se zřeujmě jedná o podvod, musí insolvenční řízení přerušit do doby, než se zjistí, zda se skutečně jedná nebo nejedná o podvod.
A za druhé, stále není jasné, jak v ČR insolvenční soudy rozhodují o insolvenci firem, které nemají účetní knihy.

Vrátím se k druhému případu, kde se ve firmě vytratilo 15 milionů v hotovosti a firma neměla účetní knihy. V průběhu insolvenčního řízení se zjistilo, že účetní knihy nejsou. SKP uvedl, že jednatel nekomunikuje, nepřebírá poštu a na adrese bydliště nebydlí. Insolvenční soud se obrátil na účetní firmu, která měla vést účetnictví. Účetní firma odpověděla SKP, že dotyčnému jednateli žádné účetnictví nevedla. Přesto insolvenční soud rozhodl, že firma je insolventní.

Dále bylo insolvenčnímu soudu známo z bankovních výpisů poskytnutých bankou, že firma navržená na insolvenci měla v letech 2012 až 2016 roční obrat cca 30 milionů Kč. Avšak neměla vlastní bankovní účet. Bankovní účet byl veden na společníka, na který klienti firmy posílali peníze. Jednatel, který nebyl společníkem, vždy přišel do banky ten den, kdy tam dorazily platby a z bankovního účtu společníka, ke kterému měl disponibilní práva, vyzvedl všechny peníze v hotovosti a odnesl je. Takto to fungovalo od roku 2012 do roku 2014. V roce 2014 státní zastupitelství na podnět Policie ČR a po oznámení banky nechalo účet zablokovat. Banka účet zablokovala v momentě, kdy na účtu zrovna nic nebylo. Jednatel tedy peníze vyzvedával v hotovosti přímo u klientů a pokračoval v jeho praktikách až do léta 2017. V roce 2017 jednatel poslal firmu do insolvence.

Zvláštní na tom je , že insolvenční soud se nenamáhal oznámit společníkovi, že jeho investice do předmětné firmy přijde vniveč, protože jednatel firmy podal návrh na insolvenci. Měl by to společníkovi oznámit jednatel, ten však ke společníkovi nic neoznámil. Pokud víme od společníka, ten se naopak obrátil na Policii ČR i státní zastupitelství, ale tam se s ním nikdo nechtěl bavit. Nakonec skončil u nás. Hledali jsme jednatele a zjistili jsme, že jednatel se v roce 2017 odstěhoval z adresy, kde bydlel od roku 2008 a není známo, kde od roku 2017 vlastně bydlí.

Zjistili jsme také, že již dříve před rokem 2012 tento jednatel vedl jinou firmu, která také šla do likvidace a také nezaplatila dluhy a neodváděla DPH. Obchodnímu rejstříku to však nebránilo v tom, zapsat ho znovu v roce 2012 jako jednatele a to i přes to, že z předchozího případu měl záznam v trestním rejstříku.