logo

Vyhledávače budou platit daň z odkazu, kontroverzní směrnici schválili europoslanci

26.03.2019 15:03
1
"Evropští poslanci v úterý schválili směrnici k ochraně autorských práv na internetu. Návrh prošel včetně kontroverzních článků 11 a 13. Členské státy Evropské unie (EU) mají dva roky na implementaci pravidel do národní legislativy. Kritici označují směrnici, která nahrazuje původní evropské autorské právo z roku 2001, za cenzurní."

Vyhledávače budou platit daň z odkazu, kontroverzní směrnici schválili europoslanci
26.03.2019 19:22
2
,
26.03.2019 19:34
3
Původně odeslal HuB1
Kde Facebook sdílí nějaké zpravy?
facebook nieje vyhľadávač
26.03.2019 20:01
4
"Navrhovatelé chtějí, aby vyhledávače, sociální sítě a podobné služby platily vydavatelstvím za odkazy na články."

---------- Příspěvek doplněn 26.03.2019 v 20:10 ----------

Ale teda koukám, že je to ve finále dost benevolentní. Lidi stejně čtou jen titulky.

"Velmi krátké citace zpoplatněny být nemají, novela ovšem nikde neříká, co znamená „velmi krátký“ (v anglickém znění „very short extract“ nebo „individual words“). Tyto krátké citace pak může používat např. Google na vyhledávací stránce nespíš podobně jako dosud."

---------- Příspěvek doplněn 26.03.2019 v 20:24 ----------

A vlastně to je to, co mi na Googlu vadí. Jeho cílem je, aby uživatel vůbec nenavstivil web, na kterém Google informací našel. To je sice pohodlný pro uživatele, ale nepřijde mi to spravedlivý k autorovi webu.
26.03.2019 20:41
5
Zaujimave... ked googlim tak preto aby som nasiel komplet info... to akoze vyhladas nieco, neotvoris to a stacia ti len 3 vety z clanku?
26.03.2019 20:48
6
ty jo sam se divim, ale kdyz nekdy clovek zabrousi do diskusi pod clankem, vazne to vypada, ze dokonce i lidi co proklikly a vstoupili do diskuse, tak cetli jenom nadpis... a neni to uplne ojedinele...
26.03.2019 21:47
7
Na místo těch, kdo budou chtít zaplatit, se bude sunout x těch, kteří nabídnou obdobný obsah zdarma.

Nezmění se nic.

Viz:
Zrcadlo | Uvidíš VÍC 🇨🇿 on Twitter: "Co se stane, dojde-li ke schválení něčeho…
27.03.2019 09:05
8
Původně odeslal matusy
Zaujimave... ked googlim tak preto aby som nasiel komplet info... to akoze vyhladas nieco, neotvoris to a stacia ti len 3 vety z clanku?
casto kdyz googlim nejakou simple info, nebo simple radu, tak me staci to co mi google vytahne z wikipedie, nebo jinych webu a zobrazi v tom formu nahore pred vysledkama vyhledavani. Dal uz neklikam, nebot jsem pozadovanou informaci ziskal.

Takze konkretne trebas u tohodle chapu ze je protistrana nasrana - tohle neni reklama ze ktery by profitoval, to je normalni vykradani obsahu pro profit jinyho.
27.03.2019 14:21
9
,
27.03.2019 14:32
10
Původně odeslal HC
Na místo těch, kdo budou chtít zaplatit, se bude sunout x těch, kteří nabídnou obdobný obsah zdarma.

Nezmění se nic.

Viz:
Zrcadlo | Uvidíš VÍC 🇨🇿 on Twitter: "Co se stane, dojde-li ke schválení něčeho…
přesně tak, vždy se najde spousta těch, kteří poskytnou obsah zdarma výměnou za návštěvnost
27.03.2019 14:49
11
Trochu mi to pripomina kampane proti Andrejovi. Ten at udela cokoli, tak z toho vyleze jako vitez, na ktereho jsou vsihcni zli.

Kdyz vemu ony vyhledavace - ti ziji jen z toho, ze cepraji obsah druhych, to usporadaji a ukazou to tem, co hledaji. V podstate 100 % byznysu zalozeno na obsahu a praci druhych. A nyni po letech tohoto klidneho zivota mozna dojde k tomu, ze by se mohli o ten profit, ktery diky tomu maji podelit s nekym jinym a je ohromne halo, jaka je to cenzura a omezovani.

Pritom nikdo prece nezakazuje, aby ti, co volaji po te svobode svou praci davali druhym k dispozici zdarma a bez oemezni. Nebo se snad schvalil zakaz poskytovani obsahu zdarma? Ne, jen proste uz ten byznys na praci druhych nebude automaticky, dle meho naprosto ferovy krok.

Proste firma, ktera chce zit a fungovat z obsahu druhych za to bude platit. Porad nechapu, co je na tom spatneho?

To, zda tem co si budou chtit nechat platit klesne trafik nebo ne je vedlejsi. Nemyslim si, ze bude moci google zmenit algoritmus tak, aby znevyhodnil ty, kterym bude muset platit ci je vyradil z idnexu. To by na urovni EU neproslo, ten algoritmus musi byt stejny pro vsechny. Takze je otazkou, zda temto subjektum klesne trafik nebo ne, dle meho ne. Na druhou stranu i kdyby ano a tento pokles trafiku je donutil k tomu, ze puvodni platby od google odmitnou, aby se vratili na sve pozice, za situace, ze je to jejich volba je urcite spravnejsi, nez soucasny stav.

Radeji dodam, nez to nekdo napise, ze vyhledavace ziji z reklamy napr. z PPC - to ano. Ale na te vydelavaji prave diky tomu, ze tam nekdo prijde s tim, ze neco najde a pri te prilezitosti se mu zobrazi rekalma na kteoru klikne. Nebyt toho cerpani obsahu, tak tam lide nechodi a nic nevydelaji.
27.03.2019 15:59
12
,
27.03.2019 16:40
13
Původně odeslal HuB1
Špatného na tom vidím to, že mi přijde mi jako kdyby podle Vás nic neudělali/nedělají, vymysleli a vybudovali toto noa, google zlepšuje celý internet tím, jaké má standardy na umístení, usnadnuje ti práci, budget co získal inovuje na další věci. "Někdo hold např. pracuje, druhý např. má firmu.."
nemluvím o tom když google vezme část stránky a odcituje jí na vlastní, s tím souhlasím že to nejni uplne ok 100%.
Nedelejme z google Matku Terezu. Je to byznys. Tvrdy. Jako kazdy jiny. A jako kazdy jiny maji byt v mezich toho co delaji druzi.

Pokud by chteli delat svet lepsim fajn. At z toho udelaji “fanda” projekt ala wiki a tam bych to umel tolerovat.

Uvedomte si ze ten hodny strejda google ma dnes silnejsi pozici nez vlady. Ma schopnosti vynutit si chovani jak si preje diky sve dominanci a pritom je to porad soukroma firma, ktera ma sve logicke vlastni byznysove zajmy.

Nicmene to opatreni je samozrejme plosne. Proste v tom nevidim problem. Svet horsi nebude.
27.03.2019 22:13
14
Původně odeslal Radek O.
Trochu mi to pripomina kampane proti Andrejovi. Ten at udela cokoli, tak z toho vyleze jako vitez, na ktereho jsou vsihcni zli.

Kdyz vemu ony vyhledavace - ti ziji jen z toho, ze cepraji obsah druhych, to usporadaji a ukazou to tem, co hledaji. V podstate 100 % byznysu zalozeno na obsahu a praci druhych. A nyni po letech tohoto klidneho zivota mozna dojde k tomu, ze by se mohli o ten profit, ktery diky tomu maji podelit s nekym jinym a je ohromne halo, jaka je to cenzura a omezovani.

Pritom nikdo prece nezakazuje, aby ti, co volaji po te svobode svou praci davali druhym k dispozici zdarma a bez oemezni. Nebo se snad schvalil zakaz poskytovani obsahu zdarma? Ne, jen proste uz ten byznys na praci druhych nebude automaticky, dle meho naprosto ferovy krok.

Proste firma, ktera chce zit a fungovat z obsahu druhych za to bude platit. Porad nechapu, co je na tom spatneho?

To, zda tem co si budou chtit nechat platit klesne trafik nebo ne je vedlejsi. Nemyslim si, ze bude moci google zmenit algoritmus tak, aby znevyhodnil ty, kterym bude muset platit ci je vyradil z idnexu. To by na urovni EU neproslo, ten algoritmus musi byt stejny pro vsechny. Takze je otazkou, zda temto subjektum klesne trafik nebo ne, dle meho ne. Na druhou stranu i kdyby ano a tento pokles trafiku je donutil k tomu, ze puvodni platby od google odmitnou, aby se vratili na sve pozice, za situace, ze je to jejich volba je urcite spravnejsi, nez soucasny stav.

Radeji dodam, nez to nekdo napise, ze vyhledavace ziji z reklamy napr. z PPC - to ano. Ale na te vydelavaji prave diky tomu, ze tam nekdo prijde s tim, ze neco najde a pri te prilezitosti se mu zobrazi rekalma na kteoru klikne. Nebyt toho cerpani obsahu, tak tam lide nechodi a nic nevydelaji.
Pokud by google postavil majietele webu před otazku jestli poskytnou obsah zadarmo nebo nebudou ve vyhledavaní všichni ho rádi zadarmo poskytnou!!!
27.03.2019 22:17
15
Ano. A neni to tim ze google je tam kde je prave tim ze roky cerpal ten obsah zdarma. Ze kdyby mel za to od pocatku platit tak by zrejme zadny google nebyl?
28.03.2019 07:36
16
Původně odeslal Radek O.
To, zda tem co si budou chtit nechat platit klesne trafik nebo ne je vedlejsi. Nemyslim si, ze bude moci google zmenit algoritmus tak, aby znevyhodnil ty, kterym bude muset platit ci je vyradil z idnexu. To by na urovni EU neproslo, ten algoritmus musi byt stejny pro vsechny. Takze je otazkou, zda temto subjektum klesne trafik nebo ne, dle meho ne. Na druhou stranu i kdyby ano a tento pokles trafiku je donutil k tomu, ze puvodni platby od google odmitnou, aby se vratili na sve pozice, za situace, ze je to jejich volba je urcite spravnejsi, nez soucasny stav.
Myslím že to bude inak. Nikdy nehovorte za Google. Jeho algoritmus nie je jedna funkcia, prakticky sa správa všade inak, lebo v sebe zahrna národnú reakciu na každý jeden konkrétny odkaz.

Inak s vami súhlasím, že to vôbec nie je také strašné. Dokonca novinári kritizujú že je to slabé a málo riešiace autorské správa.
11.05.2019 22:37
17
Původně odeslal gransy
casto kdyz googlim nejakou simple info, nebo simple radu, tak me staci to co mi google vytahne z wikipedie, nebo jinych webu a zobrazi v tom formu nahore pred vysledkama vyhledavani. Dal uz neklikam, nebot jsem pozadovanou informaci ziskal.

Takze konkretne trebas u tohodle chapu ze je protistrana nasrana - tohle neni reklama ze ktery by profitoval, to je normalni vykradani obsahu pro profit jinyho.


Tak nech si vypnu vyhladavanie botmi a vyriesene, nenajde ich ani boh a budu mat navstevnost priam kulervoucu