Web pro horních 10 000 www.koncier.cz
Zobrazují se odpovědi 1 až 13 z 13

Jak ověřit, že lze skutečně použít fotku z neplacené fotobanky?

  1. Jak zjistit, že fotka například na Pixabay.com je opravdu od toho autora a za uvedených podmínek je možné ji použít? Není možné stále kontrolovat, že od tam nebyla smazána, řeší v takovém případě něco screen stránky Pixabay.com nebo je zcela k ničemu?

    Dá se vůbec free fotobance ve výsledku věřit? Nebo je to sázka na nejistotu, že po čase dojde výzva k platbě?
    Naposledy upravil SilentSight : 19.02.2019 v 18:20

  2. Co se právě děje na Webtrhu?
  3. to by ma tiez zaujimalo, pretoze ked tak clovek rozne cita, tak by bolo mozno zaujimave zriesit sluzbu ktora ludi takychto kohutinovin zbavi

  4. pixbay zmiňuješ záměrně nebo namátkově?

  5. Namátkou, pixabay.com, pexels.com fotobank je spousta, vždy je u fotky nějaká informace o licenci (typ použití, nebo zda je nutné odkazovat). Spíše mi jde o to, jak moc se takovému dá věřit - že fotku využiji dle aktuální licence na webu a následně nedojde k nějaké změně libovolnou příčinou.

  6. osobně mám tendenci důvěřovat toliko zdrojům z unsplash.com

  7. Citace Původně odeslal hermanek Zobrazit příspěvek
    osobně mám tendenci důvěřovat toliko zdrojům z unsplash.com
    Ahoj máš k tomu důvod?
    Je to zajímaví téma

  8. Jako přispěvovatel na Unsplash potvrzuji, že držím k fotografii potřebná prává pro její publikaci a tipuji, že pokud bych nepravdivým prohlášením způsobil škodu, tak bych za ni byl zodpovědný. Navíc jaké mám motivy?

  9. Svého času jsem o tom napsal docela dlouhý článek - http://fotobanky.cz/proc-nepouzivat-...obrazky-zdarma Každý se musí sám rozhodnout, zda mu stojí za to ušetřit pár kaček (i když mnohdy ani to ne) - docela to pak vypovídá o celé jeho práci.

    Na druhou stranu existují projekty, ze kterých bych se nebál něco použít - třeba Picjumbo.com kde je autor jasný. Ale weby, kde je autorů více nebo nedej bože to přebírají z jiných free webů nemáte absolutní šanci poznat, zda to tam je legálně nebo ne - Věřte mi, na většině těchto serverů (pokud nabízí vektorovou grafiku) mi nedělá nejmenší problém během chvíle najít moje ukradené ilustrace.

  10. No já shodou okolností ohledně toho viděl v sobotu přednášku na WordCamp 2019 Praha, kde o tom mluvila Petra Dolejšová. Z jejího pohledu jsou freefotbanky úplná právní sebevražda a placené fotobanky, také nezaručují úplné bezpečí. Protože mi to vrtalo hlavou, tak jsem po přednášce ještě za ní zašel a znovu otevřel téma placených fotobank. A dle ní je to o tom, že si v zásadě placené fotobanky dokážou ohlídat celé snímky, ale pokud je to koláž ( v přednášce ukazovala kubánskou vlajku a uvnitř fotku che guevara ) tak už to nepoznají. A to je prostě problém a jsi zažalovatelný původním auterem.

    Sice prý můžeš žalovat dotyčnou fotobanku, ale aby to mělo nějaký smysl tak v místě kde je její právní forma registrována a i tak co má zkušenosti je těžké z nich něco dostat, protože mají obchodní podmínky napsané tak, že je téměř za nic neručí.

  11. Citace Původně odeslal hardyhard Zobrazit příspěvek
    No já shodou okolností ohledně toho viděl v sobotu přednášku na WordCamp 2019 Praha, kde o tom mluvila Petra Dolejšová. Z jejího pohledu jsou freefotbanky úplná právní sebevražda a placené fotobanky, také nezaručují úplné bezpečí. Protože mi to vrtalo hlavou, tak jsem po přednášce ještě za ní zašel a znovu otevřel téma placených fotobank. A dle ní je to o tom, že si v zásadě placené fotobanky dokážou ohlídat celé snímky, ale pokud je to koláž ( v přednášce ukazovala kubánskou vlajku a uvnitř fotku che guevara ) tak už to nepoznají. A to je prostě problém a jsi zažalovatelný původním auterem.

    Sice prý můžeš žalovat dotyčnou fotobanku, ale aby to mělo nějaký smysl tak v místě kde je její právní forma registrována a i tak co má zkušenosti je těžké z nich něco dostat, protože mají obchodní podmínky napsané tak, že je téměř za nic neručí.
    Souhlas, ani u placené fotobanky nebudeš mít 100% jistotu, ale bude to 99.999%, kdežto u free fotobanky ta jistota bude někde na 50% A to je sakra rozdíl. Ona to sice ta placená fotobanka až tak moc nekontroluje - nemá jak ověřit každou fotku - ale autoři to kontrolují hodně a jakmile na placené fotobance objeví nějakou svou fotku/vektor v portfoliu někoho jiného, tak to té fotobance nahlásí a ta během několika dní smaže CELÉ DOTYČNÉ PORTFOLIO. Kdežto když něco podobné nahlásím na free fotobance tak maximálně smažou ten jeden obrázek co jsem nahlásil a kolikrát ani to ne. Takže rozdíl mezi free a placenou fotobankou je hodně velký!

  12. Citace Původně odeslal orson Zobrazit příspěvek
    Souhlas, ani u placené fotobanky nebudeš mít 100% jistotu, ale bude to 99.999%, kdežto u free fotobanky ta jistota bude někde na 50% A to je sakra rozdíl. Ona to sice ta placená fotobanka až tak moc nekontroluje - nemá jak ověřit každou fotku - ale autoři to kontrolují hodně a jakmile na placené fotobance objeví nějakou svou fotku/vektor v portfoliu někoho jiného, tak to té fotobance nahlásí a ta během několika dní smaže CELÉ DOTYČNÉ PORTFOLIO. Kdežto když něco podobné nahlásím na free fotobance tak maximálně smažou ten jeden obrázek co jsem nahlásil a kolikrát ani to ne. Takže rozdíl mezi free a placenou fotobankou je hodně velký!
    Tak z pohledu tvého jako autora je to fain, ale z pohledu mého jako zákazníka je to špatná zpráva. Díky bohu už magazíny nedělám, ale v blažené nevědomosti (tj. mylně jsem předpokládal že placené fotobanky za legálnost ručí) jsem kupoval desítky fotek měsíčně za tisíce kč a evidtně jsem měl pouze štěstí že jsem se statisticky netrefil do nějaké žalovatelné fotky.

    To mě jako celkem drtí, že ty utratíš za nějakou službu tisíce měsíčně a nemáš defakto jistotu že produkt je 100 procentně legální.

  13. Citace Původně odeslal hardyhard Zobrazit příspěvek
    Tak z pohledu tvého jako autora je to fain, ale z pohledu mého jako zákazníka je to špatná zpráva. Díky bohu už magazíny nedělám, ale v blažené nevědomosti (tj. mylně jsem předpokládal že placené fotobanky za legálnost ručí) jsem kupoval desítky fotek měsíčně za tisíce kč a evidtně jsem měl pouze štěstí že jsem se statisticky netrefil do nějaké žalovatelné fotky.

    To mě jako celkem drtí, že ty utratíš za nějakou službu tisíce měsíčně a nemáš defakto jistotu že produkt je 100 procentně legální.
    100% jistotu máš snad jen u vlastní smrti (že jednou přijde). Fotobanka nemá jak zjistit, zda je nahraný snímek opravdu daného autora (denně tam schválí 250 000 nových obrázků). Ale, pořád je to asi největší jistota, jakou můžeš mít - tedy když nepočítám možnost, že si to sám nafotíš. Jak je to přesně s ručením za legálnost to ti neřeknu - myslím, že tam mají v podmínkách nějaký finanční limit, do kterého ručí, ale studovat to kvůli tobě nebudu - jestli tě to zajímá mrkni do jejich licence a podmínek.

  14. Ještě k tomu Shutterstocku, našel jsem nějakou svou starou zprávu (rok 2012), kde zrovna o tomhle Shutterstock psal. Nejspíše to teď mají zabudované v těch podmínkách, ale tam se mi to hledat nechce, tak jen přetiskuji info:

    Shutterstock Announces New Plan to Protect Each Image and Footage Purchase
    Largest subscription stock image site guarantees its entire library of more than 8.5 million images and 140,000 footage clips
    New York, October 20, 2009 - Shutterstock, the world’s largest subscription-based stock photo agency, announced today that it will legally guarantee every file in its vast library by providing up to $10,000 to cover legal costs and direct damages for claims arising from the use of an image or footage clip licensed through Shutterstock.
    Shutterstock has now gone a step further by covering key areas of liability, including copyrights, trademarks and rights of privacy and publicity. Under the new plan, which begins today, every file in Shutterstock’s expansive library – which consists of more than 8.5 million images and 140,000 footage clips – will be guaranteed.
    Please see Shutterstock’s Terms of Service for complete details.

Hostujeme u Server powered by TELE3