Nové hodnotenie?

To sa niekto hral so systémom hodnotenia, či čo? Lebo ako z 22 A+ hodnotení a 3 hodnotení E, kedy priznávam, že sme sa s protistranou nedohodli vypočítať C hodnotenie je celkom vtipné...

Psalo se, že stará E hodnocení po čase budou mít mizivý dopad.


Mě by zajímalo, proč nemám A+, když prostou statistikou bych ho měl mít. Každý občas uklouzne, někteří prodávající, celkem neoprávněně, berou 2 dny bez reakce jako nekomunikaci, já to beru jako dovolenou nebo případně víkend, kdy se nechci věnovat práci. Jediný, kdy jsem skutečně oprávněně dostal E, je prodlení v platbě faktury, nicméně i zde myslím, že bych měl dostat D - přeci jen, je zaplacená.

Zde se to řešilo: https://webtrh.cz/419150-neplatic-ustala-komunikace

Původně odeslal Martin Schlemmer ↪

Na základě tohoto případu a jiných podobných budeme v nejbližších dnech zpřísňovat stupnici hodnocení.

Původně odeslal Martin Schlemmer ↪

Zpřísnili jsme výpočet hodnocení u účtů jako je ten v prvním příspěvku.

Dosáhnout na celkové hodnocení A+, neřkuli A++ už nyní také není tak jednoduché, a nezvýhodňuje to nové účty.

Původně odeslal Martin Schlemmer ↪

Celkové hodnocení není prostý průměr všech hodnocení.

Původně odeslal AbstractMEDIA ↪

To sa niekto hral so systémom hodnotenia, či čo? Lebo ako z 22 A+ hodnotení a 3 hodnotení E, kedy priznávam, že sme sa s protistranou nedohodli vypočítať C hodnotenie je celkom vtipné...

Je pravda, ze tohle by si asi Bcko zaslouzilo urcite. Spis jde o to, ze zdejsi hodnoceni se uz menilo nekolikrat a vzdy se najde nejaka situace, kdy je to na prvni pohled mimo a nesedi to.

Na druhou stranu ale pozor. V te diskuzi, co tu David Hampl zminil padl treba i nazor, ze 3x E a konec. Treba je to tedy opravdu mnohem prisnejsi.

Jaaaj bože. No nič, musím splašiť zákazníkov čo mi poslední hodnotenie nedali, nech mi to doplnia, lebo to je k ničomu. To s C-čkom sa môžem ísť schovať...

AbstractMEDIA: Vždyť u řady tvých hodnocení se jedná o obchody za pár stovek, nebo za referenci :)

To hodnocení A+, A, B, ... je stejně na nic, protože stejnou váhu má prodej domény jako měsíce práce na webu... Objektivní klíč k výpočtu se nikdy nenajde :)
Spíš se dívejte, kdy a za co člověk to hodnocení dostal.

Původně odeslal musil.david ↪

Je pravda, ze tohle by si asi Bcko zaslouzilo urcite. Spis jde o to, ze zdejsi hodnoceni se uz menilo nekolikrat a vzdy se najde nejaka situace, kdy je to na prvni pohled mimo a nesedi to.

Na druhou stranu ale pozor. V te diskuzi, co tu David Hampl zminil padl treba i nazor, ze 3x E a konec. Treba je to tedy opravdu mnohem prisnejsi.

To je sice pravda, ale pořád existuje něco jako statistická chyba a taky jednotlivé faktory v hodnocení už občas hodí nesmysl. Chtělo by to zároveň stanovit, co znamená "nekomunikuje", případně systém by mohl vyhodnotit na základě PM? Proč se musí upravovat váha v celku? Proč se neupraví váha na jednotlivých parametrech hodnocení, zároveň se neškrtá v celku statistická chyba atd.

3x E a konec je nesmysl, protože můžete mít kladné hodnocení a pak se najde idiot, co Vám hodí 3x E, aniž by E odpovídalo reálné situaci.

Dle mého názoru se systém utahuje na špatných místech.

Původně odeslal AbstractMEDIA ↪

To sa niekto hral so systémom hodnotenia, či čo? Lebo ako z 22 A+ hodnotení a 3 hodnotení E, kedy priznávam, že sme sa s protistranou nedohodli vypočítať C hodnotenie je celkom vtipné...

O víkendu jsme zpřísnili výpočet celkového hodnocení. Vy jste byl jeden z těch, kdo byl zasažen nejvíce.

Vysvětlím změny na příkladu:
Existuje účet, který má 17 dobrých hodnocení v rozmezí A až A++. Má zároveň tři nejhorší hodnocení - E.
Váženým průměrem mu vychází celkové hodnocení mezi A a A+.
Když se ale nad jeho situací zamyslíte, ten, kdo s ním chce uzavřít obchod, má šanci 1:6, že obchod dopadne špatně. Z tohoto pohledu je zřejmé, že "A+" nepopisuje daný účet správně. Šance 1:6 na špatný obchod není tak hrozná, aby účet obdržel celkové hodnocení E, ale rozhodně to nesmí být A a podle mě ani B. Takovému účtu tedy nyní vychází celkové hodnocení C.

Tento účet nejspíš odvede dobrou práci, ale protistrana musí být obezřetná a pojistit se smlouvou, postupnými splátkami apod.

Původně odeslal Pavel Janků ↪

Psalo se, že stará E hodnocení po čase budou mít mizivý dopad.


Mě by zajímalo, proč nemám A+, když prostou statistikou bych ho měl mít. Každý občas uklouzne, někteří prodávající, celkem neoprávněně, berou 2 dny bez reakce jako nekomunikaci, já to beru jako dovolenou nebo případně víkend, kdy se nechci věnovat práci. Jediný, kdy jsem skutečně oprávněně dostal E, je prodlení v platbě faktury, nicméně i zde myslím, že bych měl dostat D - přeci jen, je zaplacená.

Vás se nedávné zpřísnění hodnocení nedotklo, vaše hodnocení se nezměnilo.
Rozložení vašich známek je

Kód:

A++ 	6
A+ 	15
A 	26
B 	1
C 	1
E 	5

Vychází vám velmi silné A, není ani nakloněné k A+, ani k B.
Podle mě to je na místě.

"A" je dobré: Máte dobré hodnocení a lidé s vámi můžou směle obchodovat.

On na to hodnocení někdo kouká? to je jako reputace.. Ta je taky celkem k ničemu ne?

Já si nestěžuji vyloženě na A, ale na to, že E může udělit kdokoliv, kdykoliv, bez jakéhokoliv podkladu. Spíše si stěžuji na váhu informace Zaplaceno se zpožděním vs. nezaplaceno vůbec. Stejně tak na vyhodnocení komunikuje vs. nekomunikuje, obzvlášť když máte možnost takové hodnocení zakázat v případě, když je vidět, že komunikace přes PM probíhala. Jsou to stará hodnocení, takže mě to nijak extrémně neštve, ale bylo by dobré do budoucna tomu předcházet.

Navíc uznejte sám, že výpočet by měl "náhodu" vyškrtnout.

Pokud jste obdržel neoprávněné hodnocení, pošlete mi detaily na info webtrh.cz, podívám se na to.

Původně odeslal Wladass ↪

On na to hodnocení někdo kouká? to je jako reputace.. Ta je taky celkem k ničemu ne?

Jo, koukám a někdy i studuji před rozhodnutím o přidělení xeftu.

Původně odeslal jersywoo ↪

Jo, koukám a někdy i studuji před rozhodnutím o přidělení xeftu.

Chtěl bych mít tolik práce, abych jí mohl dávat i ostatním.

Ke svému předchozímu příspěvku chci ještě doplnit, že systém hodnocení na Webtrhu je narozdíl od předchozího iTraderu postavený na důležitém principu:
Novější přebíjí starší.

Stejně tak, jako se vám hodnocení může pokazit nějakým přehmatem, můžete si ho zase napravit.
Neříkám, že to bude jednoduché - negativní hodnocení mají vysokou váhu. Ale když budete dobře obchodovat a dostanete kladná hodnocení (B a výš), stará Éčka časem ztratí svůj vliv a vaše celková známka zase začne stoupat.

Původně odeslal streetcz ↪

Já mám například řadu starých hodnocení, kde nejvyšší možné hodnocení bylo A. Od zavedení nového systému (A plus) mám všechny A+ nebo A++. I přes to mám celkové hodnocení A. Nevím jestli je vůbec reálné dosáhnout A+ případně kolik dalších hodnocení potřebuji.

Už jste blízko.

Predam 3 Acka keby niekto chcel ������ ale psssst.

Tak to sem ani nebudu raději psát že mám + :D

Původně odeslal colbi ↪

Tak to sem ani nebudu raději psát že mám + :D

Já chci taky!

Já to mám podle krevní skupiny.

Já sem chodím jen příležitostně, takže mě to až tak netrápí, ale když tady ta debata je, tak se zeptám. Obdržel jsem 3x A++, ale výsledek mám mám A. Tomu nějak nerozumím. Hraje v tom roli i počet hodnocení?

A když už jsme teda u toho, tak co reputace... Ta se určuje podle počtu příspěvků? (co jsem tam otevřel pár profilů různých lidí, tak mi to tak připadá)

Původně odeslal Zapdox ↪

Já sem chodím jen příležitostně, takže mě to až tak netrápí, ale když tady ta debata je, tak se zeptám. Obdržel jsem 3x A++, ale výsledek mám mám A. Tomu nějak nerozumím. Hraje v tom roli i počet hodnocení?

A když už jsme teda u toho, tak co reputace... Ta se určuje podle počtu příspěvků? (co jsem tam otevřel pár profilů různých lidí, tak mi to tak připadá)

Podle počtu pozitivní karmy u příspěvku. Dole máš tlačítko "Toto je podnětný příspěvek" nebo "Toto je zajímavé téma" a tím dáváš karmu. Podle počtu se zvyšuje reputace.

Ó, díky za objasnění :-) Váš příspěvek je podnětný ;-)