ahoj,
tohle logo mi pripada zoufale zpatecnicke.
Nevidim taky uplne vyznam v rimsky oddene pani s prazdnou knihou - ale mozna to je muj nedostatecny prehled.
https://www.designportal.cz/nejvyssi-soud/
Nevim jestli jsem schopnej presvedcive artikulovat proc to neni dobre... co si myslite vy?
Me se to líbí, jen tam nevidím nic nového a ani extra rozdíl oproti starému
Původně odeslal RK
vazne ne? kouknete na ten odkaz, je to uplne jiny. Predtim to bylo jednoduchy, schematicky, s mecem... ted je tam naprcana divne nakreslena zenska a je to obaleny vavrinem.
Stacilo dat pryz mec... a logo by porad vypadalo k svetu
Logo sem nevidel a nevim kolik stalo. Nicmene jsem si jisty tim ze pro mnohe bude hrozne a predrazene. Tak jako vzdy...
Naposledy upravil Radek O. : 28.01.2019 v 15:54
Co si přečíst článek :)
Logo vzešlo ze soutěže, ve které Nejvyšší soud oslovil tři vybrané grafiky. Mezi požadavky bylo, aby logo představovalo tradiční historický odkaz a symboliku, nejlépe zapracováním motivu řecké bohyně spravedlnosti Themis nebo její římské obdoby Iustitie. Výsledný návrh měl také vystihnout vyobrazení Nejvyššího soudu jako vrcholu soudní soustavy obecných soudů.
Mě se to logo líbí. Rozhodně lepší, než to před tím.
Za mě je to krok kupředu.
jo, nakonec jsem to cetl. ale nevim proc jako symbol spravedlnosti pouzivame ne moc znamou bohyni, notabene takhle nakreslenou a s vavrinama kolem
Mě se třeba líbí, ale předražené je určitě a je vlastně úplně jedno kolik stálo. Cokoliv nad zdarma se mi zdá jako plýtvání prostředků.
To že soukromá společnost chce mít fajn vizuál a je ochotná si za to zaplatit, to naprosto chápu, ale proč vyhazovat peníze za logo soudu? Chápu to třeba u měst, tam to částečně dává smysl - prezentace v materiálech pro turisty. Ale soud? Proč a na co potřebuje soud nové logo? A nedaly by se ty prachy použít nějak lépe?
pisou ze stalo malo a ze to daly na dobrocinny ucely.
Logo bych chapal, je to instituce ktera vydava dokumenty, ma web atd. tedy je dobre mit nejakou vizualni prezentaci, logo k tomu jiste patri.
Autory bych vykastroval a usekl jim obě ruce u ramene, tohle je ostuda a naprostá zvrhlost.
Tu paní s knihou museli nakreslit, asi jim to nějakou práci dalo.
A odkdy se studentům základní školy dává zakázka na logo Nejvyššího soudu?
presne!
mě to přijde jak logo knihovny
ty vahy ve venci jsou tedy na hovno
Logo nemá s významem pro spravedlnost téměř nic společného - chybí meč, chybí páska přes oči... pokud vycházeli z mytologie, tak tyto prvky by měly spravedlnost symbolizovat.
Pro konspirátory: Avšak může se jednat o přiznání toho, že soud není nezaujatý, není spravedlivý, rozlišuje postavení a původ či rasu a na tom základě bude rozhodovat a všechno je to kampáááň :-O
Mě se popravdě stare logo líbí víc. To nové nedává smysl ono i ty váhy teď vypadaj jak ty v albertu na zeleninu :D
Ta baba tam taky nedává smysl(kdyby aspoň měla tu pásku přes oči). To tam mohli rovnou dat nějakého chlapa :D
Tohle bylo prokleté už od chvíle, kdy v něčí hlavě tento nápad vůbec vzklíčil. U státních zakázek je zajímavé, že často probíhají v podobě, která je hrubě amatérská a v profesionální scéně v dnešní době už spíše usměvná. Tvůrčí proces by ideálně měl vypadat tak, že zadavatel vyjádří určitá očekávání, která by měla identita/symbol splňovat, a následně pracuje se studiem/jednotlivci na upřesnění daných kritérií, aby mohli přejít k tvorbě konkrétního zadání, podle kterého se bude něco kreslit.
V tomto případě někdo, kdo nebyl způsobilý takové rozhodnutí dělat, přišel s nápadem, co chce, a zadal konkrétní zadání (řecká bohyně) několika grafikům, a potom vybral výsledek, co se mu nejvíc líbil. Dýchla na mě minulost, tohle je pracovní postup, který je v pořádku, když chci logo za tisícovku a nechci moc řešit, co dostanu, ale u státní instituce by člověk čekal víc. Nebudu řešit, že bych od začátku oponoval celému konceptu, protože ten vůbec ze strany nejvyššího soudu v této podobě neměl vyjít.
Je to ekvivalent situace, kdyby soudce zkoušel vařit v restauraci. Asi bych to také nežral. Škoda.
K logu samotnému. Věřím že tvůrci dělali, co mohli, v rámci možností a jejich zkušeností. Kromě toho, že Zuzana Bogorová se začala živit jako grafička před dvěma lety jsem ale nenašel žádné informace či reference, takže se jen mohu domnívat, že tohle je opravdu to nejlepší, co bylo k dispozici. A výsledek není dobrý.
Vyjádření Nejvyššího soudu:
Vítězný návrh zpracovali výtvarníci Zuzana Bogorová a Tomáš Kopecký z havířovského studia PROFESIONALNÍGRAFIK. Svoji původní představu a náčrty tvůrci nového loga na základě požadavků Nejvyššího soudu opakovaně po několik měsíců upravovali. Možnost průběžně se vyjádřit k předkládaným návrhům měli v době, kdy konečná podoba loga vznikala, všichni soudci Nejvyššího soudu.
Dle mě je práce udělaná přesně tak jak chtěli.
A někdo snad říka, že to není uděláne jak oni chtěli? Spíš to, že to logo nedává smysl.
