A z čeho se tedy tahají statistiky pro https://hostbench.cz/porovnanie ?? Není to snad průměr všech, které si test pustili?
A z čeho se tedy tahají statistiky pro https://hostbench.cz/porovnanie ?? Není to snad průměr všech, které si test pustili?
Zatiaľ sa tam nedostanú stats z neoverenej IP samozrejme ak tam niekto dá fake test 99 999 tak to ide poznať a proste sa odstráni.
A do budúcna sa určite nejaký dobrý spôsob najde ako aspoň obmedziť toto upravovanie.
Najlepšie riešenie by bolo keby to nebol OpenSource to by tu ale potom bolo vela diskzue čo je v kóde
Cely to je divny.... Hlavne ten test speedtest na cdn.
Možno by bolo prínosom napísať aj konštruktívnu odpoveď ktorá by mala prínos.Původně odeslal majkro
Tieto príspevky majú nulovú hodnotu. Lepšie by bolo napríklad ukázať riešenie ktoré nie je divné.
Ako poukazuje táto rýchlosť na kvalitu pripojenia som tu už písal.
Ešte raz sa poďakujem filipsedivy prispeva do kodu a má aj nápady ako to zlepšiť. To je správny prístup. Napísať "je to nanič" viem aj ja a na všetko
Naposledy upravil Jamira40 : 26.03.2015 v 09:29
Měl bych dotaz přímo ke stránce https://hostbench.cz/porovnanie. Většina webhostingů má více než jeden webhostingový program, ale tam je to shrnuto dohromady jako celá firma. Jak mohu zjistit, že z Gekonisu někdo vzal program za 12,50 a z Eboly za 200,-? Když shrnete firmu tak, že webhosting za 12 korun není tak výkonný jako jinde za 200,- tak jaký přínos z toho mají uživatelé?
Ako som už raz narazil na túto tému. Vyžadovalo by to spoluprácu na strane hostingu samozrejme aby bolo vedené aká služba ide na akej IP.
To je však viacmenej nereálne pretože služba za 20 a 200kč pôjde na rovnakom serveri a bude mať aj rovnakú IP. Osobný názor.
Možno aj tento dôvod bude to že úplne odstránim z webu toto porovnanie a bude to čisto len pre účet benchmarku Vašeho hostingu. Vy budete mať dáta a môžete si ich porovnať s nejakým globálnym štandardom a max hodnotou.
Ono je to hodně ale hodně informativní... například u nás, zmíněného Gekonisu, se jedná o test balíček, kde je takový výkon vyhrazený a zlimitovaný. Když to zkusíme na sdíleném balíku, kde je výkon sdílený pro všechny, tak to bude mít daleko vyšší čísla ale zase bez garance výkonu. Plánujeme takto otestovat všechny nabízené možnosti, ale až bude čas.. a rádi se pak obrátíme na kontakt, který je uvedený na webu, aby tak bylo i rozlišeno ve statistikách.
Nestačilo by to nechat na zodpovědnosti uživatelů s tím, že by jednotlivé programy uváděli přímo uživatelé při nějaké jednoduché registraci? Nebylo by také zajímavé doplnit právě jednotlivé správce IP adres přímo k této stránce: "https://hostbench.cz/monitoring"?
Presne tak ak budú dáta pre konkrétne balíčky poskytnuté od hostingu nie je problém tieto nazbierané dáta uverejniť na webe.
Možno by to bolo aj najlepšie riešenie a nie porovnávať iba celok. Prinesie to presnejšie dáta a porovnania.
Zatiaľ teda toto verejné porovnanie bude odstránené a časom doplnené o podobné dáta :) myslím že to tak bude lepšie
---------- Příspěvek doplněn 26.03.2015 v 10:52 ----------
Aj to je teoretické riešenie a však ako tu už bolo spomenuté zopár užívateľov by rado posielalo do API podvrhnuté údaje.
Takže bolo by to také 50/50 či sú tie údaje pravdivé alebo nie sú.
K stránke monitoringu. Informácie doplním behom dneška
Proč by tam někdo dával 99 999 bodů? Je jasné, že to je pak rozpoznatelný fake. Ale když si někdo zvedne čísličko o 10 000 - 15 000 bodů tak to nikdo nepozná.
Jde mi o to, že by to jinak bylo velmi zajímavé srovnání hostingů, které by dávalo smysl. Jenom by se jak už tu někdo psal, musely odlišit hostingové programy, a muselo by se zamezit jakémukoliv zneužití. Potom by to byla pecka služba pro všechny, kteří vybírají hosting. A vy si tam můžete hodit affil a ještě vám to bude vydělávat slušný love.
To určite áno.
Spravíme to nasledovne vlastne som na tom už aj začal robiť. Primárne bude test len na testovanie. Výsledky sa nikde nebudú započítavať do priemerov.
Ak sa bude robiť porovnanie Hostingov tak to spravíme tak že benchmark urobíme my alebo ho poskytne priamo hosting ak bude mať záujem. (Tá druhá možnosť môže zase byť predmetom špekulácie či poskytnú reálne údaje) takže skorej to spravíme tak že skúsime rôzne balíčky otestovať.
Myslím že férové pre zachovanie OpenSource Kódu a taktiež zachovanie porovnania.
Myslim si, ze je skoda, ze ta tabulka na webu neni a nevidim duvod proc by nemohla byt. Stacilo by pouze zverejnovat i nejlepsi a nejhorsi vysledek, u ktereho by treba mohl byt zadany hostingovy tarif, pak by to mohlo mit i vypovidajici hodnotu. Rozdil v merení vykonu, na ktery se test soustredi, nebude mezi tarify jednotlivych hosteru patrny. Povětšinou bude rozdil ve velikosti prostoru, poctu domen atd. Dokonce i pocet procesu kterym rozlisuje wedos sve dva tarify v tomto testu nebude patrny.
Alebo je tu ešte taká možnosť že do Testu proste len pridám možnosť doplniť údaje ako Hosting, Balíček atď... a necháme to na toho čo ten test robí.
A na webe nebude žiadny priemer proste tam bude len tabulka pre "Hosting", "Balíček Hostingu" a zoznam výsledkov s tým že sa tam nebudú zobrazovať
žiadne info kto ten test robil a všetky testy čo budú mať domény "localhost" atď budú odmazané
hm a co se domluvit přímo s danými společnostmi, ať poskytnout hosting na test na 24h a test provést a zaznamenat hodnoty + o jaký balíček (popř. i za kolik) se jednalo?
Mě třeba řada společností dala testovací hosting na vyžádání.
Ale zde je problém zpět na tom, jak víš, že ti dají běžný webhosting z běžného serveru? Mohou ti dát testovací z méně vytíženého serveru, změnit parametry. V tomhle je těžké najít východisko, které by zaručovalo přesná a spolehlivá data.
Já bych to nechal na uživatelích, jak navrhuje Jamira40. Ať testujou svý hostingy a vyplní, co za variantu vlastně maj. Možná bych se jen zamyslel nad jednoduchou obranou proti falšování výsledků např. šifrováním části, kdy skript komunikuje s API a přikložením do komunikace MD5 souboru. Jen aby to nebylo tak jednoduchý.
Osobne by som bol za to aby bol modul pre API oddelený a nech sa prebehne ionCube. (áno dá sa to prelomiť ako všetko na svete).
Ale minimálne to pridá troška vrstvu zťaženia.
Ocením ďalšie nápady prípadne čo by sa ešte mohlo zbierať do testu. Memory Limit? a podobné prkotinky?
EDIT: Ešte k tomu Affil. Nie Nie a Nie.
Jo, ionCube by určitě byl řešením. Ještě testovat rychlost disků, třeba vytvořit 1000 souborů, zkopírovat do jinýho adresáře, smazat ;-)
Takhle disk neotestujes.
