Kritika zacinajucej psej encyklopedia

9. 4. 2011 14:59:08

Dobry Den, dnes som vytvoril psiu encyklopediu. Kde budem pridavat informacie o plemenach. FCI , zoznam odkial ktory pes pochadza a podobne. Zatial minimum clankov. No mozete si vyskusat instant search a kategorie a tak. Dakujem za kazdy nazor. Hladam hlavne tie horsie aby som to mohll zlepsit. Portal http://encyklopedia.dogportal.sk/ je sucastou http://dogportal.sk/ kde by som poprosil kritiku zvlast do http://webtrh.cz/129843-dogportal-clanky-psoch-buduca-socialna

9. 4. 2011 14:59:08

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-zacinajucej-psej-encyklopedia/#reply626317

Zruseny ucet 14918

(14 hodnocení)

9. 4. 2011 15:08:22

Nudná, z pola přeložená šablona. Chvíli mi trvalo, než jsem přišel na způsob, jak si vůbec zobrazím článek. Samotný článek je nepěkně strukturovaný, prostě sáhodlouhý text bez nějakých prostrkání prázdnými řádky. Na druhou stranu to myslím splní svůj účel a není v tomto případě potřeba pořádat kdo ví jaké grafické orgie. Prostě průměr.

9. 4. 2011 15:08:22

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-zacinajucej-psej-encyklopedia/#reply626316

Peter Kozma

(5 hodnocení)

9. 4. 2011 15:41:03

mne sa to naopak lubi. ja mám radšej stránky prosté, jednoduché, svetlé lahko čitatelné, bez blikajucich hovadín. ale ten text si trochu rozčleň. A trochu sa pohraj zo štrukturou.

9. 4. 2011 15:41:03

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-zacinajucej-psej-encyklopedia/#reply626315

marw

(2 hodnocení)

9. 4. 2011 15:45:50

Napsal peto.kozma;644288
mne sa to naopak lubi. ja mám radšej stránky prosté, jednoduché, svetlé lahko čitatelné, bez blikajucich hovadín. ale ten text si trochu rozčleň. A trochu sa pohraj zo štrukturou.

Mame stejny nazor.

9. 4. 2011 15:45:50

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-zacinajucej-psej-encyklopedia/#reply626314

(4 hodnocení)

9. 4. 2011 15:56:44

Velmi dakujem. Uvazujem o nejakej sablonovacej "srande" ktora da tomu nadych nejakeho clenenia.

Diky moc za nazor.

9. 4. 2011 15:56:44

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-zacinajucej-psej-encyklopedia/#reply626313

Hack2er

(17 hodnocení)

10. 4. 2011 12:57:06

Velmi podareny script, design je podla mna naprosto idealny voci obsahu, tu sa mi narozdiel od dogporalu (index) paci pozadie. Mozno by bolo zaujimave ho pouzit aj tam.

10. 4. 2011 12:57:06

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-zacinajucej-psej-encyklopedia/#reply626312

John Doe

10. 4. 2011 16:04:44

Napsal heleho;644278
Nudná, z pola přeložená šablona. Chvíli mi trvalo, než jsem přišel na způsob, jak si vůbec zobrazím článek. Samotný článek je nepěkně strukturovaný, prostě sáhodlouhý text bez nějakých prostrkání prázdnými řádky. Na druhou stranu to myslím splní svůj účel a není v tomto případě potřeba pořádat kdo ví jaké grafické orgie. Prostě průměr.

Na zobrazení článku jsem přišel ihned. V tom nevidím žádný problém.

K tématu:

Ta grafika je chudá, ale u encyklopedie není potřeba složitý a přeplácaný design jak už řekl heleho.

10. 4. 2011 16:04:44

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-zacinajucej-psej-encyklopedia/#reply626311

Michal Příhoda

(17 hodnocení)

10. 4. 2011 16:11:23

Texty jsou vaše vlastní? To je asi nejzásadnější věc. Nyní bych řekl že tomu tak není.

10. 4. 2011 16:11:23

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-zacinajucej-psej-encyklopedia/#reply626310

(4 hodnocení)

11. 4. 2011 01:30:12

Nemyslim si ze pri tych informaciach ktore su v encyklopedii sa daju dat vlastne texty. Napriklad napiseme Vaha psa 45 kg. Ako zistite co je vlastne ked vsetky informacie su tie iste podla FCI standardu ? Kazdy nadpis a podobne je totozny zo strankou standardu. Toto je zrovna ten druh clankov a informacii ktory takmer ani nieje mozne urobit originalne. Takze Vase pouzitie toho "To je asi nejzásadnější věc" by som povedal ze je zrovna. Mylne.

11. 4. 2011 01:30:12

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-zacinajucej-psej-encyklopedia/#reply626309

(20 hodnocení)

11. 4. 2011 01:35:21

nejaky unikatni popis se tam ale preci pridat da nebo ne? :)

11. 4. 2011 01:35:21

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-zacinajucej-psej-encyklopedia/#reply626308

(4 hodnocení)

11. 4. 2011 01:38:34

V encyklopedi bude nejake info ku standartu plemena a tie informacie budu z americkych dog breeds info weboch po preklade. To je uz košér ? Zdroje budu uvedene v zvlast stranke odkial encyklopedia cerpa a preklada.

Alebo ako moc unikatny popis sa da spravit k tomuto ?

Krajina pôvodu Nemecko

FCI kód 1/1/166

Štandardy AKC, ANKC, CKC,

KC, NZKC, UKC

Výška 55-60 cm (suky)

60-65 cm (psy)

Hmotnosť 22 - 40 kg

Akakolvek zmena informacii nema vyznam a pouzitie inych slov tiez nie. Atd. Vymysliet z hlavy sa to neda. A vazit kazdeho psa a spravit priemer sa mi tiez nechce :)

11. 4. 2011 01:38:34

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-zacinajucej-psej-encyklopedia/#reply626307

(20 hodnocení)

11. 4. 2011 01:54:54

myslel jsem klasicky textovy popis plemene, tyhle info tam klidne nechte, ale piste svoje texty, popis kam se plemeno hodi, chrakteristiky atd... proste svymi slovy - tvorit unikatni obsah :) samozrejme ze to pujde bez nej, ale nebude to mit takovou vahu jako kdybyste stvorili neco sveho

11. 4. 2011 01:54:54

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-zacinajucej-psej-encyklopedia/#reply626306

(4 hodnocení)

11. 4. 2011 01:57:23

Napsal Aleš Jiříček;644769
myslel jsem klasicky textovy popis plemene, tyhle info tam klidne nechte, ale piste svoje texty, popis kam se plemeno hodi, chrakteristiky atd... proste svymi slovy - tvorit unikatni obsah :) samozrejme ze to pujde bez nej, ale nebude to mit takovou vahu jako kdybyste stvorili neco sveho

Mate pravdu. Relativne sa nad tym zamyslam. Klasicke info ma 99 takychto webov. Hold. Nasiel som toho vela cez http://www.copyscape.com

11. 4. 2011 01:57:23

https://webtrh.cz/diskuse/kritika-zacinajucej-psej-encyklopedia/#reply626305

Pro odpověď se přihlašte.

Přihlásit