Jak se převádí doména?

Prepáčte moju neznalosť, ale jak presne sa takéto domény potom dostanú do rúk nového majiteľa? Neúčtuje sa zato nejaký poplatok? A ako sa bránite pred prípadnými podvodmi? Ďakujem.

Otázka přesunuta z komerčního vlákna (prodej domény).

Ahá, tak ďakujem za presun. Ty by si odpoveď na moju otázku nemal?:andel:

Neviem akú konkrétnu doménu myslíš. Ale pri .sk doméne sa zmena majiteľa domény neúčtuje. Máš iba náklady s overením podpisov obidvoch majiteľov a poštovné.

Pro cz domény ani není třeba nějakých podpisů. Vlastník se prokazuje pouze emailem z adresy, na kterou je doména napsaná (podle whois).

Mi to ještě není nějak pořád úplně jasné. Když se s vlastníkem dohodnu na koupi a zaplatím, tak pak se to převádí jak, abych mohl u domény editovat dns a abych byl ve whois jako majitel ?

Napsal PCMark;5045

Mi to ještě není nějak pořád úplně jasné. Když se s vlastníkem dohodnu na koupi a zaplatím, tak pak se to převádí jak, abych mohl u domény editovat dns a abych byl ve whois jako majitel ?

Jištění z třetí strany při převodu provádí třeba Sedo.comNemám ovšem vlastní zkušenost.

Tak presne toto by ma zaujímalo ako to funguje pri sedo. Máte niekto osobnú skúsenosť ako to celé prebieha pri nákupe domény cez sedo? A dalšia otázka vidí dotyčný predajca, kto vlastne konkrétne prihadzuje alebo vidí len cenu a údaje o kupcovi nevidí?

PCMark: Sice jsem doménu ještě nikdy od živého člověka nekupoval, ani jsem vlastní neprodával, ale co jsem se ptal, tak přepsání whois by měl zajistit webhostér, přepsání DNS asi taky a na kupujícím a prodávajícím je pak jen notářské ověření podpisů u smlouvy... Prosím o opravu, pokud se pletu.

Napsal Machi;5092

PCMark: Sice jsem doménu ještě nikdy od živého člověka nekupoval, ani jsem vlastní neprodával, ale co jsem se ptal, tak přepsání whois by měl zajistit webhostér, přepsání DNS asi taky a na kupujícím a prodávajícím je pak jen notářské ověření podpisů u smlouvy...

Prosím o opravu, pokud se pletu.

To ano, ale kdo by případně donutil nečestného prodávajícího, aby to doménu "skutečně" prodal? V tom já vidím tu největší neznámou - aby po obdržení peněz prodávající skutečně dal pokyny k převodu vlastnictví domény.

Vid moj prispevok http://vaza.sk/Vzory/Priemyseln%E9_pr%E1vo/Zmluva_o_prevode_dom%E9ny.htmlprave robim z danej temy diplomku na pravach v Prahe a rad pomozem / poradim v pripade potreby.

Napsal judrosik;5165

Vid moj prispevok

http://vaza.sk/Vzory/Priemyseln%E9_pr%E1vo/Zmluva_o_prevode_dom%E9ny.html

prave robim z danej temy diplomku na pravach v Prahe a rad pomozem / poradim v pripade potreby.

Dobrá zmluva, pokiaľ som dobre prečítal tak sa riadi podľa Občianskeho zákonníka. Zaujímalo by ma či sa môže použiť aj Obchodný zákonník (DIEL VI, §508 - §515), ak napríklad pôvodný nový vlastník by chcel ostať v anonymite a v sk-nicu by figuroval stále pôvodný vlastník? /OT/ ináč fajn stránka, aj čo do informácie aj čo do dizajnu :thumbup: /OT/

Samotný vzor zmluvy som koncipoval veľmi jednoducho. Išlo mi len o to aby som poukázal na fakt, že doména je obchodovateľný artikel aj podľa platného práva (preto ten odkaz vlastníctva inej majetkovej hodnoty v zmysle §118 an. ObčZ.). Na hore uvedený názor, či môže byť doména predmetom vlastníctva ako absolútneho práva uvádzam ďalej ešte tieto podporné argumenty: a) Komparatívny argument zahraničnej judikatúry ( ako sa na to pozerajú súdy za našimi hranicami) Zahraničné súdy považujú za veľmi dôležité chrániť každé vlastníctvo svojho občana, vrátane doménoveho mena ako inú majetkovú hodnotu, s ktorou sa dá voľne nakladať (právnik by povedal dare, facere, omitere a pati). O tomto stanovisku niet pochyb, gigantické spoločnosti ako Google by sa tak mohli ocitnúť v právnej neistote. b) Jazykový argument zákona § 118 ObčZ hovorí, že „predmetom občianskoprávnych vzťahov sú veci, a pokiaľ to ich povaha pripúšťa, práva alebo iné majetkové hodnoty“. Zákonodarca jasne nadčasovo definoval smer použitia legislatívnej definície práva alebo inej majetkovej hodnoty. V drvivej väčšine zahraničná a aj česká judikatúra je v tejto otázke konštantná a považuje ju za vyriešenú, uznáva doménu ako právo k duševnému vlastníctvu. (Podotýkam, že §118 ObčZ SR sa zhoduje s §118 ObčZ ČR, ide o rovnaký zákon č. 40/1964 Zb.(Sb.)) c) Zámer a stanoviska ICANN (ICANN Domain Name Dispute Resolution Policies) d) Argument voľného trhu. Prevod domén motivovaných komerčným zámerom je aj u nás čoraz častejší. Samotná zmluva o prevode domény (záväzkový vzťah) sa môže týkať obchodníkov - teda podnikateľov, ale aj samotných občanov. Čiže je otázne podľa ktorého predpisu (občiansky alebo obchodný zákonník) sa bude takýto prevod domény (právny vzťah) riadiť, ak si to strany zmluvy nevyhradia v samotnej zmluve voľbou rozhodného práva(§262 ObchZ). S prihliadnutím k §1 ObchZ, ak pôjde na jednej strane o podnikateľa a na druhej o občana (spotrebiteľa), zmluva neurčuje režim, budeme posudzovať právny vzťah ako inominátnu zmluvu podľa predpisov občianskeho práva. V inom prípade, ak na oboch stranách stoja podnikatelia a zmluva neurčuje východzie právo, pôjde inominátnu zmluvu podľa obchodného zákona s prihliadnutím k subsidiarite občianskych predpisov. (Táto úvaha platí pre ČR a SR, nakoľko predmetné predpisy sú takmer totožne a vychádzajú z rovnakej koncepcie)