Globální katastrofy

30. 9. 2009 07:34:32

Zdravím. Hodně jsem přemýšlel, než jsem to sem dal.

http://www.novinky.cz/zahranicni/svet/179710-potapeni-ricnich-delt-ohrozuje-pul-miliardy-lidi-varuji-vedci.html

Problém je tedy v tom takzvaném Klimatickém oteplování planety.

Proč říkám takzvaném: Nemáme ani ponětí, jak klima funguje, proto se předpovědi tak rozcházejí i v několika řádech. Jeden kus ledovce se odlamuje a druhý roste. Pro media je lepší sledovat to odlamování, protože nárůst se děje pozvolna.

Planeta se tu točí už hodně dlouho na to, aby si s tím poradila. Semtam spadne nějaký ten asteroid a z hlediska života na Zemi se nedá říct, že by mělo všechno vyhynout.

Nejsem spokojený s tím, jak se chová lidstvo k planetě, ale nejsem si jistý, jestli je to panikaření na místě.

Třeba v tom článku: Není ta zástavba prostě jen v epicentru, kde nemá co dělat?

Většina civilizací ležela vždycky u řeky, nebo moře, a pokud přijde tsunami, jako že příjde, je to chyba lidí, né přírody.

Jak vlastně vznikla Sahara, když je jasně dokázané, že sfingu omílala voda:eek:

30. 9. 2009 07:34:32

https://webtrh.cz/diskuse/globalni-katastrofy/#reply380001

Martin Jurča

(53 hodnocení)

30. 9. 2009 07:45:58

Média prezentují jen jednu teorii - planetu oteplují lidé, což ale nikdy nikdo nedokázal, pořád je to jen teorie...

Na věci typu, že ve středověku byli na našem území větší průměrné teploty než dnes už nikdo z těch pseudovědců nehledí...

PS: Tyhle články jsou jen šéřením poplašných zpráv, stejně jako nějaká prasečí chřipka. Jenže když se na to člověk podívá vědeckýma očima, tak zjistí, že existuje celá řada nemocí, které jsou nebezpečnější, smrtelnější a rozšířenější...

30. 9. 2009 07:45:58

https://webtrh.cz/diskuse/globalni-katastrofy/#reply380000

Aleš

(18 hodnocení)

30. 9. 2009 08:11:02

Napsal BigLebowski;369967
Média prezentují jen jednu teorii - planetu oteplují lidé, což ale nikdy nikdo nedokázal, pořád je to jen teorie...

Na věci typu, že ve středověku byli na našem území větší průměrné teploty než dnes už nikdo z těch pseudovědců nehledí...

PS: Tyhle články jsou jen šéřením poplašných zpráv, stejně jako nějaká prasečí chřipka. Jenže když se na to člověk podívá vědeckýma očima, tak zjistí, že existuje celá řada nemocí, které jsou nebezpečnější, smrtelnější a rozšířenější...

No už jsem se bál těch zastánců, co nemají relevantní důkazy. Je to tak, jak píšeš. Většina záznamů teplot je za pouhých 200 let, ale nebere se to globálně, ale účelově konkrétní lokality, a to ještě zpochybnují přesnost měření.

V rámci těch naměřených hodnot se nic zvláštního neděje.

S těma nemocema souhlasím. Třeba Španělská chřipka. Nebo ebola a podobné svinstvo. Za ty peníze na výzkum počasí by se dala vymítit celá řada nemocí třetího světa. Je to celý prolezlý byznisem:mad:

30. 9. 2009 08:11:02

https://webtrh.cz/diskuse/globalni-katastrofy/#reply379999

dracek

(26 hodnocení)

30. 9. 2009 08:17:45

jj, obyčejná chřipka zabije ročné daleko více lidí. Já si myslím, že někdo potřeboval naplnik kapsu, tak vyrobil vakcínu a pustil do světa tuhle zprávu. Vemte si jen, za kolik mil toho nakoupila ČR.

30. 9. 2009 08:17:45

https://webtrh.cz/diskuse/globalni-katastrofy/#reply379998

Aleš

(18 hodnocení)

30. 9. 2009 09:24:35

Problém je v tom, že se děsíme něčeho, čemu nelze porozumět. Z toho potom můžeme mít strach. Pokud jste četli knihu Michaela Crichtona - ŘÍŠE STRACHU, tak tam je to pojato tak, že globální oteplování je náhradou za studenou válku.

Ve strachu se daleko lépe vládne. Proto si třeba já osobně myslím, že 11. září nemuselo být úplně jen náhoným činem teroristů.

Válka proti terorismu je válka proti rozumu. Nemůžu usilovat o mír se samopalem v ruce.

Televizní média nás denodenně informují o vražedných atentátech.

Možná, že kdyby to televize nevysílala, útoky ustanou

30. 9. 2009 09:24:35

https://webtrh.cz/diskuse/globalni-katastrofy/#reply379997

Petr Široký

(26 hodnocení)

30. 9. 2009 10:56:43

Napsal Kleopatra;369985
Válka proti terorismu je válka proti rozumu. Nemůžu usilovat o mír se samopalem v ruce.

Tohle je naprostý nesmysl. Jak chceš bojovat proti někomu, kdo sám samopal drží v rukou? S růží a vírou?

30. 9. 2009 10:56:43

https://webtrh.cz/diskuse/globalni-katastrofy/#reply379996

Aleš

(18 hodnocení)

30. 9. 2009 11:30:07

Napsal lefiath;370017
Tohle je naprostý nesmysl. Jak chceš bojovat proti někomu, kdo sám samopal drží v rukou? S růží a vírou?

Ty si to vždycky vytáhneš:), ale je to pravda. Vpodstatě jsem myslel že některé národy a náboženství prostě nepřemůžeš. Musí si to vyřešit sami i za cenu dlouhodobých konfliktů. Myslím třeba afriku a kmenové války. Tam bude lepší, když si to vyříkají.

30. 9. 2009 11:30:07

https://webtrh.cz/diskuse/globalni-katastrofy/#reply379995

Petr Široký

(26 hodnocení)

30. 9. 2009 11:42:30

Tak to ale takhle napiš, já potom dostanu dojem, že to myslíš vážně. Oni to tam ostatně řeší bůhvíjak dlouho a stále jsou některá území na úrovni středověku - což samozřejmě nesvaluji jen na náboženství.

30. 9. 2009 11:42:30

https://webtrh.cz/diskuse/globalni-katastrofy/#reply379994

Aleš

(18 hodnocení)

30. 9. 2009 17:27:02

Napsal lefiath;370026
Tak to ale takhle napiš, já potom dostanu dojem, že to myslíš vážně. Oni to tam ostatně řeší bůhvíjak dlouho a stále jsou některá území na úrovni středověku - což samozřejmě nesvaluji jen na náboženství.[/QUOT

Nejhorší na tom je, že at se to snažíš ovlivnit, nebo tomu necháš volný průběh, tak to stejně půjde špatnou cestou z našeho pohledu.

Uplně stejně je na tom snaha řídit přírodu. Myslíme si, že požáry v lese jsou něco špatnýho. Nejsou. Začne se to uměle regulovat a přemnoží se křoviny, což způsobí přemnožení býložravců, kteří to zdevastují. Takže střílet stáda býložravců. Místo křovin zaberou stromy, které se dovezli odjinud. A je tu ekosystém naprosto odlišný od původního.
No a nakonec z toho vznikne národní park:D

30. 9. 2009 17:27:02

https://webtrh.cz/diskuse/globalni-katastrofy/#reply379993

Danny111

(15 hodnocení)

30. 9. 2009 17:38:39

Co se má stát, stane se.

30. 9. 2009 17:38:39

https://webtrh.cz/diskuse/globalni-katastrofy/#reply379992

Petr Široký

(26 hodnocení)

30. 9. 2009 19:45:54

To říkal i ten chlap, co vypadl z okna.

30. 9. 2009 19:45:54

https://webtrh.cz/diskuse/globalni-katastrofy/#reply379991

w3m

(22 hodnocení)

1. 10. 2009 20:42:43

Globální oteplování člověk způsobuje z malého procenta, to ovšem neznamená, že neprobíhá a že člověk to nepostrkuje dopředu. Vidíte ulici (ne, nevidíte, už je tma, ale neřešte)? Tak tahle ulice by tu nebyla, byl by tu prales. A tak po celém světě s výjímkou moří, ty by ovšem byly čisté a nenacházely se kilometry bordelu. Vidíte, jak se mění ekosystém? Příroda nyní nedokáže to zachránit přirozenou cestou, protože my ji sami utlumujeme. Tolik miliard lidí je moc. Chtělo by to tak pět kolonizovaných planet, a Zemi nechat odpočinout, protože pokud se vzduch ještě mírně oteplí, zastaví se proudy a otráví se voda.

1. 10. 2009 20:42:43

https://webtrh.cz/diskuse/globalni-katastrofy/#reply379990

Aleš

(18 hodnocení)

8. 10. 2009 11:05:55

W3M

Možná, že se podílíme na znečištění. Určitě se na něm podílíme. Jenže ne všechno je tak jednobarevný.

Možná, že trochu přeháníme to kácení lesů. Ono to není napořád. Těch lesů je strašně moc, aby někdo řešil ubytek, zatím.

Nejhorší, co děláme, tak je podle mě znečištění oceánů. Jako chlapík si pamatuju, jak jsem chodil rybám na červíky. Potok plnej. Všude červeno.

Dneska nic, ani prd. Voda má samočistící schopnost a vodní organismy čistí vodu ještě dřív, než se vy..........., začali se používat prášky na praní, saponáty, který zničili tento proces a ted to jde do oceánů. Ale přípravků se používá čímdál víc a ono to překročí hranici, a pokud zabijeme ekosystém v oceánu, už ho nikdo nenahodí. Nemáme ponětí, jestli voda neuvolní tolik škodlivin zaráz, jako lidstvo za 100 let.

Ona musí přijít katastrofa, aby si člověk uvědomil, že tady je jen na návštěvě

Kolonizace vesmíru, já ti nevím, ale ta pravděpodobnost, že by se to prostředí nacházelo v přijatelným stavu někde poblíž. Je tu omezení cestování, i když poletíš polovinou rychlosti světla, nebo rychlostí světla, tak napřed musíš znát cíl cesty, nebo budeme lítat od hvězdy k hvězdě a provádět průzkumy. Jen zrychlování a zpomalování ti zabere čas, a když se vrátíš, můžeš kolonizovat Zemi.

8. 10. 2009 11:05:55

https://webtrh.cz/diskuse/globalni-katastrofy/#reply379989

Switch

(8 hodnocení)

8. 10. 2009 13:02:09

Mě třeba udivují lidé, kteří věří, že život je pouze a jen na Zemi. Myslím si, že v celém vesmíru bude X planet, na kterých existuje primitvní život a není vyloučeno, že někde žije něco, co má před náma milion let náskok. Nikdo to neví, ale sami nejsme.

Nemám tím na mysli Aštara Šerana a jeho flotilu 100 000 mateřských lodí.

8. 10. 2009 13:02:09

https://webtrh.cz/diskuse/globalni-katastrofy/#reply379988

vydrus

(32 hodnocení)

8. 10. 2009 13:08:03

Napsal Switch;374389
Mě třeba udivují lidé, kteří věří, že život je pouze a jen na Zemi. Myslím si, že v celém vesmíru bude X planet, na kterých existuje primitvní život a není vyloučeno, že někde žije něco, co má před náma milion let náskok. Nikdo to neví, ale sami nejsme.
Nemám tím na mysli Aštara Šerana a jeho flotilu 100 000 mateřských lodí.

To dost pochybuju. Život může existovat jen tam, kde jsou vhodné podmínky. Jako třeba zde, na Zemi. A takových míst moc není (pokud nějaká další vůbec jsou). Alespoň známá fakta tomu napovídají.

8. 10. 2009 13:08:03

https://webtrh.cz/diskuse/globalni-katastrofy/#reply379987