Zadejte hledaný výraz...

Prosba o kritiku loga kláštera

klaster.zeliv
verified
rating uzivatele
12. 1. 2017 23:08:28
Zdravím všechny kritiky, prosím o hodnocení a komentáře k logu kláštera. Záměrem je vytvořit nové logo kláštera, které by umožnilo prezentaci jak kláštera, tak prezentaci aktivit, ve kterých klášter působí.
Je to podle vás krok správným směrem? Jde nám hlavně o prezentaci jednotlivých aktivit.
Děkuji.
původní a nové loga si můžete prohlédnout zde:
https://app.box.com/s/zgh9ju7r8n1lmjustojuw0cym34arn27
12. 1. 2017 23:08:28
https://webtrh.cz/diskuse/prosba-o-kritiku-loga-klastera/#reply1249911
David Musil
verified
rating uzivatele
(68 hodnocení)
12. 1. 2017 23:24:07
Stare logo vypada rozhodne lepe. Text do oblouku (jeste cely pulkruh), toho bych se opravdu vyvaroval.
12. 1. 2017 23:24:07
https://webtrh.cz/diskuse/prosba-o-kritiku-loga-klastera/#reply1249910
Lenny
verified
rating uzivatele
13. 1. 2017 00:05:49
Staré vypadá mnohem lépe
13. 1. 2017 00:05:49
https://webtrh.cz/diskuse/prosba-o-kritiku-loga-klastera/#reply1249909
Petr Špetla
verified
rating uzivatele
13. 1. 2017 00:10:39
Staré je určitě lepší.
13. 1. 2017 00:10:39
https://webtrh.cz/diskuse/prosba-o-kritiku-loga-klastera/#reply1249908
Martin
verified
rating uzivatele
(62 hodnocení)
13. 1. 2017 00:32:15
Stejný názor.
13. 1. 2017 00:32:15
https://webtrh.cz/diskuse/prosba-o-kritiku-loga-klastera/#reply1249907
Taky tak. Staré působí opravdu jako logo. Nové působí spíše jako etiketa na víno. :)
13. 1. 2017 00:42:08
https://webtrh.cz/diskuse/prosba-o-kritiku-loga-klastera/#reply1249906
Navíc chyba, píše se "kulturní" nikoliv"kultúrní"
13. 1. 2017 08:40:58
https://webtrh.cz/diskuse/prosba-o-kritiku-loga-klastera/#reply1249905
Ani jeden není správný. :) A pokud volit mezi zlem a menším zlem, tak jak radí kolegové, první variantu. Ten logomanuál je plný chyb, celkově má logo velké problémy s čitelností. "Národní kulturní památka" není čitelné ani v logomanuálu, jak může být čitelné v praxi? :) (Strana 3, to je Vénovo dílo?) Kultúrní x kulturní památka, to bije do očí, obzvláště u loga. Jak se tohle povedlo splést, když u prvního loga, je to gramaticky správně? Celkově si myslím, že si projekt zaslouží více péče a hlavně kreativity...
Překvapujě mě výstup práce, na to, že na tom pracovalo studio?
Jinak kritika k druhé variantě, chaos. Evidentní rychlokvaška bez nápadu, bez vize u toho nikdo nepřemýšel déle než 10 minut. Dokonce nemají symbol klášteru ani ve vektoru, jak pospíchali. Hlavně ať se "něco" pošle a rychle zkasírovat klienta.
13. 1. 2017 11:38:18
https://webtrh.cz/diskuse/prosba-o-kritiku-loga-klastera/#reply1249904
Grave80
verified
rating uzivatele
24. 1. 2017 09:49:15
Přidám se - první je lepší
24. 1. 2017 09:49:15
https://webtrh.cz/diskuse/prosba-o-kritiku-loga-klastera/#reply1249903
Pro odpověď se přihlašte.
Přihlásit