Co říkáte na logo ?

Které z těchto dvou návrhu je lepší ?http://imageshack.us/a/img41/396/9cgs.jpgbyla by tedy lepší varianta "bez symbolu" tedy jen textbez symbolu :http://imageshack.us/a/img594/422/ugfy.jpgK tomu co logo označuje, z kterého loga na trhu poznáte co uvedená značka,výrobce dělá ?Samsung,Siemens,Nokia,HTC,Apple ... a další. Logo se většinou neobjeví jen tak někde samo o sobě bez nějakého kontextu, většinou se oběví na nějakých prospektech, dokumentech, stránkách.

dvodax? co to je? nelíbí se mi ani jedno

Nezlob se na me, sam lepsi neumim, ale je to hrozne, boli z toho oci. Ja to zase ctu jako drodax, no fakt des.

moc složitý ... to logo má 2 části, grafickou a textou, ono to ani logo moc není, logo má být "jednoduché" a ihned rozpoznatelné ... takhle mě to nutí jet zleva do pravá, abych zjistil co to je

To první logo není špatné, ale zrealizoval bych jiným způsobem tu textovou část.

Pokud bych si musel vybrat z těchto dvou, tak to bude číslo 1. Musím ale souhlasit s ostatními, že:1) Není to čitelné... font má hezký moderní tvary, ale na úkor čitelnosti a rozpoznatelnosti, která je u loga kritická. Mám pocit, že ta kurzíva není původní součastí fontu a že je tam uměle dodělaná grafickým programem. Kurzívá zhoršuje čitelnost, ale i bez ní by to nebylo úplně dobré, protože rozdíl mezi "a" a "o" je malý2) V logu č. 1 v tom modrém čtverci je takový rozpor s fontem. Protože velké "D" a malé "d" jsou si trochu podobné, ale přesto jsou trochu jiné. Nehodí se k sobě. Buď by obě "D/d" měli vypadat tvarově stejně anebo naprosto rozdílně. Párování fontů je krásně vysvětleno zde: http://webdesign.tutsplus.com/articles/typography-articles/a-beginners-guide-to-pairing-fonts/3) K symbolu loga č. 2 bych se raději nevyjadřoval... je to změť čar, ze které není jasné co mi chce sdělit.4) text "Daniel Dvorak" má větší mezery mezi písmeny, než je mezera mezi textem "dvodax". Mělo by to být naopak. Mezery mezi písmeny by měli být menší než vzdálenost od textu s jiným sdělením. Možná by se ty písmenka mohli trochu zvětšit. Ten menší text má na sobě kurzívu, která má jiný sklon než kurzíva v textu nad. Je to tak malý, že to není pořádně vidět, ale kdyby to bylo lépe vidět, tak to bude působit opticky konfliktně. A taky mám pocit, že tam není diakritika... spíše bych čekal slovo "Dvořák" než "Dvorak", ale do toho nevidím, nevím jaké je skutečné jméno a třeba pro zahraniční použití by to bylo lepší bez diakritiky.5) No a teď se dostávám k nejdůležitější věci. Nevím k čemu je to logo dobré. Když si dám práci a přečtu si ty malý písmenka dole, tak hádám, že to má představovat nějakou osobu. Ale nevím čím se zabývá. Při prvním pohledu mě z nějakého důvodu napadlo něco v souvislosti s DVD. Ale pokud by se to logo používalo s nějakým dalším kontextem a bylo by v souvislosti tím kontextem často na očích, tak by to možná nevadilo. např. "Samsung" bílý text v modrém oválu... slovo, které neumím přeložit do češtiny... nic víc... ale používá se v souvislosti s elektronikou a všichni vědí, co dělají.

1. K Tomu víc pasuje :) jinak bych byl pro 2 ale tam je třeba si ještě pohrát s barvami :-) pěkná práce.

Více se mi líbí verze jen s holým textem

Nepáči sa mi ani jedno. Od loga očakávam jeho jednoduchú zapamätovateľnosť a toto je pre mňa proste priveľmi mätúce...

Dost těžko se to čte.

presne tak, neda se to precist

Nepaci sa mi ani jedno + ten agresivny styl by mi isiel skor k nejakej znacke sportoveho oblecenia.

Necetl jsem prispevky, ale to V je marne... To predelat minimalne a pak zkusit znovu.

drodax alebo dvorax? Nieže by sa mi to nepáčilo ale to písmo je trošku matúce, určite by som zmenil font + použil by som celkovo len jeden nie dva. A tie obrázky sú oba pekné no ani jeden nezapadá ku tomu nadpisu, avšak páči sa mi viacto druhé logo...Môžem sa opýtať čím sa tvoja firma zaoberá, resp. čo má dané logo reprezentovať?