Spam nebo ne?

Na několik mých mejlů mi dorazil tento email, jedná se o spam nebo ne?

Pokud jsem dobře pochopil zákon, tak by to mělo být legální...

Dobra blbost podla mna. To, ze nemaju nesuhlas, znamena, ze nemaju suhlas, pokial dobre viem. To ako keby pridem do obchodu, vezmem si televizor, odidem a poviem, ze som predsa nemal ich nesuhlas. Pokial teda nechcu, tak mi mozu povedat, ze si nemozem zobrat dalsi televizor a uz to neurobim. Ale ako pozname nase zakony, verim tomu, ze to isto je legalne.

Terminologie je jasna: Nevyzadana posta je SPAM :)

Pokud zpráva obsahuje pouze odkaz, nejedná se s právního hlediska o "SPAM" -> nevyžádané obchodní sdělení.

---------- Doplňující příspěvek odeslán v 23:24 ----------

Původně odeslal SGD

Terminologie je jasna: Nevyzadana posta je SPAM :)

To si vzal kde?

Je potřeba to brát ze dvou hledisek.

Tohle je varianta, kam až lze zajít v rámci výkladu. V rámci jakého nařízení tohle SPAM je.
Vždycky si to otočte. Co letáky ve schránkách, taky SPAM.

Volby jsou taky dobrovolný, a přesto dostaneme obálky domů. Státní SPAM

Původně odeslal NetHill

To si vzal kde?

Pokud je to nevyzadana zprava a otravuje me, je to pro me spam... Na co je mi vyklad zakona, ze pokud obsahuje pouze link, tak to neni spam, kdyz mi jich ve schrance pristane 100 denne a otravuji me? Stejne je oznacim jako spam...

Původně odeslal SGD

Pokud je to nevyzadana zprava a otravuje me, je to pro me spam... Na co je mi vyklad zakona, ze pokud obsahuje pouze link, tak to neni spam, kdyz mi jich ve schrance pristane 100 denne a otravuji me? Stejne je oznacim jako spam...

Jenže jak je vidět, tak to nestačí. Sice použijeme tlačítko Smaž jako spam, ale bude to podobné, jako s antiviry.

Na virus se dělá ochrana až tehdy, pokud je virus závažného charakteru, nebo přesáhne za určitou časovou jednotku x hlášení. Každá firma to má jinak.

Pokud se tedy placená podpora chová v boji, proti zavirování počítače, jak se asi bude chovat v potírání spamu. V zákoně to sice je, ale je to služba neplacená.

Problém vidím přesně tady. Antispam máme, ale sítem propadne i golem:skleb:

Tak dneska nám to příšlo taky. Tahle formulace je příšerna: "Tuto zprávu nelze považovat za Obchodní sdělení dle zákona 480/2004 Sb., tato zpráva Vám byla zaslána zdarma z území České republiky a v době odesílání zprávy nebyl odesílateli znám Váš nesouhlas se zasíláním pošty na Vaši adresu."

Je to spam, nic jiného. Pokud se na to zákon dívá jako na legální věc, tak Bůh s námi, za chvíli toho budou všude tuny.

Původně odeslal Berlin

Tak dneska nám to příšlo taky. Tahle formulace je příšerna: "Tuto zprávu nelze považovat za Obchodní sdělení dle zákona 480/2004 Sb., tato zpráva Vám byla zaslána zdarma z území České republiky a v době odesílání zprávy nebyl odesílateli znám Váš nesouhlas se zasíláním pošty na Vaši adresu."

Je to spam, nic jiného. Pokud se na to zákon dívá jako na legální věc, tak Bůh s námi, za chvíli toho budou všude tuny.

Ona ta formulace v době odesílání zprávy nebyl odesílateli znám Váš nesouhlas uz je na vpysk... Pitome zakony. Spravne to ma byt, stejne jako v pripade presumpce neviny - Automaticky je clovek nevinny, pokud soud nerozhodne jinak. Stejne je kazdy nevyzadany mail SPAM, pokud se neprokaze, ze jsem ho chtel prijmout (pro rypaly - tim, ze jsem pri registraci nekde neco zaskrtnul atd.).

Ta predchozi formulace co je SPAM je asi stejne chytra, jako mensi nez male mnozstvi travy...

Oni si najprv musia vypýtať povolenie či takéto emaily môžu posielať. Ak ho nedostanú alebo oň nepožiadajú tak horeuvedený email je spam. A dá sa to aj právne napadnúť.

Pokial je to poslane na sukromnu adresu, tak je to nevyziadana posta. Ak je to posielane firme, tak je potrebne poznat dalsie detaily, aby sa dalo urcit, ci ide o nevyziadanu postu.

Předhodím dvě citace ze zákona (480/2004), ze kterých je to myslím zcela jasně zřejmé.

Pro účely tohoto zákona se rozumí
obchodním sdělením všechny formy sdělení určeného k přímé či nepřímé podpoře zboží či služeb nebo image podniku fyzické či právnické osoby, která vykonává regulovanou činnost 2) nebo je podnikatelem 3) vykonávajícím činnost, která není regulovanou činností; za obchodní sdělení se považuje také reklama podle zvláštního právního předpisu. 4) Za obchodní sdělení se nepovažují údaje umožňující přímý přístup k informacím o činnosti fyzické či právnické osoby nebo podniku, zejména doménové jméno nebo adresa elektronické pošty; za obchodní sdělení se dále nepovažují údaje týkající se zboží, služeb nebo image fyzické či právnické osoby nebo podniku, získané uživatelem nezávisle,

Výše uvedený mail je tedy obchodním sdělením.

(2) Podrobnosti elektronického kontaktu lze za účelem šíření obchodních sdělení elektronickými prostředky využít pouze ve vztahu k uživatelům, kteří k tomu dali předchozí souhlas.

(3) Nehledě na odstavec 2, pokud fyzická nebo právnická osoba získá od svého zákazníka podrobnosti jeho elektronického kontaktu pro elektronickou poštu v souvislosti s prodejem výrobku nebo služby podle požadavků ochrany osobních údajů upravených zvláštním právním předpisem 5) , může tato fyzická či právnická osoba využít tyto podrobnosti elektronického kontaktu pro potřeby šíření obchodních sdělení týkajících se jejích vlastních obdobných výrobků nebo služeb za předpokladu, že zákazník má jasnou a zřetelnou možnost jednoduchým způsobem, zdarma nebo na účet této fyzické nebo právnické osoby odmítnout souhlas s takovýmto využitím svého elektronického kontaktu i při zasílání každé jednotlivé zprávy, pokud původně toto využití neodmítl.

Budeme-li předpokládat, že si jim souhlas nedal, tudíž k tomu žádné oprávnění nemají.

To že si do mailu někdo napíše, že tomu tak není na věci samozřejmě nic nemění.

Ja s tebou souhlasim, z uvedene citace zakona bych vyvodil stejny zaver jako ty. To ze si tam nekdo napise, ze se nejedna o obchod. sdeleni, jeste neznamena, ze to obchod. sdeleni skutecne neni. U vetsiny "normalnich informacnich mailu" mas i informaci na zaklade ceho te oslovuji, napr. na zaklade registrace na urcitem foru, shopu, atd. Tady jde tedy jasne videt, ze se to nekdo snazi obejit(neuvadi vubec nic=tzn. nema udelen tvuj souhlas). Ja ma za to, ze se k tomu musis vyjadrit ty, nikoliv, ze nekdo postupuje podle principu"nevyjadril jsi se proti, automaticky souhlasis a muzu te spamovat":nono:

Původně odeslal Cube

Předhodím dvě citace ze zákona (480/2004), ze kterých je to myslím zcela jasně zřejmé.


Výše uvedený mail je tedy obchodním sdělením.


Budeme-li předpokládat, že si jim souhlas nedal, tudíž k tomu žádné oprávnění nemají.

To že si do mailu někdo napíše, že tomu tak není na věci samozřejmě nic nemění.