Téma: naklady u s.r.o.

zdravim..
mohl by mi prosim nekdo nastinit vysi nakladu u s.r.o. s jedinym jednatelem?
nejde mi o zalozeni, ale o samotny zacatek fungovani..

kdyz budu ve firme jeden, budu si platit minimalni mzdu, z toho musim odvest dan jako zamestnanec,
pak jako firma musim odvest naklady na na sebe jako zamestnance, atp atp.

da se to nejak obejit? mam na mysli, zda si musim platit minimalni mzdu?

potrebuji vedet, kolik mne jako cloveka bude stat fungovani teto srandy :)

dekuji mnohokrat za kazdou radu..

Smith686 nabízí: Registrace do CZ katalogů 1,- Kč bez dph/ katalog + bonusy zdarma
Georgejc nabízí: Tématické odkazy na téma zdraví, doplňky stravy, léčivé rostliny
Jarin001 nabízí: Textová a bannerová reklama stavebnictví

Plat si dávat nemusíš, funkci jednatele lze vykonávat i bez nároku na honorář, ale musíš potom platit zdr. sám za sebe. V takovém případě pak firma neplatí vůbec nic kromě případného DPH a daně z příjmu.

Pokud se zaměstnáš, tak firma paltí soc., zdr., daň, pojištění za zaměstnance. Firma odvádí poplatky za zaměstnance i zaměstnavatele a posílá zaměstnanci čistou mzdu. Celková suma souhrně se označuje jako mzdové náklady. Velmi orientačně si můžeš zhruba odhadnout mzdové náklady pro čistý zisk vzorcem: čistý příjem * 1.65. Tj. pokud například chceš 12k čistého, tak firmu to bude stát zhruba 20k.

Ahoj. To jsi mne velice potesil. Tak ze jdu do toho ;)

Prece jen 3 a drobne za zdravotku je oproti, nakladum na 1 zamestnance i s minimalni mzdou mnohem lepsi.

Musi se nejak pravne osetrit, ze si nenarokuju honorar?
Existuji jeste nejake zaludnosti?:)

Moc diky ;)

ty si přece můžeš klidně sám podnikat na své jméno zaplatíš nějaký drobný na sociální a zdravotní a když budeš chtít z firmy nějaký prachy, tak ji vystavíš fakturu za poskytnuté služby :)

a platil by si tim padem dan 2x? To by si musel byt hodne hloupy...

Původně odeslal mallox

Ahoj. To jsi mne velice potesil. Tak ze jdu do toho ;)

Prece jen 3 a drobne za zdravotku je oproti, nakladum na 1 zamestnance i s minimalni mzdou mnohem lepsi.

Musi se nejak pravne osetrit, ze si nenarokuju honorar?
Existuji jeste nejake zaludnosti?:)

Moc diky ;)

Osetrovat nic nemusis, pokud proste nepujdes na urad "zaregistrovat" zamestnance, tak zadneho zamestnance nemas.

Jde o to co myslis zaludnostma :)..

---------- Doplňující příspěvek odeslán v 18:46 ----------

Původně odeslal radekbartuska

a platil by si tim padem dan 2x? To by si musel byt hodne hloupy...

Proc by mel platit dvakrat dan? Jakou dan konkretne?

minimalne dan z prijmu. Jednou jako firma a jednou na ZL. Tak sem to pochopil, ze by si sam svoji firme vystavil fakturu

Pokud vim, tak cela podstata s.r.o. spociva v tom, ze slozis 100K,- jakoze ruceni pred upadkem ne :))

Původně odeslal radekbartuska

minimalne dan z prijmu. Jednou jako firma a jednou na ZL. Tak sem to pochopil, ze by si sam svoji firme vystavil fakturu

To je úplná hloupost. Pokud s.r.o. vydělá peníze a on si je dejme tomu celé vyfakturuje za fyzickou osobu, tak přece neplatí za s.r.o. žádnou daň z příjmu, protože má náklady ve stejné výši. Samozřejmě pokud není blbej a neudělá to v rámci dvou zdaňovacích období, což by byl skutečný nesmysl. Každopádně v takovém případě postrádá celý koncept využití s.r.o. smysl.

Původně odeslal Ondřej Fiala

Pokud vim, tak cela podstata s.r.o. spociva v tom, ze slozis 100K,- jakoze ruceni pred upadkem ne :))

Základní kapitál u s.r.o. je 200tis ;)

Tak to není rozhodně pravda.

Kromě toho, že je základní jmění 200K povinné složit v celé výši pokud ho zakládá pouze jedna osoba a i pokud je složeno 100K více zakladateli ručí se ve výši 200K, má s.r.o. samozřejmě spoustu dalších specifik. Rozhodně tu nelze mluvit o ručení ve smyslu větší bezpečnosti, protože mnohem "bezpečnější" je když máte za partnera fyzickou osobu, kterou v případě problému doslova stáhnete z kůže zatímco s.r.o. ručí pouze svým majetkem (nedojde-li k prokazatelnému pochybení jednatele).

Samozřejmě z pohledu živnostníka není velký rozdíl. Naopak se tu jeví s.r.o. nevýhodnější, protože je potřeba vést účetnictví a přibude spousta papírování.

Jasné výhody už přináší v případě více zúčastněných lidí, kdy lze jednodušše rozdělit adekvátním způsobem podíl na společnosti. To souvisí i s investicemi nebo akvizicemi, s převoditelností.

S.r.o. je také podstatně lepší z hlediska budování značky.

Ale to už nesmí jít o živnost, ale o podnikání s nějakým výhledovým plánem, s nějakou strategií, případně s plánem na exit, který opět u fyzické osoby provedete hodně těžko.

Původně odeslal Ondřej Fiala

Pokud vim, tak cela podstata s.r.o. spociva v tom, ze slozis 100K,- jakoze ruceni pred upadkem ne :))

se priznam, ze se mi i samotna fakturace sobe sama zda trosku na hlavu :)

jinak chci s.r.o. prave kvuli brandu..a budu tam sam, tak proto zjistuji jak to da co nejmene, ze zacatku ,financovat ze sveho :)

Původně odeslal mallox

se priznam, ze se mi i samotna fakturace sobe sama zda trosku na hlavu :)

jinak chci s.r.o. prave kvuli brandu..a budu tam sam, tak proto zjistuji jak to da co nejmene, ze zacatku ,financovat ze sveho :)

Budeš zakládat tradiční cestou nebo ready-made?

Původně odeslal vaclav.hodek

Budeš zakládat tradiční cestou nebo ready-made?

budu zakladat..fungl novou :smoking:

jak koukam, tak notar toho sezere nejvice :mad:

Původně odeslal mallox

budu zakladat..fungl novou :smoking:

jak koukam, tak notar toho sezere nejvice :mad:

Vetsinu veci si zvladnes udelat sam. Cena notare je stanovena zakonem a souvisi i s poctem stranek, tak si nenech si vnutit 20-ti strankovou zakladatelskou listinu. Staci neco kratsiho, zejmena pak skutecne u zakladatelske lisitiny.

Nejdrazsi bude kolek na navrh pro obch. rejstrik.

Kdybych vedel, co ma obsahovat, tak si ji sestavim sam :kava:

Co vim, tak znamy rodicu navrh na vklad dela za 4500..plus ty opisy, taky pry nejaka petistovka :banghead:

Kolek je za 5K..to je drazsi nez zlato :D

To je lepší na někom nechat :). Přeci jen ti to nestojí za to, aby ti to vraceli k přepracování, případně to úplně vyhodili a platit další kolek :).

zitra obvolam par jinych noraru, zjistim co mi k tomu panove ci damy reknou :)

Nechci kecat, ale platil jsem tuším jenom 3200. Fakt si nejsem jist. Smlouva má jen 3 stránky :).

tak to je slusna cena..takovou bych bral hned :)
ale pochybuji, ze v Praze pochodim s podobnymi cenami

Měl bys, je to předepsané zákonem. Cena je dána procentem ze základního jmění + 300 Kč za stránku smlouvy nebo tak nějak. Rozhodně ti nesmí naúčtovat více.

tak jsem dnes zalozen..:smoking:
konecne..yuppi :smoking:

taky mě to zajímá, taky kvůli brandu tak se zeptám
- když jednatel pracuje za honorář ten honorář tedy nepůjde do nákladů a sro platí daň z celého příjmu plus soc a zdrav za jednatele a ten taky ještě něco platí daň z příjmu?
- kdyžjednatel pracuje zadarmo a fakturuje sám sobě jako živnostníkovi tak jdou faktury do nákladů sro ale živnostník za sebe musí platit daň z příjmů a soc a zdrav ?

je to tak nebo v tom mám guláš?? co tedy vyjde lépe??

- Pokud to není fakturace nebo nějaká dohoda, tak se platí samozřejmě soc., zdr. i daň z příjmu a to jak část za zaměstnance, tak část za společnost. Je to podobné normálnímu zaměstnaní a samozřejmě to je pro s.r.o. náklad.

- Ano, faktury jsou pro s.r.o. náklad a jednatel musí zaplatit daně a soc. a zdr. prostě jak je to pro ŽL normální, proč by v tom měl být rozdíl? Celkově tohle není úplně košér a připomíná to švarc systém.

Lépe by asi vyšla fakturace.

Takže pokud si to shrneme, nějvhodnější model pro jednomužné s.r.o. je když jednatel zároveň podniká na ŽL jako HPP?

V tom případě těsně před koncem zúčtovacího období vystaví společnosti fakturu na celkový příjem daného období tak, aby vyšel společnosti nulový zisk, tedy žádná daň z příjmů pro společnost. S.r.o. tak zaplatí jen řádné zálohy na soc. a zdrav. (tady stále trochu tápu) a jednatel-živnostník rovněž zaplatí zálohu na soc. a zdrav. danou pro HPP a zdaní své příjmy.

Chápu to takhle dobře? Je to vůbec legální? Nevýhodu vidím v tom, že jednatel nemá nárok na stravenky :D

Sice tu dost lidí tvrdí, že to není problém podnikat na ŽL a současně být jednatel, ale prostě je tu § 136 obch. zákoníku a sice kde není žalobce není soudce, ale je to prostě svým způsobem nezákonné. Navíc nejde jen o to mít ŽL ve stejném oboru, ale také nesmí vstupovat s vlastní společností do obch. vztahu. No a pak je tu třeba § 66, odst. 3 čili společnost by neměla ani vyplatit odměnu. Tohle všechno jde tak nějak obejít.

Nicméně jde taky o to, jakým způsobem se takový příjem musí danit. Někde jsem četl, že to i v tomto případě FÚ považuje za příjem ze závislé činnosti a soud to i potvrdil. Nevím zdroj, ale zkus pohledat.

To co navrhuješ ty s tím počkáním celý rok už by tě možná vyšlo lépe si vyplatit dividendu.

Původně odeslal vaclav.hodek

...Navíc nejde jen o to mít ŽL ve stejném oboru...

Není možno tohle řešit písemným souhlasem jednatele podle §304? Hmm...tohle přijde absurdní i mně :D

Původně odeslal vaclav.hodek

To co navrhuješ ty s tím počkáním celý rok už by tě možná vyšlo lépe si vyplatit dividendu.

Takže s.r.o. bez zaměstnanců? Moc o tom nevím, uvažuju a ptám se jako absolutní laik...

Původně odeslal stope

Není možno tohle řešit písemným souhlasem jednatele podle §304? Hmm...tohle přijde absurdní i mně :D

Takže s.r.o. bez zaměstnanců? Moc o tom nevím, uvažuju a ptám se jako absolutní laik...

§ 403 kterého zákona?

No pokud jsi schopen přežít celý rok bez příjmu a vyplatit si to až jako dividendu, tak proč ne :). Kamarád to tak víceméně má... má pár lidí na dohody, atd. takže s.r.o. formálně nemá zaměstnance.