Hapmen prodává: Nabídka inzerce-propagace na slevovém portálu www.dobra-sleva.cz
Nekoukej.cz poptává: Poptávám kdo umí vytvořit import xml souboru na joomla
Mity poptává: Stránky na Facebooku
Tak jsem si trochu prošel Tvůj blog. Sám chceš někoho žalovat za kradení obsahu ale sám máš na serveru věci, které si evidentně někde ukradl. Pochybuji že máš autorská práva a copyright na všechno co na blogu máš...
Jen namátkou co mě první trefilo do oka:
Našel jsem několik fotografií u kterých předpokládám, že zřejmě (na 99%) napocházejí z tvého foťáku ;-)
Máš licenci nabízet ke stáhnutí například tento software? zde:
http://shaimagal.org/qip-qip-cestina...eni-qip-infium
Odkud pochází fotografie? Ví autor statistiky, že publikuješ jeho výsledek? zde:
http://shaimagal.org/nejhorsi-viry-v...ka-z-roku-2008
Shrnuto a podtrženo: až se na tebe někdo opravdu naštve, projde tvůj web, zalinkuje všechno co si ukradl a podá na tebe trestní oznámení, tak už se z toho nevymotáš ;-)
Takže po dnešní plodné diskuzi jsem se rozhodl to malinko shrnout.
Nákládání s Autorskými díly úpravuje zákon č. 121/2000 Sb., o právu autorském, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon).
Autorským dílem zákon rozumí v podstatě vše, co lze hlavou, ústy, rukama a nohama vytvořit. Poslední úprava 186/2006 do toho vložila též počítačové programy a databáze.
Ještě je nutné upřesnit má předchozí slova zde výše ShaiMagal má autorské právo k překladu, ale to neznamená, že pokud neměl souhlas autora, že sám autorské právo neporušil.
Takže když uděláte z prdu kuličku (včetně tohoto textu) a dá se to "objektivně" vnímat, je již autorským dílem a vzniká vám k ní autorské právo.
Autorského práva se nelze vzdát, nedá se prodat ani koupit!!!
Dokonce, když prodáte vámi namalovaný obraz, můžete se na něj chodit kdykoliv k vlastníkovi koukat. Pokud ho pak radši vlastník prodá a bude to větší sumička, bude vám muset ještě zaplatit.
Pouze smíte rozhodnout, jak se s ním má nakládat (zákon zná pouze slovo "UŽÍT") a upravuje to § 12 zákona, resp. celý oddíl 3
POZOR TOTO SE ČASTO PLETE - Právo a Užití
Ještě doplním: Pokud přeci jen budete prodávat své autorské dílo, nezapomeňte na povinnou odměnu, bez ní smlouva neplatná (§ 49zákona). Z toho nepřímo vyplývá, že pokud vám někdo něco ukradne, vždy u soudu něco vymůžete.
Ochranu práva autorského podrobně rozebírá § 40 - § 45 zákona.
No a určitě všechny budou zajímat postihy a sankce (jsou až dole), které zákon rozlišuje pro dvě kasty lidí! - nepodnikající a podnikající (trochu protiústavní), jedná se pouze o pokuty, nikoliv náhradu autorovi. Proto nemá cenu podávat trestní oznámení, protože co se vymůže, sežere stát, ale jít vždy cestou vyrovnání s klackem žaloby ve dlaních, či podat žalobu soudně a domáhat se škody. Soudy jsou střízlivé a za textíky či webové fotky o celkové ceně cca 100Kč, nikdy nevysoudíte potřebné a pořádné prachy. Navíc to stojí čas a čas jsou peníze.
Zkušení zloději obsahu to vědí, proto při odhalení rádi zaplatí nějakou tu stovčičku, než aby se soudili, a vy ji rádi vemete. Navíc riziko z odhalení je pro jejich podnik relativně malé.
Dokonce se u některých tvůrců a zlodějů vytvořila určitá rovnováha. Autor fotek na web napere slušné a kvalitní fotky o vysokém rozlišení a pak si je na webu a ve stáncích hledá a pak kasíruje. Prý je to lepší, než přímý prodej fotek. Zloděj očeká, že mu to z 99,9% projde a taky že jo.
SPRÁVNÍ DELIKTY
§ 105a
Přestupky
§105a (1) Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že
a) neoprávněně užije autorské dílo, umělecký výkon, zvukový či zvukově obrazový záznam, rozhlasové nebo televizní vysílání nebo databázi,
b) neoprávněně zasahuje do práva autorského způsobem uvedeným v §43 odst. 1 nebo 2 anebo v §44 odst. 1, nebo
c) jako obchodník, který se účastní prodeje originálu díla uměleckého, nesplní oznamovací povinnost podle §24 odst. 6.
§105a (2) Za přestupek podle odstavce 1 písm. a) lze uložit pokutu do 150 000 Kč, za přestupek podle odstavce 1 písm. b) pokutu do 100 000 Kč a za přestupek podle odstavce 1 písm. c) pokutu do 50 000 Kč.
§ 105b
Správní delikty právnických a podnikajících fyzických osob
§105b (1) Právnická nebo podnikající fyzická osoba se dopustí správního deliktu tím, že
a) neoprávněně užije autorské dílo, umělecký výkon, zvukový či zvukově obrazový záznam, rozhlasové nebo televizní vysílání nebo databázi,
b) neoprávněně zasahuje do práva autorského způsobem uvedeným v §43 odst. 1 nebo 2 anebo v §44 odst. 1, nebo
c) jako obchodník, který se účastní prodeje originálu díla uměleckého, nesplní oznamovací povinnost podle §24 odst. 6.
§105b (2) Za správní delikt podle odstavce 1 písm. a) se uloží pokuta do 150 000 Kč, za správní delikt podle odstavce 1 písm. b) pokuta do 100 000 Kč a za správní delikt podle odstavce 1 písm. c) pokuta do 50 000 Kč.
Podobně jako jiné zákony této země má spoustu nejasností a pár výjimek - jakékoliv úřední či veřejné listiny (zde zákonodárce myslel státní správu jako celek) nejsou autorským dílem; za užití díla podle tohoto zákona se nepovažuje užití pro osobní potřebu fyzické osoby, jehož účelem není dosažení přímého nebo nepřímého hospodářského nebo obchodního prospěchu, nestanoví-li tento zákon jinak; Kolektivní správa práv = velká prasárna; atd... ale to je na jiné povídání.
Naposledy upravil Jarek : 06.05.2008 v 23:13
Taky znám nějaká úsloví. Například se říká "Zloděj křičí chyťte zloděje" ;) Já se tímto vůbec nezastávám Bokuta, jen mi přijde zvláštní tvůj hysterický výstup když sám "máš máslo na hlavě". Než se opět takto necháš unést spravedlivým hněvem tak si "zameť před vlastním prahem". Jinak budeš vypadat jak pitomec i kdyby jsi měl stokrát pravdu. Ze stejného důvodu bych také doporučil šetřit těmi výhrůžkami trestním oznámením ;)
Už to zavři tohle, akorát si škodíš...
Díky za užitečné shrnutí, Jarku. Přidávám ti reputaci.
zajimavej zpusob podnikatelskeho planu :)Dokonce se u některých tvůrců a zlodějů vytvořila určitá rovnováha. Autor fotek na web napere slušné a kvalitní fotky o vysokém rozlišení a pak si je na webu a ve stáncích hledá a pak kasíruje. Prý je to lepší, než přímý prodej fotek...
Taky si myslím, že by bylo lepší to vyřešit nějakou formou domluvy než to hrotit u soudu. Navíc u českých soudů nemusíš mít jistotu, že vyhraješ ani v případě, že budeš mít silné důkazy. Zkuste se dohodnout, soudy fakt nemají cenu. Já jsem minulý rok šel do sporu s jedním chlapíkem ohledně kvality překladatelských služeb. Šlo o asi 200 000 Kč kdy on se zavázal zajistit překlad rodilým mluvčím a odevzdal mi slátaninu nejhlubšího zrna. Psali jsme si dopisy, volali si, scházeli se, vyhrožovali soudem, apod. a nakonec jsme se dohodli - vrátil mi peníze a já nechal překlad udělat znovu. Stálo mě to ale půl roku času a asi 20 000 kč na různých posudcích od znalců. Proto vám radím - dohodněte se a slibte si, že se to nebude opakovat a jděte dál každý svou cestou!
Jen hlupáci řeší konflikt konfliktem ;-).
Mě už těd připadá že to co ty děláš se spíš podobá stylu Radka Hulána který také se snaží zviditelnit každou věcí co jde aby tím přitáhl pozornost (negativní reklama je také reklama) ale on to dělá aspon seriozně :ooo:
Ale opravdu mi řekněte že se nějaký soudce bude zabývat žalobou tohot typu, když už dnes se čeká u soudu tak rok a to jsou určitě závažnější případy...:deal:
Jinak jen tak do debaty jaké důkazy bys měl?