Zrychlí se web použitím jiných NS? Záložní DNS?

Ahoj,
již delší dobu hledám odpověď na otázky okolo dopadu volby name serverů, nejsem ale schopen najít uspokojivé odpovědi. Mohl by mi, prosím, poradit někdo ze zdejších expertů?

Mám web na COM doméně. Web je primárně určen pro USA. Doménu mám zaregistrovanou u Forpsi (INTERNET CZ) a web je na jednom USA webhostingu. Daný webhosting nepodporuje ruční editaci DNS záznamů, a protože potřebuji mít nastavené některé specifické DNS záznamy, tak používám nameservery od mého doménového registrátora (Forpsi) a na webhostingovou službu míří ručně vložené A záznamy.

Nedávno jsem se dočetl, že Forpsi, ač má primární, sekundární i terciální NS server, je má všechny v jediné serverovně v ČR. Říkám si, nebyl my můj web pro Američany rychlejší, kdyby byly NS servery v USA?

Také mě zhrozila představa, že u Forpsi dojde ke kompletnímu výpadku DNS (stalo se tak v roce 2006) a mě vypadnou všechny důležité webové služby, včetně emailu, který je na úplně jiném serveru (Exchange) než samotný web. Hledal jsem jiné možnosti DNS a zjistil jsem, že existuje spousta vysoce hodnocených DNS hostingů, které jsou přitom zadarmo (namátkou everydns.com, dyndns.com, zoneedit.com - zdarma pro 5 domén, freedns.afraid.org). Nebylo by, co se rychlosti týče, lepší, používat některou z těchto služeb?

Pokud vím, tak je možné u COM domény zadat až 12 NS serverů. Moje představ je taková, že bych pro jistotu používal několik DNS hostingů najednou. Zaregistruji se do několika DNS hostingů, přidám do nich svou doménu a nastavím u všech stejné DNS záznamy. Potom k doméně vložím pěkně pod sebe všechny jejich NS servery (začnu s NS servery Forpsi nebo toho nejkvalitnějšího hostingu), a pokud by náhodou vypadly všechny NS servery Forpsi nebo prvního DNS hostingu, tak se použijí NS servery druhé služby a vše bude v pořádku. Mám pravdu nebo si to představuji příliš jednoduše? Je možné takto používat několik DNS hostingů najednou?

Děkuji Vám za čas a děkuji za toto výborné fórum.

Jaroslav Malý

Mít záložní DNS server jinde má určitě smysl - proto ta možnost existuje.
Co se týče rychlosti si ale myslím, že je celkem jedno, kde je server s autoritativními záznamy, protože se záznam cestou cachuje.

Zalozni DNS je celkem zaklad ....

A co se rychlosti tyce, je to jak pise retal ... nicmene prvni requesty jdou prave z autoritativniho ... ale jdou nahodne ..

trebas my mame tri DNS , dva v CR v ruznych lokalitach a treti v USA ... nicmene nepocituju zadny zrychleni ani zpomaleni :)

Původně odeslal Retal

protože se záznam cestou cachuje.

Původně odeslal gransy

A co se rychlosti tyce, je to jak pise retal ... nicmene prvni requesty jdou prave z autoritativniho ... ale jdou nahodne ..

Děkuji za článek. Pokud jsem ho pochopil správně, tak v případě bližšího DNS bych mohl Američanům mírně urychlit první načtení stránky.

Původně odeslal gransy

trebas my mame tri DNS , dva v CR v ruznych lokalitach a treti v USA ... nicmene nepocituju zadny zrychleni ani zpomaleni :)

Jinak doufám, že si dobře rozumíme. Nejde mi o to, že budu mít u domény zadané nameservery jednoho poskytovatele (ať už jsou nebo nejsou na jednom místě). Jde mi o to, že se zaregistruji u mnoha DNS poskytovatelů, nakonfiguruji si u nich stejné DNS záznamy a k doméně pak zadám mnoho nameserverů od více DNS poskytovatelů, např.:

ns.forpsi.net (Forpsi)
ns.forpsi.it
ns.forpsi.cz
ns1.everydns.net (EveryDNS)
ns2.everydns.net
ns3.everydns.net
ns4.everydns.net
ns1.afraid.org (freedns.afraid.org)
ns2.afraid.org
ns3.afraid.org
ns4.afraid.org

Díky tomu bude doména odolná nejenom proti pádu jednoho NS u Forpsi, ale bude také odolná proti pádu celé Forpsi infrastruktury, případně proti pádu Forpsi i EveryDNS (velmi nepravděpodobné).

Tím pádem bude mít doména nezničitelné DNS. Chápu to správně, že ano?

Mnohokrát Vám oběma děkuji za zájem o můj dotaz.

Jaroslav Malý

Původně odeslal jaroslav.m

Děkuji za článek. Pokud jsem ho pochopil správně, tak v případě bližšího DNS bych mohl Američanům mírně urychlit první načtení stránky.

Ne. DNS server se vybere nahodne, klidne to muze dopadnout tak, ze american dostane odpoved od ceskeho serveru a naopak. Zalozni DNS jsou pouze obrana proti vypadku hlavniho serveru. Neprehanel bych to s nima, myslim ze 3-4 staci, ostatne hodne registratoru jich ani vic nedovoli vlozit.

Původně odeslal Scat

Ne. DNS server se vybere nahodne

Aha, myslel jsem, že se NS servery používají v pořadí od prvního k dalším. Jinak řečeno jsem myslel, že druhý NS se použije, pouze pokud první není dostupný.

Původně odeslal Scat

Neprehanel bych to s nima, myslim ze 3-4 staci, ostatne hodne registratoru jich ani vic nedovoli vlozit.

Nejde mi o to jich vkládat příliš mnoho, rád bych ale měl NS servery různých poskytovatelů, protože jak už jsem psal na začátku, dle informací co jsem zjistil, má např. Forpsi všechny servery v jedné budově, takže hrozí výpadek všech najednou.

Pokud tedy zadám NS servery dvou poskytovatelů a u všech nastavím stejné DNS záznamy, tak to bude vše v pořádku fungovat, je to tak?

Děkuji, Jaroslav Malý

Původně odeslal jaroslav.m

Nejde mi o to jich vkládat příliš mnoho, rád bych ale měl NS servery různých poskytovatelů, protože jak už jsem psal na začátku, dle informací co jsem zjistil, má např. Forpsi všechny servery v jedné budově, takže hrozí výpadek všech najednou.

To ano, ale pokud se to stane, pravdepodobne nebude fungovat ani ten web ;) EDIT: pokud by byl u forpsi, coz jak vidim neni...

U DNS serveru se pouziva rezim master-slave, to znamena ze na NS v rezimu master (primarni) se udelaji prislusne zaznamy a ostatni NS v rezimu slave tyto zaznamy automaticky nactou. Nic ale nebrani tomu mit vic primarnich NS serveru.

Skvělé téma, děkuji za něj Jaroslave.

Mohu-li se prosím zeptat někoho s diskutujících, má nějaký vliv na doménu v jakém pořadí se zadávají DNS, když v nich figurují dva master DNS? Jde mi o to, jestli zadat master pod sebe takto (beru příklad zmíněných DNS):

ns.forpsi.net - pravděpodobně master
ns1.everydns.net - pravděpodobně master
ns.forpsi.it
ns2.everydns.net
ns.forpsi.cz
ns3.everydns.net
ns4.everydns.net

a nebo pod sebe zadat normálně jednotlivé poskytovatele:

ns.forpsi.net - pravděpodobně master
ns.forpsi.it
ns.forpsi.cz
ns1.everydns.net - pravděpodobně master
ns2.everydns.net
ns3.everydns.net
ns4.everydns.net

Osobně mám pod sebe zadané jednotlivé poskytovatele (druhý příklad), protože si myslím, že na pořadí nezáleží ani v případě dvou master DNS.

Jinak co se týče DNS, tak mám zažito, že méně kvalitních DNS je lepší než více DNS mezi nimiž figurují i nekvalitní. Jinak řečeno, pokud bych měl na výběr ze tří poskytovatelů a jeden z nich by měl často výpadky, tak je lepší zadat ty dva kvalitní než zadávat všechny tři. Mám pravdu?

Taktéž mnohokrát díky!

Původně odeslal Luke01

Skvělé téma, děkuji za něj Jaroslave.

Mohu-li se prosím zeptat někoho s diskutujících, má nějaký vliv na doménu v jakém pořadí se zadávají DNS, když v nich figurují dva master DNS? Jde mi o to, jestli zadat master pod sebe takto (beru příklad zmíněných DNS):

ns.forpsi.net - pravděpodobně master
ns1.everydns.net - pravděpodobně master
ns.forpsi.it
ns2.everydns.net
ns.forpsi.cz
ns3.everydns.net
ns4.everydns.net

a nebo pod sebe zadat normálně jednotlivé poskytovatele:

ns.forpsi.net - pravděpodobně master
ns.forpsi.it
ns.forpsi.cz
ns1.everydns.net - pravděpodobně master
ns2.everydns.net
ns3.everydns.net
ns4.everydns.net

Osobně mám pod sebe zadané jednotlivé poskytovatele (druhý příklad), protože si myslím, že na pořadí nezáleží ani v případě dvou master DNS.

Jinak co se týče DNS, tak mám zažito, že méně kvalitních DNS je lepší než více DNS mezi nimiž figurují i nekvalitní. Jinak řečeno, pokud bych měl na výběr ze tří poskytovatelů a jeden z nich by měl často výpadky, tak je lepší zadat ty dva kvalitní než zadávat všechny tři. Mám pravdu?

Taktéž mnohokrát díky!

Ano, je uplne jedno v jakem poradi jsou zadane i kdyz jsou tam 2 mastery. Vymena zaznamu mezi masterem a slavem je vec tech NS a zvenku nelze poznat ktery je master a ktery je slave. A rozhodne jsou lepsi 2 stabilni NS nez 10 nestabilnich, protoze pokud z 10 NS jich bude 5 dole, tak pri trose smuly se bude muset udelat 6 dotazu nez prijde odpoved (coz pokud se do toho zapoji nejake timeouty na spojeni muze byt docela dlouho).

Používat více jak čtyři NS servery je podle mě hloupost (souhlasím se Scatem). Na pořadí NS serverů nezáleží.