Je, pac tam jeste sedi tlumocnik (vyhledavac) a bez nej se clovek a web nedomluvi. Tlumocnik (vyhledavac) je tvor ponekud omezeny a je tedy vyhodne hovorit k nemu specifickym zpusobem (a jeste lepe upalcet jej cukrlatky, pak vas pretlumoci driv nez ostatni).Původně odeslal Plaváček
Bassi nabízí: Rýchle a spoľahlivé kódovanie do Xhtml/CSS
Lenka Malíková poptává: Programátor PHP, pro dotvoření a testování webu, možno schopný student
Kumisko poptává: Programátor, prestashop, php
A jak jinak chcete přeložit Search Engine Optimization?
Search engine optimization (SEO) is the process of improving the volume or quality of traffic to a web site from search engines via "natural" or un-paid ("organic" or "algorithmic") search results as opposed to search engine marketing (SEM) which deals with paid inclusion. [dle wikipedie]
Mluví se tam někde o lidech? Nevidím.
Ha, ha, to je dobre receno, to si musim nekam ulozit.
Ad korwin
Jasne, SEO je pro roboty, nikoli pro lidi.
Souhlas, ale trvám na tom, že čistě pro lidi ještě neznamená, že ho lidé najdou. Samozřejmě je to dobrý předpoklad a strategie, že bude oblíbený (přirozené BL, záložky, sdílení...), ale ocení třeba vyhledávač lépe web, který je barevně hezky udělaný před stejným webem, kde barvy způsobují bolest hlavy? Nepočítám pak vedlejší efekt opět související s ne/oblíbeností návštěvníků a s tím viz výše následky (přirozené BL, záložky, sdílení...). Nerad bych ale odvedl téma jinam, takže brzdím.
Bannery jsou mrtvé už dávno. Pojem "bannerová slepota" vám jistě něco říká. Investovat do něčeho podobného je mrháním prostředky.
Možná jste také zapomněl, že existují zcela nové a moderní metody. Máme k dispozici sociální sítě (Facebook a Twitter jsou asi nejznámnějšími zástupci). Existují ale také diskusní fóra, obecně nebo konkrétně zaměřené, existují záložkovací služby, k dispozici je i hloupý Gmail.com (i z něj se rekrutují návštěvníci) a spousta dalších možností, na které jste asi nepomyslel. Lidé se na mnou spravované stránky dostávají občas z míst, které o nějaký "hledač" ani nezakoply. Pořád opomíjíte přítomnost lidského faktoru.
Link farmy jsou zombie už dávno, katalogy a PR weby mají nakročeno. Navíc otázka toho, co je a co už není "vadná" stránka je zcela v rukou progrmátorů vyhledávačů. Jenže pojem "vadná" se může v čase proměnit. Počítáte s tím?
P.S. - kvalita stránky je abstraktum. Ostatně pojem "kvalita" je termín, který nemá jednoznačného vítěze. Pro někoho je kvalitní SuperStar a pro jiného dokument o vzniku Koňské mlhoviny.
Nikoli, to co tedka frci na socialnich sitich je prave HLEDANI.
Pokud jste sledoval, tak MS i Google koupily hledani na Twitteru ten samy den....
Takze jsme zpet u hledacu, i kdyz trosku jinych.
A jeste bych rad upozornil, ze reklama na socialnich sitich
se dela a ma smysl jen v nekterych oborech.
Jinde je v plenkach a zatim smysl nema.
Jo presne, co je a co neni vadna stranka urcuje vetsinou robot
a casto spatne (viz chyby na Seznamu v poslednich mesicich).
Když jsou ty bannery tak mrtvý, tak proč se tu na webtrhu vesele prodávaj. Asi zombíci...
Tlumočník (vyhledávač) není tvor. Je to program, který poněkud překvapivě tvoří lidé. A tihle lidé ho tvoří proto, aby jiní lidé našli, to co hledají. A tihle lidé, kteří tvoří tlumočníka, také často hledají. Jejich cílem je tedy předložit jiným lidem výsledky, které by sami očekávali, kdyby něco hledali. Závěr? Když dělám web, dělám ho pro lidi. Pro koho jiného také?
Ti tzv. tlumočníci jsou přeci placeni lidmi, tedy přesněji řečeno počtem uživatelů. Pokud by se našel tlumočník, který by mi tlumočil to co potřebuji musel bych být debil, abych "platil" svým užíváním tlumočníka co mi cpe SEO pro roboty. Jako zkratka mi to poslední dobou spíš přijde jakoto dál snášet.Kód:<abbr title="Sou Eště Ochotný">SEO</abbr>
seo-servis.cz apod je velkej bullshit
http://seo-servis.cz/source-zdrojovy-kod/2665517
http://nahrejto.cz/files/uibcuo1qnygobnsokq3a.jpg
SEO - je souhrn metod, jak dostal web nahoru ve vyhledávačích (a tím zvýšit traffic). De tu o definici. Je jasný, že lidi budou víc klikat, čím bude web na lepší pozici. Neřeší se jak už je článek kvalitní pro čtenáře. Může to být úplnej brak a stále s dobrou optimalizací být vcelku vysoko. Nejde tu o to, jak se člověk zachová po najetí na danou stránku. Jestli hned odejde nebo ne. Je to jedno, úkolem SEO je ho tam dostat ne ho tam udržet. Ta definice je pro mě jasná. Kompletní online marketing se zabývá i tím, jak návštěvníka na stránce udržet a přimet ho k nějaké akci atd. Ale SEO toto dle mě neřeší.
Samozřejmě nejlepší je mít jak kvalitní články ("pro lidi"), tak dobrou optimalizaci pro vyhledávače. Jen základem je, aby se k tomu kvalitnímu obsahu někdo dostal. No a to bez špetky optimalizace moc dobře nejde.
Myslim, ze se tady hadate o neprosto zbytecne sluzbe, ktera toho opravdu moc neumi a vysledky predklada na zaklade nepodstatnych veci:
- info o autorovi, robots, alexa a dalsi blbiny.
Nicmene spousta SEOmagu na tohle veri, tak jim neberme iluze. Dokonce jsou tady nekteri schopni na zaklade podobnych nastroju udelat SEO analyzu, za kterou chteji penize. A ne zrovna malo. No nic pokud se najde trouba, ktery na to veri, necht jim to plati.
Jinak 100% souhlas ve vsem s Plavackem.
Podle mě bannery nejsou mrtvé. Jen už to s nimi není tak jednoduché, jako dřív. Před pár lety stačilo někam plácnout trochu slušný banner a lidi klikali jako blázni. Dneska se musí přemýšlet nad grafikou, tématem, landing page, přidanou hodnotou, aby mi lidi z banneru neutekli zase zpět. Zajímavé, že u PPC je toto standard, ale u bannerů ne.
SEO servis je fajn na kontrolu některých on page faktorů webu. Dosažený počet bodů podle mě o ničem nevypovídá.
Taky si myslím, že je důležité optimalizovat web primárně pro lidi a sekundárně pro vyhledávače. Předpokládám tedy, že chci dělat web, který budu monetizovat přes lidi a ne přes vyhledávače. Speciální weby jako MFA jsou výjimka, tam optimalizace na lidi asi nemá smysl.
V současné době stále na vyhledávače fungují některé SEO praktiky, které mohou převážit i užitnost webu. Takové strategie jsou většinou funkční jen po omezenou dobu, ale některé ne a ne přestat fungovat ;-)
Čistá optimalizace pro roboty je velmi nevděčná práce a dlouhodobě nemá výsledky. (Vyhledávače už taky umí používat bounce rate)
Čistá optimalizace pro uživatele zase naráží na nedokonalost robotů.
Dobrý SEO konzultant dokáže odhadnout pro každý konkrétní web nejefektivnější poměr mezi optimalizací pro roboty a pro lidi. A tomu se podle mě říká SEO.
Slovo "SEOmág" je přímo odporné :). SEO servis samozřejmě nelze brát vážně. Pokud tady někdo napíše, že zaplatí peníze aby měl místo 65 nebo kolika 100, je to k pláči. Na druhou stranu, je to free a alespoň útržky se občas použít dají. Ve zdrojovém kódu to přehledně vypíše nadpisy a zjištění pozic je alespoň funkční. Zbytek nemá podle mě smysl používat.
já nevím přo si pořád ze seo servisu sedáte na prdel:-) Průběžně je tady na to vždycky nějaké téma:-)
Práve som seo-servis.cz vyskúšal na 1 stranke...100%, tak to nie asi taky problem:)
1.) Seo servis je maximálně na nějaké základy - zkontrolovat sémantiku, jestli mám vyplněné description (popisek v Googlu) atd. Jestli má někdo 88 nebo 100 procent je naprosto šumák...
2.) http://www.seomoz.org/blog/great-con...gs-right-wrong
Great Content Equals Great Rankings, Right? Wrong. - Tenhle článek miluju aneb obsah není samospasitelný. Dobrý obsah ještě neznamená, že vás někdo zalinkuje (linkbaiting totiž není jen o kvalitním obsahu - aneb kdo z vás linkuje častěji dlouhé články složité na pochopení častěji než vtipná videa a další podobné kravinky k zasmání). A co třeba, když vás vaše cílovka nemá jak zalinkovat? Například budu mít brilatní web o lovu sobů, jenže většina lovců prostě nebude mít weby, forum a ani nebudou blogovat - čili nebudou existovat linkerati, kteří by vás zalinkovali...
3.) Proč mám takový pocit, že v česku slyším od "místních SEO autorit" Obsah je král, zatímco v zahraničí slyším (čtu) spíše "Link is king". Nebyl on na těch lincích (zpětných odkazech) náhodou postaven základ algoritmu toho jednoho vyhledávače? Jak se to jen jmenuje?
4.) Velkou část na webtrhu tvoří MFAčkaři (ať už velcí, střední nebo ty dětičky), affil mrdky či škareďoučcí spekulanti s doménami. Čili jde většinou o tohle: "Jak vydělat nejvíc peněz s nejmenší námahou." Tihle lidi se neptají na obsah a ani nechtějí slyšet, že mají tvořit weby pro lidi. Pochopí tohle už někdo?
A taková zajímavůstka: Currently Active Users Viewing This Thread: 121
Naposledy upravil BigLebowski : 09.01.2010 v 00:16
BigLebowski: Přesně tak. Konečně někdo, kdo furt nebásní o obsahu jak plaváček a Prokop.
Ty tuny MFA na webtrhu s tupým obsahem a vcelku velkým trafficem jsou důkazem toho, že obsah občas king fakt není.
Z tejto nudnej tuctovej temy sa vyvija celkom zaujimava diskusia prepletena kravinami :)
Toto sa da pochopit 2 smermi.
1) naozaj kvalitny obsah ktory sem tam niekto prelinkuje a taha ludi, prekliky, vyhladavania, atd, dobre preindexovany web, skratka kvalita
2) obsah ako taky, ktory len je. Tak ci onak obsah proste musite byt a musi byt originalny, aj ked nie genialny. Poznamocka znovu pisem o vyhladavacoch teda nie o sezname, ten len zoraduje. Bez originalneho obsahu mozes mat linkov kolko chces hore sa nedostanes, vid rovnake eshopy s exaktnymi popiskami.
Keby to mam vyjadrit ciselne z mojho pohladu by to bolo nejak takto:
75% odkazy
20% obsah
5-10% on page seo, ale skor IA(viem ze to presne nesedi :) )
atlavista? a tak aj skoncila.
To, co jsi tu napsal a co jsem zde teď ocitoval, zní na první pohled logicky. Nicméně je to jenom malá část celého problému, řekněme špička ledovce. Co tedy v té Tvé definici výše fatálně chybí?
1. SEO není jen o fulltextových vyhledávačích. Spadají pod něj dále nejen veškeré další vertikální vyhledávače, ale i obecná nalezitelnost webu všeobecně na internetu. Naopak k fulltextům se většinou dostaneme až takto zpětně kruhem - ony se totiž snaží ve svém řazení výsledků reflektovat právě tu "obecnou nalezitelnost na internetu mimo vyhledávače" a jejich algoritmy jsou obecně stavěné tak, aby na předních pozicích vracely právě ty weby, které jsou i jinak dobře nalezitelné a v důsledku toho i bez nich dobře navštěvované. Nejlepší SEO tak má ten web, který bude dál vydělávat i v hypotetickém případě, kdy by se vypnul celý Seznam a Google.
2. I kdybychom se omezili jen na vyhledávače, tedy na SEO v užším okleštěném významu, tak říct, že "jde o to dostat web nahoru", je plácnutí klackem do vody. Ono je totiž potřeba kromě toho říct:
- na jaké fráze se mám vlastně nahoru dostat
- s jakými konkrétními stránkami se mám na kterou frázi nahoru dostat
- kolik návštěvníků mi bude přes které fráze kam chodit
- jací návštěvníci to budou a proč vlastně ke mně přijdou
- co by u mě ti návštěvníci měli dělat, jak by se měli dál na webu chovat..
- co u mě ti návštěvníci budou dělat, jak se budou dál na webu chovat..
- jak se budou chovat v budoucnu, jestli se ke mně budou vracet, jestli o mě budou dále psát, linkovat na mě, opakovaně nakupovat...
- kolik mě to bude celé stát a kolik mi to na druhé straně vydělá, a to nikoliv okamžitě, ale v dlouhodobém měřítku
Tohle je všechno SEO byť jen ve svém užším pojetí. Ale je to něco úplně jiného, než tvrdit, že "SEO je o tom dostat web nahoru a zvýšit si traffic". I se vším, co z toho pak vyplývá pro konkrétní činnosti, aktivity a opatření. A teprve potom můžu taky řešit, jak toho dosáhnout - kdy se ale už zase neobejdu bez úplného pochopení odstavce číslo 1.
Každopádně abychom se vrátili k samému začátku této diskuze, nástroj od SEO-Servisu mi na žádnou z těchto otázek neodpoví a co hůř, ani mi jakkoliv nepomůže cokoliv z toho vylepšit.
Hehe, myslel jsem samozřejmě Google...
Ano! Přesně o tohle mi šlo! Samozřejmě by v nějakém hlubším rozboru byly věci jako trust rank, autoritativnost, link diversity atd. Ale prostě link si king a nechápu, proč se tady většina lidí snaží tvrdit něco jiného (přijde mi to jako nějaké specifikum ČR). Samozřejmě ani jedno není samospásné, ale to už si inteligentní člověk snad domyslí...
Realita webtrhu je taková, že když se někdo zeptá na SEO, tak se baví o tom, jak se dostat nahoru ve vyhledávačích. Klíčová slova a další věci má už pravděpodobně vybrána (o tom, jestli správně nebo naprosto totálně blbě už se bavit nebudu, na tom teď nezáleží a je to jeho problém/chyba)
Z toho výplývá drtivá většina problému v diskuzích (asi by nebylo od věci, kdyby si všichni zašli na nějaký kurz empatie). Je rozdíl optimalizovat pro velký e-shop a pro malé portfolio mfa nebo affil webíků. Tohle je třeba si uvědomit...
Tuším, že právě ty (pokud se pletu, tak se omlouvám) si někde psal, že něco o "pochopení dotazu". Takže stejně jako vyhledávač musí pochopit dotaz a snažit se na něj relevantně odpovědět, měli by to tady udělat i další lidé v diskuzích...
A tohle je sice překrásná myšlenka, ale jaká by byla realita? Ihned, co by spadl seznam by se ve všech televizích objevilo, že spadl internet...
Naposledy upravil BigLebowski : 09.01.2010 v 01:42
jantichy:
1) Netuším o čem mluvíš. Hlavní vyhledávače pro čr jsou google a seznam a ty reflektují hlavně počet, kvalitu a relevantnost zpětných odkazů.
2)
Proč se mi zdá, že se tu každý snaží udělat rovnítko v pojmech SEO a online marketing? Nebo spíše se do toho pojmu snaží nacpat skoro vše co de.
SEO je jenom a pouze část online marketingu, která dle mě opravdu slouží jen k tomu dostat web nahoru. Přesněji dostat relevantní traffic bez nutnosti platit za reklamu. Tedy umístit se dobře ve vyhledávači na konkrétní fráze. Nic víc nic míň.
Samozřejmě jako jedna z prvních věcí je, zjistit si na jaké fráze se bude optimalizovat...ale to snad tu napadne každého.
Co s klientem dál když už je na webu, to spíše spadá pod webovou použitelnost a celkový koncept stránek.
--edit:
du spat :-)
Ale to je trošku nepochopení. Jestli se bavíme o váhách jednotlivých faktorů při řazení, tak v tom se shodneme. Respektive já to chápu tak, že bezchybně vyladěný onpage je nutnou podmínkou, vstupenkou na startovní čáru závodu. A o tom, kdo ten závod vyhraje, pak rozhodují zpětné odkazy. O tom žádná.
Rozcházíme se ale dost zásadně v názoru na to, kde, jak, za kolik a jaké odkazy získávat. Pro mě je poměrně očividné, že dlouhodobě nejefektivnější je získávat trvalé odkazy z tematicky příbuzných serverů, které jsou viditelné a užitečné, jsou pro lidi a de facto přes ně přichází i skutečná návštěvnost. Takových odkazů nemusí být až tak moc, ale mají na výsledky hledání zásadně větší dopad, než nějaké netematické patičky.
A celá podstata věci ovšem tkví v tom, že takovéto odkazy se o několik řádů snadněji a levněji získávají v případě, kdy mám kvalitní web, jedinečný, užitečný a přínosný obsah a funkce. Skoro bych řekl, že to je většinou i podmínka nutná pro to, abych takové odkazy získal.
Takže kruhem jsme se dostali opět zpátky k tomu, že kvalitní odkazy sice co do faktorů řazení mají zásadní váhu, ale bez unikátnáho obsahu a užitečnosti pro uživatele je nikdy nezískám, případně za zbytečně obrovské náklady. Čili i v tomto případě je alfou a omegou obsah.
---------- Doplňující příspěvek odeslán v 01:55 ----------
Ano, v bodu 1. jsem mluvil jsem přesně o tomhle. O počtu, kvalitě a relevantnosti zpětných odkazů. Nic víc, nic míň. Zkus si ten odstavec přečíst ještě jednou.
Ne. SEO i v tomhle užším pojetí je o tom maximalizovat zisk z lidí přicházejících z přirozených výsledků vyhledávání. Dostat se nahoru na konkrétní fráze je jen cesta k tomuto cíli.
Nemůžeš vynechat úvahy o zisku/návratnosti, protože to je jediné skutečné měřítko úspěšnosti SEO. Když se budeš například skvěle umisťovat na fráze, přes které Ti nepřijde žádná objednávka, děláš dobře SEO? Ne, vyhodil jsi obrovské prachy za to, aby ses na takovéhle fráze umisťoval.
Pokud tedy musíme do hodnocení SEO zahrnout získ/návratnost, nemůžeš vynechat ani použitelnost a konverzní schopnosti samotného webu, protože ty mají na ten zisk zcela fatální dopad.
Pokud zlepšíš konverzní schopnosti webu, tak jednak dosáhneš mnohem většího zisku, dále si budeš moci dovolit mnohem nákladnější optimalizační techniky, třeba získávání dalších kvalitních odkazů. Pořád se bavíme o SEO. Nemůžeš to prostě omezit jenom na pozice na nějaké obskurní klíčové slovo, které sis na začátku vyvěštil z křišťálové koule.
amen
Jak se dostat nahoru ve vyhledávači s jednou konkrétní stránkou na jedno konkrétní slovo? Na to je přece odpověď strašně jednoduchá - vyladit onpage a získat dostatek kvalitních relevantních zpětných odkazů. To je všechno. Hotovo.
Jenže pak následuje otázka, jak konkrétně to udělat, kde získat ty odkazy, jak přesvědčit kvalitní weby, aby na mě odkazovaly. A tady už musím řešit, kolik mě jaká varianta bude stát a kolik mi to naopak vydělá. A jsme tam, kde jsme byli, protože bez toho všeho, co jsem tu napsal výše, se to prostě nedá uzavřít.
Ať chcete, jak chcete, tak pojem SEO se ani v nejužším pojetí prostě nedá zredukovat na to, na které jsem pozici ve vyhledávači. Musím do toho zamotat celkovou strategii, longtail, zisk, náklady, etc. etc.
Ano, o tom to celé je...
Ale... Většina lidí to tady ani vůbec nepočítá a proto jsou třeba ty katalogy a pr článkové weby tak populární. Je to LEHKÉ, SNADNÉ a LEVNÉ! Co chtít víc, že?
Samozřejmě, že tématický, dobře umístěný odkaz, přes který chodí lidi a ještě k tomu od nějakého autoritativního webu z oboru je nejcenější. Kolikrát (v méně konkurenčních oborech), stačí i JEDEN jediný odkaz (např. z webu, který je na tu vyhledávanou frázi zrovna na první místě), aby se stránka dostala vysoko.
Jenže je to i tím, že i ty blbé patičkové odkazy na seznam ještě pořád platí. A zase co je rychlejší, snadnější a levnější? Hodit si tady poptávku "vyměním odkazy v patičce SR50 PR2 - ale po přepočtu to určitě vyletí nahoru, bo to má potenciál, ni?" nebo shánět tématicky relevantní odkazy?
Jak říkám, je OBROVSKÝ rozdíl je vysvětlovat to nějakému většímu e-shopu, který na to většinou má peníze, má strategii a nějaký dlouhodobý cíl a vysvětlovat to tady. Na tyhle řeči ten obchod získáš, jenže tady to budeš muset (podle mě) vysvětlit "polopatičtěji" a začít trošku více od základů.
Protože pokud poradíš klukovi, který udělal jednostránkové MFA nebo affil web (protože to nese děsný prachy), ať se zaměřuje na budování obsahu, tak se ti na to vykašle (Franta nemá žádnej obsah a má tolik peněz) a OBA jste ztratili akorát svůj čas. Ti lidi na to přijdou, ale je jim potřeba dát čas. A i když je šlechetné, že chceš ten jejich vývoj urychlit, tak to někdy prostě nejde. Je kontraproduktivné radit lidem, kteří vlastně poradit nechtějí...
Jednodušší odpověď by zněla: 90 procent lidí tady nedělá/nemá/nezahrnuje celkovou strategii, longtail, zisk, náklady, etc. etc.
A když s tímhle vědomím napíšeš, že SEO je "obecná nalezitelnost webu všeobecně na internetu", tak akorát házíš hrách na stěnu...
1.
Jak jsem jiz drive uvadel, myslim si, ze pro Google je tedka uz Pagerank
minoritni kriterium (jinak tomu bylo samozrejme na zacatku).
Oni tedka maji tech kriterii asi 108.
Chcete dukaz, tady je:
Na me rodine WWW serveru "JIzni Morava" jsem drive mel cca 3000 zpetnych linku, ted jich mam cca 1000.
Pozice na Google, ktere jsou vice nez dobre, se nezmenily.
Pagerank zustal stekny.
Ale je take mozne, za vzajemne odkazy a hlavne odkazy z podstranek
maji mensi vahu.
Jinak: samozrejme se soustredte i na Pagerank,
ale ten sam o sobe neni samospasitelny.
2.
Moje rada pro Webmastery, na co maji cilit:
2.1. Vyhladavace (SEO) - 50 procent
Aby se tam uzivatele dostali.
Pokud se tam dostavaji kliknutim, z jinych WWW stranek,
pak by mely byt optimalizovany tyto WWW stranky.
Jinymi slovy, pokud dam nekam banner,
tak se koukam, ja ta stranka stoji v hledacich a jakou ma navstevnost.
2.2. Obsah - 50 procent
Aby uzivatele na strance udrzeli, pokud se tam uz dostane.
Kriterii pro vysledky vyhledavani bude urcite mnoho. Mohl by ste mi tedy prosim vas prozradit nejake "majoritni" kriterium?
Pokud nekam date banner, tak vam muze byt uplne jedno, jak si stoji web (kde je umisteny banner) ve vyhledavacich na par jednotek ci desitek frazi (pokud by jste meril stovky a tisice, tak jste silenec, jehoz cas nema cenu). Melo by vas zajimat, jestli z banneru chodi navstevnici, kteri u vas nakoupi nebo zustanou na vasem webu urcity cas.
Ad jimitko
Omlouvam se, ale moje kriteria ani jejich vahy nebudu prozrazovat, coz jiste pochopite.Kriterii pro vysledky vyhledavani bude urcite mnoho. Mohl by ste mi tedy prosim vas prozradit nejake "majoritni" kriterium?
Kriteria Google najdete napriklad tady, je tam i hodnoceni, i kdyz pochopitelne nikoli vahy:
http://www.vaughns-1-pagers.com/inte...ng-factors.htm
Samozrejme to neni publikovano Googlem, ale nejakym expertem, ktery se SEO na Google zabyva.
Tohle je presne. Akorat se to lisi v case.Pokud nekam date banner, tak vam muze byt uplne jedno, jak si stoji web na kterem banner je, ve vyhledavacich na par jednotek ci desitek frazi (pokud by jste meril stovky a tisice, tak jste silenec, jehoz cas nema cenu). Melo by vas zajimat, jestli z banneru chodi navstevnici, kteri u vas nakoupi nebo zustanou na vasem webu urcity cas.
Samozejme, pokud platim za proklik, tak to souhlasi uplne.
Ale pokud platim za shlednuti banneru, resp. nejaky mesicni ci rocni pausal,
tak PREDEM nemohu vedet, kolikrat bude shlednut.
Ale mohu o tom neco usoudit z pozic te stranky na hledacich a z navstevnosti te stranky.
Jeste poznamka k me cinnosti.
Hluboce se mylite v tom, ze muj cas nema cenu.
Ja jsem skutecne sledoval po dlouhou dobu pozice mych stranek
na nekolika hledacich podle cca 100 klicovych slov.
Duvodem byly jednak moje weby samotne, nebot mne zivi,
jednak experimenty s hledaci,
diky kterym jsem nakonec prisel na ten muj "novy princip hledani".
Pro vsechny Webtrzniky:
Prosim, vratme se k tematu tohoto fora, tedy "Seo-Servis na 100?".
Diskuze o mem projektu "Novy hledac" je sice take v sekci SEO,
ale je tam o tom samostatne forum.
Ja osobne povazuji funkci "sila stranky" na WWW adrese
http://seo-servis.cz/power-sila-stranky/
za uzitecnou.
Naposledy upravil PetrHejl : 09.01.2010 v 10:40
Recent Updates - 2007
Takže tenhle zdroj je už trochu starý...
