Berlin: Ono si totiž bohužel spousta lidí vůbec neuvědomuje, že jakmile se na fotce objeví něčí majetek, design, výrobek nebo nějaká osoba, automaticky je fotka vyřazena z "free licencí" pokud nemá patřičný MR nebo PR - což téměř nikdy nemá. Pokud jde o krajinky, kytičky, textury atd. tam s free fotobankama není problém krom tun nekvalitního materiálu, ale tam si člověk často ani na microstocku moc nepomůže.
Jirka. prodává: Nabízím reklamu a PR články na JaChciZhubnout.cz (21300 návštěv měsíčně)
Lenka00 nabízí: Copywriting od Kočky za velmi přijatelnou cenu
Davido poptává: Turistický Plagát - A3
Není mi moc jasný princip přidělování licencí na iStockPhoto. Po dobití kreditu si vyberu požadovanou fotku, zakoupím ji, strhne se mi odpovídající počet kreditů, fotku si stáhnu ale kde mám jaké potvrzení, či certifikát, že jsem fotku řádně zakoupil? To si jí mohu stáhnout rovnou někde z cizího webu a vyjde to nastejno :-D . Díky za odpovědi.
Scid: Vítej na microstocku :D Jediné řešení je asi schovávat si potvrzení o zaplacení kreditu. Já jako fotograf mám zase problém jak legálně přiznat příjem. Prostě nezbývá než spoléhat na historii nákupů a prodejů na IS, jinak to asi nejde.
nebudu otvírat nové téma a pouze oživím tohle. Nevíte náhodou, kde by se dali získat fotografie s Adult obsahem zdarma? Jde mi o to, abych jich mohl pár použít pro grafiku na Adult web. Díky, Tumi
To by mě taky zajímalo a nebo jednoduše mám přidat odkaz na zdroj fotek, jak jsem to třeba viděl tady? http://www.online-poker-zdarma.cz/ru...lgar_2984.html
Chci malej webík o asiatkách a jak sehnat fotky? To uvedení zdroje stačí, jak předvádí některé weby?
Kontaktoval som fotografa-autora jednej fotky, ktoru planujem pouzit ako pozadie na moj web. Napisal som mu v tom zmysle, ze planujem pouzit jeho fotku ako background na web a ake su jeho podmienky. Ci s tym suhlasi. Pisal som mu pred dvoma tyzdnami, doteraz neodpovedal.
Staci mu oznamit, ze planujem pouzit jeho fotku, alebo musim pockat na jeho odpoved? Mozem jeho mlcanie brat ako suhlas na pouzivanie?
Ako mam konat, ak neodpoveda?
pokud vam neodpovi je postup velmi jednoduchy - najdete si jinou fotku, nebo poruste autorsky zakon a pouzijte ji bez jeho souhlasu.Původně odeslal Sprandi
Ahoj,
chtěl bych se zeptat, jak je to s používáním fotek z Wikipedie? Našel jsem toto: http://cs.wikipedia.org/wiki/Wikiped...D_obr%C3%A1zky
Zajímalo by mě, jak to děláte v praxi? Stačí prostě u každé fotky z wikipedie nějak uvést autora? Jak ho uvádíte přesně vy? Případně dejte prosím i nějaký odkaz, kde to uvidím v praxi. A co třeba když to použiju jako zmenšeninu (logo či náhled) pro nějaký článek? Díky za info.
www.photoxpress.com
Za registraci a propojení s FB: 10 free obr. denně ve vysokém rozlišení.
Edit:// Na podmět jednoho z uživatelů WT doplňuji, že registrace k free obrázkům již pravděpodobně nejsou možné, vzhledem k tomu, že se z photoxpressu stala placená fotobanka. Přístup k free fotkám je zachován uživatelům, kteří se zaregistrovali dříve.
Naposledy upravil netbrana : 12.02.2012 v 13:49
Také můžete nakoupit v české fotobance Fotky-foto.cz - jsou tam fotky, vektory, videa a také zajišŤují tisk..
Takže jsem se odkopal a sesmolil poměrně podrobný přehled "big 4" mikrofotobank pro grafiky - tedy Shutterstock, Dreamstime, Istock a Fotolia. Co kde nakupovat a za kolik, omezení licencí, plátcovství DPH, nákup "kusovek" vs. předplatné. Článek můžete shlédnout na http://stockphotography.cz/mikrofoto...-velka-ctyrka/ - pokud cokoliv chybí nebo jsou nějaké výhrady, prosím do PM a rád doplním. Hodně jsem dumal, jestli to rozdělit nebo nechat pohromadě, jenže jakmile se to rozdělí, bude nutné skákat z článku do článku a to je na houby. Kdo nechce číst celé, dole je stručnější přehled.
V dohledné době plánuju ještě vyrobit přehled méně známých micro, zase sem hodím zprávu. Doufám, že to bude trochu k užitku, dotazy na fotobanky jsou tu snad každý týden znova...
Nechci tvořit další vlákno, takže to upíchnu k tématicky odpovídající a již existujícímu vláknu.
Zaujala mne relativně nová soc. síť www.pinterest.com , která nabízí i možnost vkládání obrázků na web pomocí embed kódu. Co si myslíte o tomto zdroji?
Na jednu stranu jsou tam obrázky, se kterými by problémy být neměli viz http://pinterest.com/pin/178525572698500516/ , ale určitě se tam najdou i fotky, které by si mohl někdo aktivně nárokovat (viz agresivní politika Profimedia apod.), kdo by nesl v takovém případě odpovědnost?
hanz-tous: Je to stejné jako s jakýmkoliv jiným webem, kde obsah tvoří uživatelé. Veškeré riziko případných sporů ohledně licencí k autorským dílům nesete vy. Že Pinterest umožňuje embed kód neznamá, že jeho vložením do svých stránek získáváte i licenci.
Viz. ninja - prostě bez výslovné licence ani ránu. Navíc nelze pro komerční účely využívat fotky na kterých jsou lidé, aniž by poskytli souhlas. Dále tam nesmí být žádné značky, loga, trademarky, designy atd. Na tohle ale bohužel nemyslí ani Creative Commons licence, natož nějaké sdílecí sítě. Lidé poskytující "free fotky" často nejsou fotografové a nemají o potřebě těchto souhlasů ani ponětí - pozor na to! Pak totiž může nastat situace, kdy opravdu máte od fotografa fotku zadarmo, ale žalovat může zobrazená osoba nebo třeba majitel značky, loga...
basti: lidé, loga, atd. na fotce využívané pro komerční účely být mohou, nesmí jít ale o to hlavní na fotce. Tedy pokud vyfotím Václavské náměstí, kde jsou vidět lidé i značky, je to v pořádku. Pokud vyfotím portrét známého sportovce, bez jeho souhlasu není možno. Pro rozlišení stačí použít selský rozum.
ninja:
Dnes už fotobanky striktně vyžadují model release na detail oka, prstu, siluetu postavy... Jakmile je na fotce byť někde v rohu zcela nepodstatný človíček, automaticky požadují souhlas. Jakýkoliv byť noname čínský výrobek potřebuje property release - dále namátkou kraslice, noname čokoládový zajíc bez obalu, dokonce vandalské grafiti atd. Dokonce už mi jedna fotobanka vykopla fotku smetiště, kde bylo na jedněch vyhozených teplákách při přizoomování na 100% vidět čárový kód! Loga a nápisy automaticky vyhazov. Zákon tohle nespecifikuje zcela jasně a zejména na mezinárodním trhu jakékoliv logo, značka, výrobek, soukromý majetek, moderní budova, umělecké dílo nebo osoba automaticky vyžadují písemný souhlas. Holt paranoia nezná mezí.
V tomto případě myslím "striktní" komerci, tedy zejména reklamu a různé propagační materiály. Pro různé publikace (byť za peníze) samozřejmě není třeba k fotce města s obchody anebo pro památky obležené turisty mít ode všech souhlas.
To je možné, jaké mají podmínky různé fotobanky nevím. Píši z pohledu platného práva v ČR.
Já mám za to, že v Občanském zákoníku je uvedeno, že každý člověk má autorská práva na sebe sama. Tedy když mě nědko fotí, tak potřebuje můj souhlas a to i když nejsem známá osobnost... Vyjímkou jsou zpravodajské, vědecké a důkazní důvody..
Prosím, poradí někdo jak je to s free fotobankami?
Např na sxc.hu u royalty free je zapotřebí odkazovat ? Nikde jsem se nedočetl...
Asi tu už odpověď bude x krát, nikde jsem ji však nenašel...
Na sxc.hu mas podminky, za jakych je mozne fotku pouzit, uvedeny. Staci procist.
Ano, ty jsem cetl - je zde psano, na co fotky pouzit lze a na co ne. Ale spise se ptam, aby jsem nic neprehledl. Nikde se nepise o nejakem zpetnem odkazovani, uvadeni zdroje atd...
Prosim pripadne o radu...
je to tam u každé fotky, pokud tam je pod fotkou tohle: Standard restrictions apply and martin_m2 must be notified and credited when using the photo for any public work, musíš linkovat a dát vědět autorovi, něco jako cc licence na wiki, (tam nemusíš dávat vědět), takže nepraktické, osobně je nepoužívám...
Pokud tam je jen "Standart aply" tak jí můžeš použít "jen tak" něco jako public domain licence třeba na wiki (i u těch druhých fotek mají někdy autoři poznámku, že jim máš dát vědět, nebo/a linkovat...)
