Ahoj, zajímalo by mě, jestli lze nechat notářsky ověřit emailovou komunikaci např. pro účel vymáháni pohledávky. Maily jsou uloženy na cizích serverch (gmail), čili je nereálné, abych je mohl jakkoliv upravovat, tj. není důvod pochybovat o jejich autenticitě.
Je to jediná možnost, jak dokázat existenci pohledávky, když nepočítám to, že mi tu taky leží hotové dílo.
Poznámky o tom, že jsem si měl nechat podepsat smlouvu jsou zbytečné :)
Postcd hledá: Hledám partnera - zemědělství
Kaliope poptává: Poptávám text na webové stránky o produktu
Drewid prodává: Realitní doména primabyt.cz
Nejde o to, že si je neupravil ty, ale jak prokážeš, že je poslala daná osoba?
Teoreticky ano, pokud jsou podepsané (platným certifikátem vydaným v České republice uznávanou certifikační autoritou). Pak jde ověřit, že email odeslala daná osoba a že nebyl nijak pozměněn.
U běžného emailu naprosto nereálné (ověřitelnost ještě menší než u papíru). U emailu je jasný maximálně adresát, odesilatel nikdy (ani obsah).
Jsem si vědom toho, že to 100% dokázat nejde (ale to ani s digitálním podpisem a vlastně ani s "analogovým" :)). Na druhou stranu, když už jde smlouvu uzavřít i ústně, tak i toto by mohlo být pořád lepší než jen tvrdit "on mi to slíbil". Ještě mě napadá, jestli by se jako důkaz dala použít i platba části pohledávky, která mi už od dlužníka kdysi přišla z jeho účtu - což vlastně potvrzuje, že byl k placení svolný.
nelze
obchodněprávní vztah předpokláda pisemnou formu smlouvy
abych nezakládal nové vlákno - dlužník neustále po SMS slibuje za týden, příští týden, ve středu, zaplatím 25tis. Kč víc nedlužím apod. - tím stvrzuje svůj dluh, žádné peníze však nesplácí...jiný "doklad" o dluhu není...má to nějakou váhu?
Jak už tu kolega zmínil, je předpokládána písemná komunikace. E-maily, sms, zprávy po icq, skype atd. se nedají použít jako důkaz.Původně odeslal pfdc
Plete te si pojmy s dojmy. Jako dukazni prostredek mohou sloužit všechny prostředky, jimiž lze zjistit stav věci (paragraf 125 obcanskeho soudniho radu). Tedy SMS, emaily, skype ci ICQ je mozne teoreticky pouzit, bude ale zalezet vzdy na konkretnim soudu, jestli je uzna.
Pokud dluznik splatil cast pohledavky, zvlaste jestli byla platba takto oznacena, lze to povazovat za uznani dluhu (zde je ale rozdil v obchodnim a obcanskem zakoniku).
jako důkazní prostředek opravdu mohou sloužit všechny prostředky, avšak za předpokladu, že jsou získány legální cestou (v opačném případě k nim soud nepřihlíží) - dále je důležité, že jedině soud určuje váhu a relevanci těchto důkazů, dokonce má možnost - ačkoli jsou označeny jako důkazní prostředky - je tzv. "přeskočit" a nezabývat se jimi, neshledá-li to v řízení podstatným. V tomto případě bude záležet ad hoc na případu - teorie je jedna věc, ale praxe druhá a jít k soudu s důkazním prostředkem smskou se zdá býti alespoň mě trochu sebevražda ....
a splacená část pohledávky dle mého nebude uznána jako uznání dluhu, však sám dlužník může odepřít fakt, že se jednalo o pouhá část z plnění a zbývající "by měl" ještě doplatit ... uznání dluhu, a to i podle občanského zákoníku (který je "mírnější" než obchod) musí být dle §558 v písemné formě, obsahovat vyjádření příslibu zaplatit dluh a uvedení důvodu dluhu a jeho výše (viz rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn. 26 Cdo 2425/2002)...
To ano, ale pokud by to byl obchodni vztah tak dle odstavce 2 §407: Placení úroků se považuje za uznání závazku ohledně částky, z níž se úroky platí.
A pri splatce se vzdy nejdrive umoruji uroky, takze by to mohlo projit. Ale uznavam ze je to na hrane.
Nicmene skutecnost ze dluznik vubec neco zaplatil posiluje postaveni veritele, ze jeho dluh je opravneny.
Ty jo, tady se toho člověk přiučí :-) moje poslední informace od člověka z čojky je ta že soud neuzná nic jiného než písemnosti, to samé mi řekl před rokem i můj právník.
Taky mam ty zkušenosti. Soud především hleda cestu nejmenšího odporu. Jsem pevně přesvědčen o tom, že výpis komunikace ICQ v civilnim sporu asi jako důkaz nepřipustí. V trestním řízení by mel
---------- Post was amended at 16:16 ----------
s im bych si nebyl tak jistý. Jak psal kolega, častečné plnění ještě neznamená uplné uznání závazku
nevim sice, to je to za "ležící hotove dilo", ale pokud ho zcasti zaplatil a ty mu ho prokazatelne dodas, pak jsou jiste vsechny ty sms, maily a cast zaplacene ceny k tvymu prospechu.
A presto, ze soudce nemusi uznat nepapirovou kominukaci, tak pokud si ji precte, bude ji castecne ovlivnen, jelikoz by mel rozhodovat dle sveho nejlepsiho vedomi a svedomi v mezich zakona :)
