Zdravím,
rád bych se informoval o smlouvě uzavřené po telefonu, jaký je potřeba důkaz že jsem smlouvu po telefonu uzavřel, když jsem sice řekl výslovně Souhlasím, o produkt mám zájem.
Je nutné aby firma, která takový produkt nabízela měla hovor nahraný?
Díky za odpověď.
Ano
Pokud o hovoru neexistuje fyzický záznam, jakoby hovor neproběhl.
Osobně beru smlouvu za platnou pouze s podpisem. Kliknutí na tlačítko nebo telefonicky říci "Souhlasím" je pro mě tedy hloupost.
to mas docela smolku, protoze i takova smlouva je samozrejme platna... Nicmene musi to dokazat - tedy nejlepe mit zaznamPůvodně odeslal P. Žaluda
Mozna leda odstoupit od kupni smlouvy nebo co jsi to vyvadel
A zrovna dnes mi zase volalo nějaký takový číslo, neberu je ... a taková smlouva prej platí - nechápu kdo takovou blbost vymyslel ...
Pokud se nepletu, aby mohli hovor nahrávat, musíte s tím vyjádřit souhlas. Pokud tedy na začátku hovoru nic takového neproběhlo, asi by ta nahrávka byla jejich problém... Navíc se jedná o uzavření smlouvy na dálku, tak se domnívám (pokud jste objednával jako fyzická osoba - nepodnikatel), že máte i 14 dní na odstoupení od smlouvy bez udání důvodu.
Takže pro Tebe je ústně uzavřená smlouva blbost? A jak třeba kupuješ v pekárně rohlíky? Taky podepisuješ smlouvu? Patrně ne, akorát nikoho nenapadne, že ústní domluva typu "dejte mi dva rohlíky", "tady je máte, dejte mi čtyři koruny" je taky kupní smlouva.
pre zaujimavost, zmluva je platna aj v pripade konkludentneho vyjadrenia suhlasu (pokyvanie hlavou napr.) okrem zmluv, ktore vyzaduju pisomnu formu podla zakona :))
Polovina přispěvatelů tady evidentně odpovídá na něco, o čem ví akorát veliké kulové. Smlouva je platná i ústní i konkludentní (jak píše caponecs), bez toho aniž by byla nahraná. Pouze pro některé smlouvy je obligatorní písemná forma.
teda , toto je urcite pre nejakeho pravnika typu "Feodaron" zabava ale co mi ostatny co nemame pravne vzdelanie? Dozvieme sa ktore zmluvy su su platne v ustnej aj konkludentnej forme a pre ktore je nutna obligatorna pisomna forma? Alebo to az pri sude kde sa z nas typci ako "Feodaron " (naozaj mas vtipneho avatara) budu smiat az kym ich niekto nedefenestruje? Jasne urcite to je tak ze ak chces existovat tak si vsetko nastuduj, zakony su tu na to aby ta zlikvidovali nie aby ta chranili.
Jen mě zaráží, kolik dostal autor příspěvku špatných rad. Konkrétně první tři odpovědi jsou úplně nesmyslné. Proč se někdo vyjadřuje, když o tématu vůbec nic neví?
Těžko dát nějaký výčet smluv, s tím, v jaké formě jsou platné. Obecné pravidlo je bezformálnost právních úkonů, tedy že na formě nezáleží, ale u některých smluv prostě zákon výslovně stanovuje písemnou formu. Jde třeba o smlouvy, při kterých se převádí nemovitost nebo nájemní smlouva. Jestli konkrétně tady byla potřeba písemná forma, nevím, nemám k tomu dost informací, nevím o jakou smlouvu šlo.
Druhou věc, kterou je ovšem třeba dodat, je fakt, že bez záznamu se jen velmi těžko dokazuje, že smlouva byla opravdu uzavřena. Jedinou možností jsou v podstatě svědci a ti u hovoru přes telefon nejsou.
Mohol by som vam vypisat typy zmluv, pri ktorych zakon vyslovene vyzaduje pisomnu formu. Bolo by to vsak podla slovenskeho pravneho poriadku, neviem presne ako je to v cechach, kedze sa ceskemu pravu velmi nevenujem.
Co sa tyka zmluv uzatvorenych po telefone su platne tak ako pise Feodaron, avsak je pravidlo taketo zmluvy nasledne vyhotovit pisomnou formou a poslat napriklad po kurierovi na podpisanie. Napriek tomu je vec ustnych dohod vecou dokazovania v dalsom konani, kde je tazko dokazatelna bez zakonne vyhotoveneho zaznamu hovoru (v tomto pripade je podla slovenskeho prava nevyhnutnost upozornit na to, ze hovor je zaznamenavany, inak je zaznam ako dokaz pred sudom nepripustny)
