Zdravim,
co si myslite o tomto prulomovem rozhodnuti?
http://www.novinky.cz/internet-a-pc/...uzivatele.html
Zdravim,
co si myslite o tomto prulomovem rozhodnuti?
http://www.novinky.cz/internet-a-pc/...uzivatele.html
myslim si, ze youtube sa odvola a spor sa potiahne x rokov
Říkejme tomu první sněženka omezování internetu takového, jak jej známe doposud.
Najděte si tady X témat o tom, když si majitel webu stěžoval že někdo umístil jeho majetek (texty, grafiku, prostě jakoukoliv práci) bez dovolení na svoje stránky.
Vždycky všichni volali po tom zloděje nejmíň zlynčovat. Ani jednou, se v tomto tématu neobjevil člověk, kterej by napsal něco o tom "když ho budeš žalovat, tak je to omezování internetu".
Zajímavý, že v případě warezu (okrádání někoho někým pro váš užitek) je "svoboda" nadevše, ale jakmile někdo okrade vás, tak vám je nějaká "svoboda" ukradená.
Tady jde o uplne neco jinyho. Kdyby obsah pridaval Youtube, tak by ho nikdo neobhajoval.Původně odeslal Registrace
Předpokládám, že ten rozsudek není pravomocný? Pokud jo, tak je to docela sranda a následky budou dalekosáhlé.
Jenomže jinde rozhodují jinak. I když se jedná o poskytovatele.
http://objevit.cz/poskytovatel-inter...ahravky-t10593
nevim jestli nekdo bude mit cas prochazet tech 100 a více tisíc videí co se denně pridá..
Minimálně nelegální hudba by se dala odfiltrovat naprosto automaticky.
Už teď dokáže systém youtube rozpoznat písničku z videa, tudíž by jednoduše stačilo pár automatických podmínek a automaticky rušit zvuk u videa, které obsahuje zvukovou stopu patřící nějakému vydavatelství, které si tam nepřeje mít svoje písničky. Tohle by skutečně nebyl vůbec žádnej problém udělat, jenže je logický že se tomu Google bude bránit, protože by to pro youtube byl velkej problém.
Youtube moc dobře ví u jakého videa je jaká písnička, takže tvrzení že Youtube nedělá všechno co může je bezpochybnitelnej fakt. Kdyby chtěli, tak přes noc zmizne 99% nelegálně nahraných písniček na youtube (teda co se týká světové tvorby samozřejmě, kterou systém spolehlivě rozezná).
Ano, i já mám v záložkách samozřejmě hordu písniček na youtube, které si občas poslechnu a většina z nich samozřejmě není oficiálně zvěřejněná od vydavatele. Taky by mě toto mazání nepotěšilo. Ale je třeba uznat, že pokud vydavatelé tvrdí že jsou na Youtube porušuvána jejich práva a že Google nedělá pro nápravu prakticky nic, tak je to pravda. Protože kdyby Google chtěl, tak by mohl zjednat rychlou a jednoduchou nápravu.
Landesgericht Hamburg, který o odpovědnosti Youtube za klipy rozhodnul, je v Německu známý svými hloupými rozhodnutími týkajícími se internetu. Není náhoda, že GEMA (německá obdoba české OSA) žalovala Youtube právě tam.
Youtube se odvolá, spor půjde k vyššímu soudu.
Registrace: No, já mám zkušenost takovou, že má videa jsou automaticky označena "shodou" a s videem je potom naloženo tak, jak si zřejmě přeje konkrétní vydavatelství (omezení zemí, vypnutí audia, smazání videa,...). Podle mě tedy YouTube skutečně dělá, co je v jeho silách a právě to automatické rozpoznávání je velkým krokem vstříc vydavatelstvím.
Je rozdíl mezi právními výklady mezi anglosaským právem a kontinentálním právem .Z tohoto důvodu jsou rozdílné a precedentní rozsudky.Australský soudní system a právo je založeno na anglosaském systému a tak rozsudek je rozdílný.
GMA,OSA a další ochránci teď aktivně bojují proti něčemu co jim dlouho vyhovovalo a to propagace hudebního průmyslu a autorů,ale jen do doby než se to otočilo.Youtube pro ně byla značka která jim zdarma udělala reklamu u desítek milionů uživatelů aniž vydali jeden cent nebo korunu.Jde jednoznačně předpokládat že uživatelé budou podporovat autory kteří budou mít otevřený přístup k široké veřejnosti a ne takové autory co budou využívat represe.
Zajímavé informace by byli zveřejněné částky za propagaci prevence v tomto ohledu a represe.
Domnívám se že by to byli diametrálně odlišné sumy a pak by šlo lehce odhadnout přístup těchto asociací a jejich pohled na nás všechny jako uživatele,jelikož se potřebujeme navzájem.
