Editorialové fotky - licence

Chtěla bych poprosit o radu. Chci založit web:

• kde bych chtěla využít fotek ze Shutterstocku s označením "editorial use only"
• na webu by byly nekomerční i komerční články, zpětné odkazy, reklama atd.

Pročetla jsem si licenční podmínky Shutterstocku, ale pojem "editorial use only" je tam nedostatečně vysvětlen (pouze že fotky jsou k nekomerčnímu užití).
Fotogalerie z fotek označených "editorial use only" by byla vždy umístěna pouze u nekomerčního článku (zpravodajský cíl článku - informovat, popř. volnočasová tématika). Fotky by nebyly používány k výrobě bannerů ani k jiné reklamě. Může být u tohoto nekomerčního článku použity "editorial use only" fotky?
OTÁZKA: Posuzuje se užití editorialových fotek vzhledem ke konkrétnímu článku, nebo obecně k celému médiu (web s komerčními i nekomerčními články, reklama, zpětné odkazy atd.).

Díky

IMHO se posuzuje ve vztahu ke konkrétnímu užití, což je ale celá stránka jako samostatný dokument. Pokud na konkrétní stránce je i komeřční využítí (reklama), domnívám že není možné dle licence fotky využít. Nejlépe ale uděláte, když položíte dotaz přímo Shutterstocku.

Původně odeslal ninja

IMHO se posuzuje ve vztahu ke konkrétnímu užití, což je ale celá stránka jako samostatný dokument. Pokud na konkrétní stránce je i komeřční využítí (reklama), domnívám že není možné dle licence fotky využít. Nejlépe ale uděláte, když položíte dotaz přímo Shutterstocku.

Hmm, to je zajímavý názor. A o to mi právě jde - zda se hodnotí komerčnost/nekomerčnost dotčeného článku, stránky nebo se posuzuje rovnou celý web...

Webové stránky jsou samostatné, ucelené dokumenty (i když se skládájí z mnoho součástí). Proto se kloním k názoru, že je nutné posuzovat samostatně každou jednu webovou stránku. Je možné, že by se soud přiklonil k jinému názoru. Není ale pravděpodobné, že by posuzoval jen část stránky (vlastní článek).