Nedávno jsem si dodělal portfolio—http://petrstehlik.cz a rád bych znal i názory jiných lidí, co si o něm myslí.
Design je responsive, takže si můžete zkusit i měnění šířky okna.
Zatím je obsah pouze v AJ, ale snad to nikomu nebude vadit.
PS: Zkoušel jsem to přidat do galerie creattica.com, ale odmítli to. Nenapsali proč, zkusíte najít nějaký důvod?
Prijde mi to spise jako wireframe. Proc je portfolio jinde? Nemam rad, pokud musim odchazet ze stranek nekam jinam. Proc maji ty Apple produkty zobrazeny znovu tento web a ne nejakou praci pro klienta? Nejlepe trosku barevnou, at to neni tak smutny.
Je to ponuré. Nezáživné. Žádná kreativita. Jen funkcí si pozitiva nezískáš.
Logo jsi dělal sám ? Žádná inspirace nikdě nebyla ?
Už totiž špatný ořez tomu nasvědčuje..
Na mě to působí nemastně neslaně. Je to hrozně nebarevné - ne, že by se s šedou nedal udělat dobrý design, ale vždy je třeba to nějak oživit, a ty tam žádný takový prvek nemáš (ty iVěci a graf schopností mi na to prostě nestačí). A ačkoliv ti "Skills" v grafu stoupají do poměrně vysokých hodnot, na tom webu to není vidět! Je hezké, že je responsive, ale graficky mě vůbec nezaujal.
Dále, když už si dáš tu práci a navrhneš si vlastní portfolio, PROČ sekce portfolio odkazuje na externí stránku (kde jsou navíc jen 4 projekty)? Když jsem na osobním portfoliu, tak čekám, že tam najdu vše relevantní, a ne, že mě to bude odkazovat někam do pryč.
Takže na závěr, abych odpověděl na otázku "Isn't it everything what a portfolio needs?" - No, it isn't. Read this: http://creativenerds.co.uk/articles/...io-is-missing/ , ten článek má pravdu ;)
Díky za článek, určitě přečtu.Původně odeslal 2NiNe
Všem děkuji zatím za názory a máte pravdu. Je to nudné portfolio. Budu se snažit udělat remake, který bude trochu peprnější.
Logo má problém se scalingem 1140px gridu, tudíž vypadá blbě. Dělá to v newebkitových prohlížečích a ještě se na to budu muset kouknout. Originální logo vypadá takto: http://petrstehlik.cz/img/logo.png a ne, není kradené, je poctivě dělané.
Ja nepsal nic o krádeži, na inspiraci není nic špatného.
A zde je jistá podoba: http://www.scube-ol.cz/wp-content/th...mages/logo.png
Přesně toto logo jsem viděl na Logopondu, akorát barevné. Tím nikoho neosočuji..
Provedení je dobré, ale jak bylo řečeno, nic co by mě upoutalo. Nemluvě o tom, že jsem čím dál tím víc alergický na Macbooky, iPady a iPhony použité v portfóliích - dle mého mají své místo na webech iDeveloperů, ale ne každého grafika co mnohdy daný produkt ani ve skutečnosti nevlastní...
Vlastním MB Pro a iPhone 4, navíc plánuji koupi iPadu a dle mého jsou Apple produkty nejfotogeničtější a asi nejlépe doplňují design stránky.
Logo je to podobné, ale nikdy jsem jej neviděl a určitě bychom mohli společně najít další podobná loga. Dnes unikátní logo už je celkem těžké najít. Mám ještě v plánu připravit druhou verzi loga, ale bojím se, že už se to potom bude plést se znakem SS :)
Na to, že tam máš asi 90% znalost Photoshopu to je docela bída.
Není problém v tom, jestli nějaký iProdukt máš nebo né, ale v tom, že se použitím těhle zařízení ve svém portfoliu řadíš k milionovému zástupu grafiků, kteří nemají fantazii a tak použijí již hotový design od Apple. Projdi si náhodných 10portfolií a vsadím se, že minimálněna 7mi bude nějaký ten Macbook nebo iMac.
Co se týká designu, tak mi nepřipadá špatně zpracovaný, ale je hodně smutný a vpodstatě ničím netáhne a nezaujme. Podle mě je to především kvůli totální absenci barev. Kdyby si použil na některé nadpisy kontrastní barvu a např. přidal nějaký odlišující prvek (dalo by se dost dobře pracovat s tvým logem v různých barevných variacích), tak by to bylo mnohem zábavnější pro pozorovatele.
Nelíbí se mi provedení. Připadá mi nesmysl, že máš portfolio, kde je vlastně jen jedna stránka u tebe a na zbytek někam odkazuješ. Za druhé se mi nelibí responzivní vzhled pro smartphone. Připadá mi nesmysl, aby menu odkud se potenciální zákazník dostane k referencím bylo až úplně dole pod kupou textu, který nikdo nečte.
Jak už bylo řečeno, je to bez nápadu. Co bych ale ještě vytknul tak to, že tam je hrozně textu. Navíc to tam všechno tak nějak plave v prostoru, žádný pořádný rozdělení.
Pak třeba nadpis "What can I solve? All these problems!" je stejně velký jako ty podnadpisy pod ním, není pod ním pořádná mezera a navíc ty podnadpisy jsou tučně, proč není ten hlavní titulek větší? Barvy ve skills jsou jediné barvy na webu a nejsou moc líbivé.
Jeden by som mozno aj mal a to ze na tom nic kreativne nie je.PS: Zkoušel jsem to přidat do galerie creattica.com, ale odmítli to. Nenapsali proč, zkusíte najít nějaký důvod?
Je to asi najotrepanejsi layout osobneho portfolia na internete vratane macbookov a inych apple sraciek.
Okrem toho zle zvladnuta prezentacia.
Jedine co sa mi na tom paci je to ze ide o responsive layout, za to mas pochvalu.
tak ja bych zacal tim, ze bych uplne vynechal tu anglictinu, a pro jistotu to preklopil do CJ. a nebo bych si zaplatil profi preklad.
druha vec - a bude hnusne uprimna: jako web-designer by jsi byl mimo nas zajem. prumernych mame kolem sebe tisice. najit dneska nekoho s napadem a predstavivosti je docela porodni zalezitost...
Ja by som dovolil oponovat. Hladat webdesignera podla predstavivisti a napaditosti je blbost. To ma zvladat kreativec. Webdesigner by sa mal v prvom radedruha vec - a bude hnusne uprimna: jako web-designer by jsi byl mimo nas zajem. prumernych mame kolem sebe tisice. najit dneska nekoho s napadem a predstavivosti je docela porodni zalezitost...
- zamerať na pouzitelnost,
- orientaciu na zakaznika/navstevnika
- dobre navrhnut navigaciu webu
- spravne pripravit strukturu
- spravne zacielit uvodnu stranku
az potom by som hodnotil malovanie v PS, efekty a ine veci.
Je pomerne hodne dobrych grafikov co su zly webdesigneri. Ked webdesigner zvlada este aj kreativu je to len obrovske plus.
BTW ja ked vyberam webdesignera, vsimam si ci pri praci pouziva hlavu a rozmysla nad jednotlivymi vecami.
aha, asi jsem se spatne vyjadril:
i web-designer MUSI mit predstavivost. pochopitelne, ze nikoliv na urovni abstrakce grafika, ale bez predstavivosti je mi web-designer na nic. my nespolupracujeme (a neplatime) JEN kodery. to umime sami. ale potrebujeme (vlastne porad) web-designery, kteri dokazi zakaznikovi podat predstavu o tom, jak bude jeho budouci web vypadat, kde co bude, jak barevne, proc zrovna tak a ne jinak...
vy pracujete striktne jako programator, nebo obcas zapojite i svoji fantazii? ;)
Samozřejmě že by webDESIGNER měl mít představivost. Ovšem záleží, zda je onen webdesigner opravdivý kreativec, nebo jen umí splácat v PS nějaké prvky. Webdesigner by dle mého názoru měl umět navrhnout web od wireframe až po samotný design, který je asi pro webdesignera důležitý. Jinak plácá jen kostru, kterou neumí obléct.
Nicméně se to nedrží tématu s portfoliem.
U osobního portfolia, mě jako potencionálního klienta budou zajímat hlavně reference, které bych se nebál nacpat na první stranu. Pak až teprve nějaký text, kde budu hledat hlavně info co děláte, jak to děláte a kontakt, abych mohl zadat poptávku. Jinak já osobně bych po ničem jiném nešel. Tolik ke kritizovanému portfoliu.
Pozor, neplést si práci webdesignéra a grafika. U designéra je v první řadě třeba, aby navrhoval dobře fungující a použitelný design. Nikdy by neměl ustupovat možná kreativnějšímu, ale méně použitelnému řešení. Web je stále až na vyjímky prostředek, ne umělecké dílo. Hodnotíš zbytečně příkře, není zas takový problém najít kvalitní tvůrce. Když tedy dobře zaplatíš, samozřejmě :P
I když otázka nepatřila mně, tak odpovím. Na trhu je spousty profesionálů, málo dobrých profesionálů, mnoho potencionálních profesionálů a mraky "profesionálů".
Podle designu portfolia se však často nedá zcela jasně poznat, do které kategorie tento človíček spadá. O tom mluví jeho práce, jeho přístup k práci, jeho komunikační schopnosti se zákazníkem a další aspekty. Vytvořit portfolio je mnohdy složitější úkol než třeba vytvořit firemní nebo produktové stránky. Portfoliem musíte zacílit na své potenciální zákazníky nebo potenciální zaměstnavatele.
Správné a úspěšné cílení se povedlo například Filipovi - http://takemetosiliconvalley.com/
Jestli se nepletu, tak teď myslíš nějaký design co mám na svém portfoliu, jen to nechceš z nějakého důvodu napsat přímo, že? Odpovím taky naprosto upřímně - to, jestli někdo v prezentačních materiálech uvádí vodoznak nějaké fotobanky podle mě nemá nic dělat s tím, nakolik svojí práci rozumí. Může to tak být například z toho důvodu, že na portfoliu nemá uvedeny práce přesně tak, jak jsou potom vidět v chodu. V mém případě jsou buď obrázky vždy řádně zakoupeny, nebo jsou v momentu, kdy je design dokončen, nahrazeny nějakými jinými. Je naprosto běžné že se pracuje s obrázky s vodoznaky, protože se kupují, až jsou schváleny. Případně se prostě používají jako tématická vyplňující vata. Každý profesionál si musí být vědom postihů které hrozí, pokud by používal obrázky bez řádného zakoupení - tím spíš že důsledky mohou pocítit i jeho klienti, a tím spíš si toho musí být vědom.
Ale je rozdíl v tom, když někdo na ostrém webu používá nezakoupené obrázky - potom je to prostě zloděj.
A nemyslím si že rýpu - jenom tě opravuji, uvádím na pravou míru věci, ve kterých se může člověk věcí neznalý lehce splést. Na tom snad není nic špatného.
ok, diky za vyzvetleni... prave mi jeden vas kolega vysvetlil, ze jsem udelal chybu v tom, ze jsem se ve svych postech vyjadroval obecne - coz tu asi neni bezne.
je-li tomu tak, pak se omlovam. snazil jsem se svoje posty skladat pohledem toho, komu je onen web urcen (postal s nabidkou prace = clovek hledajici praci atp.). z toho nejspis vzniklo ono nedorozumneni.
budu se tedy snazit diskutujici presvedcit, ze nejsem nic neznajici idiot, kterej si sem prisel vyzehlit ego.
