Ahoj,
dejme tomu, že by pan X vlastnil ochran. známku na www.example.com. Může někdo jiný použít slovní spojení "example.com" na svých stránkách?
Ahoj,
dejme tomu, že by pan X vlastnil ochran. známku na www.example.com. Může někdo jiný použít slovní spojení "example.com" na svých stránkách?
Vcer43 hledá: HL. zaměstnavatele - Nabízím rychlé a kvalitní překlady z AJ do ČJ za 50kč / NS
Jeffrey prodává: Prodám doménu lepsisplatky.cz
Marosino poptává: Kodovani, dokonceni WP webu
kdo ti vyhrozuje?
Rozzlobenimuzi.com (http://isdvapl.upv.cz/pls/portal30/o...s&xcisp=460369) :)
No to preci zalezi v jake souvislosti je to slovni spojeni. :)
Ochranna znamka preci neznamena, ze to slovo (slovni spojeni) nesmi uz nikdy nikdo nikde uvest :) To by zdechli :)
Taky dost zalezi na tom, pro jakou lokalitu to regli. Nekoho v USA vubec nemusi nejaky registracni znamky z CR zajimat...
-
Naposledy upravil miniJOHN : 13.11.2008 v 13:05
Nevadi. Pokud to maji nalezite zdokumentovane (pochybuju) tak te sice mohou obtezovat za to co bylo, ale to mohou i kdyz to odstranis.
Za provoz nasledujici "po prodeji" ;) na tebe nemuzou. Po dlouhem case
sice muzou dosahnout zruseni registrace domeny, ale bude je to stat
spousty penez a cas, ale z tebe nedostanou ani korunu.
Jenze treba do ALTu odkaz nenarves a tim ze z TM udelas odkaz podle mne toho taky moc nevyresic.
Koukam se ze podle registracnich udaju te nejsou schopni identifikovat, pokud jim v tom sam nepomuzes (a pokud se divam na spravnou domenu).
Já bych si s nimi moc nezahrával, dlouhodobě s nimi spolupracuji a je to dosti velká firma, takže si myslím, že pokud by se hodně rozzlobili, měli by dost kontaktů a prostředků na to, aby si s Tebou poradili... Ale lidi jsou to moc fajn :o)
doporučoval bych přečíst si kauzu: sprace.cz a prace.cz
uvedením odkazu autorská práva nijak neporušuješ. I kdyby si odkazoval na každou jejich stránku ze svých. Větší problém by byl, kdyby si kopiroval na svůj server jejich data.
Ale předpokládám, že ani rozlobenní mužíci nebudou mít práva ke všemu co mají na webu.
resp.: i když někdo něco na webu dává zdarma tak ty to zdarma používat nemůžeš bez jeho souhlasu. Ale odkazovat na ně můžeš.
zkus popsat co jsi vyváděl, klidně do PM a :-)
-
Naposledy upravil miniJOHN : 13.11.2008 v 13:04
jak optimalizuješ? :-) Zkus to popsat přesně :-)
http://search.seznam.cz/?q=rozzloben...om&mod=f&sug=1
Zatím druhé místo.
Kdyby se našel právník - seo profík v jedné osobě, byl bych moc rád.
Potřeboval bych to dostat na první místo (neměl by to již být velký problém, ranky jsou skoro stejné) a přitom poradit co dělat, protože pokud bych jsem se tam dostal, tak by začali mít možná trochu připomínky :)
Právník nejsem, ale podobnou věc jsme už s právníkem řešil. Zkusím ti říct můj laický názor.
Ochranná známka na www.rozlobenimuzi.com zatím žádná není, mají jen podanou přhlášku http://www.upv.cz/pls/portal30/ozdet...961028&plan=cs, kterou jim UPV ještě neschválil a je dost možné, že jim to ani neschválí. Znáte snad nějakou slovní ochrannou známku na doménové jméno, které je složeno z obecných slov?
Problém bych viděl spíše někde jinde. Jak sám tady otevřeně píšeš, tak na nich parazituješ, a to je nekalá soutěž, na což pamatuje § 48 obchodního zákoníku Parazitování na pověsti
Dále na tohle pamatuje ještě § 47 Vyvolání nebezpečí záměny:Parazitování je využívání pověsti podniku, výrobků nebo služeb jiného soutěžitele s cílem získat pro výsledky vlastního nebo cizího podnikání prospěch, jehož by soutěžitel jinak nedosáhl.
Ve výsledku se ti může stát, že podají návrh na předběžné opatření a dále na tobě budou vyžadovat úhradu vzniklé škody. Parazitování na pověsti a další nekalosoutěžní jednání je zde podle mého názoru zcela evidentní. Jak by mohl dopadnou případný právní spor je myslím zcela jasné...Vyvolání nebezpečí záměny je:
a) užití firmy nebo názvu osoby nebo zvláštního označení podniku užívaného již po právu jiným soutěžitelem,
b) užití zvláštních označení podniku nebo zvláštních označení či úpravy výrobků, výkonů nebo obchodních materiálů podniku, které v zákaznických kruzích platí pro určitý podnik nebo závod za příznačné (např. i označení obalů, tiskopisů, katalogů, reklamních prostředků),
c) napodobení cizích výrobků, jejich obalů nebo výkonů, ledaže by šlo o napodobení v prvcích, které jsou již z povahy výrobku funkčně, technicky nebo esteticky předurčeny, a napodobitel učinil veškerá opatření, která od něho lze požadovat, aby nebezpečí záměny vyloučil nebo alespoň podstatně omezil, pokud jsou tato jednání způsobilá vyvolat nebezpečí záměny nebo klamnou představu o spojení s podnikem, firmou, zvláštním označením nebo výrobky anebo výkony jiného soutěžitele.
Myslím si, že právník by ti řekl něco podobného, akorát by po tobě chtěl 4000 Kč.
PCMark domnívám se, že se mýlíš, viz kauza sprace.cz a prace.cz
Taky jsi myslím, že to tak není... kdyby to tak bylo tak půlka webtržníků je před soudem :D
Kua, podobné dilemy mám so svojou novou doménou sklik.sk :|
Nellyen
Usnesení Vrchního soudu v Praze č.j. 3 Cmo 304/2004 ze dne 16. května 2005 o zrušení předběžného opatření v mediálně známém sporu majitelů doménových jmen prace.cz a sprace.cz mám samozřejmě prostudované, ale tam šlo o zcela něco jiného. Prostuduj si to ;)
Sám miniJOHN v tomto tématu píše, že parazituje na jejich dobrém jménu. Tady vůbec nejde o doménový spor. Doménový název rozzlobenimuzi.info je naprosto v pořádku. Tady jde o parazitování, což je nekalá soutěž dle obchodního zákoníku.
back1
Proč si to myslíš? Máš nějaký rozumný argument?
Na webu rozzlobenimuzi.info jsou zcela jasné prvky parazitováni na web rozzlobenimuzi.com.
miniJOHN doporučuji ať si nechá udělat právní analýzu (pokud nechce riskovat, že to špatně skončí).
Jakub_mt
Zjisti si, zda-li má seznam ochrannou slovní známku na slovo sklik, která by platila na území SR.
pcmark: domnívám se, že z právního hlediska je to naprosto to stejné. Myslíš, že majiteli prace opravdu vadí doména které má písmenko navíc?
Vadilo jim, že mají podobný, resp.: stejný obsah.
Parazitování je také z právního hlediska nesmysl, ačkoliv si to autor vlákna myslí. Vše co používá může odůvodnit jako citace.
Nehledě na to, že by musel podat žalobu skutečný vlastník autorských práv.
Nellyen
Ve sporu práce šlo o dómenový spor, v tomto případě ne. Majiteli prace chtěl zřejmě poškodit konkurenci, vadilo mu že má konkurenci. Je však zcela normální, že konkurence nabízí službu podobného zaměření.
Jak jsi přišel na to, že parazitování je z právního hlediska nesmysl? Tady se vůbec nebavíme o nějakém porušení autorských práv, ale o nekalosoutěžním jednání. Např. úplně stačí, že v anchor textu odkazu na jednotlivé články má slovo "rozzlobenimuzi.cz" a přitom odkaz odkazuje na rozzlobenimuzi.info.
miniJOHN zneužívá dobrého jména webu rozzlobenimuzi.com na svém webu s cílem získat vlastní prospěch. Co na tom nedokážeš pochopit?
Mícháš tu jabka s hruškama a argumentuješ zcela mimo.
pcmark: v tomto případě je parazitování nesmysl! Ostatní viz můj předchozí příspěvek. Opravdu doporučuji pročíst si spory, které byly v minulosti.
Nellyen
Mi dva se neshodnem. Jak vidím, tady nemá smysl rozumně argumentovat. Tvoje příspěvky jsou z mého pohledu zcela mimo. Nechť si každý na tuto věc udělá svůj vlastní názor. Co jsem k tomu chtěl říci jsem už řekl, nebudu tě dále přesvědčovat.
Naposledy upravil Marek Maťovka : 13.11.2008 v 13:32
PCMarku, moc ti děkuji za rady!