zdravím,před 8 měsíci si koupil u nás podnikatel traktůrek na práci na rahradě.nyní se mu rozpadl přední diferenciál.Už sama o sobě je to dost sportá reklamace.Navíc pán si koupil traktůrek na firmu na Ičo.Jak je to tam s uplatněním záruky.Vztahuje se na to?
KillDa prodává: Originální zboží v automatickém affiliate katalogu - Šperky a kameny pro ženy
Jakub201 prodává: Nabízím rozeslání cca 57 000 newsletterů
Shazad poptává: Kúpim zľavový agregátor
Pokud se chcete ujistit s nárokem, tak vlastní posouzení, a pokud nebude evidentní pochybení zákazníka (nevhodné používání, nadměrné zatěžování, nedodrření návodu k použití) tak znalecký posudek a pak to řešit přes Obchodní zákoník.
no ale toto je v obchodním zákoníku sand jasně dané-ne?že zaruka při koupi na ičo je 6 měsíců.Nebo se mýlím?
Záruka je 12 měsíců dle obchodního zákoníku (ale nemohu najít paragraf, kde to je napsáno... nicméně všichni toto standardně poskytují). Samozřejmě když to je na IČ tak se lze smluvně domluvit na záruce kratší.
Tech 12 mesicu je bezna praxe, ne zneni zakonu. Jinak neni-li to smluvne ujednano, odpovida prodejce jen za vady, ktere byly pri predani veci (at uz skryte, ci zjevne). Nicmene pak tam muze vejit jeste do hry, ze vec nemela urcite vlastnosti co mela mit a i pres spravne zachazeni a spravnou udrzbu doslo k poruse - proste vyborek byl od pocatku spatne vyrobed, poddimenzovan diferencial apod. a dochazi pak k poruse i kdyz se s veci zachazi jak ma. Takze pokud je to traktor do lesa, ale ukaze se, ze proste to technicky nezvlada a rozpadne se a muze jezdit jen po poli apod.
Moje zkušenost je a věřím ze zakon mne podpoří ze při nákupu na IČO ma nárok jen na to co je v obchodních podmínkách. Já uz to řešil asi tisíckrát z obou stran. Samozřejmě nejsem zakona sťoural i kdyz mám ten zakon přečteny z hlavy si jednotlive odstavce nepamatuji, ale jsem přesvědčen ze ani na zboží vadne uz při prodeji se záruka nevztahuje protože žádná takova povinnost neexistuje a podle mne můžete řešit leda podvod, zda vás o ne použitelnosti výrobku spravil nebo ne. A to asi nepůjde prokázat každopádně to bude řešit trestní zákoník a ne obchodní.
napr.Původně odeslal mcmatak
§ 425
(1) Prodávající odpovídá za vadu, kterou má zboží v okamžiku, kdy přechází nebezpečí škody na zboží na kupujícího, i když se vada stane zjevnou až po této době. Povinnosti prodávajícího vyplývající ze záruky za jakost zboží jím nejsou dotčeny.
(2) Prodávající odpovídá rovněž za jakoukoli vadu, jež vznikne po době uvedené v odstavci 1, jestliže je způsobena porušením jeho povinností.
i pokud se nic nepodepise ve smlouve, dava zakon urcite mantinely zaruky, byt smluvne se daji upravit temer dle libosti.
