Hezký den,
chtěl bych se zeptat, zda je nezákonné vložit na svůj web článek zkopírovaný od jiného autora s odkazem na původní dílo nebo uvedením autora díla.
Hezký den,
chtěl bych se zeptat, zda je nezákonné vložit na svůj web článek zkopírovaný od jiného autora s odkazem na původní dílo nebo uvedením autora díla.
MaZec-Alf nabízí: Tvorba a publikace PR článků v neduplicitních magazínech.
Matefil prodává: Balíček zpětných odkazů ze všeobecných webů
Baxta nabízí: Copywriting na profesionální úrovni za neprofesionální cenu. Cena od 90,- Kč
Ano, nezákonné to je, pokud ti k tomu autor článku nedal písemný souhlas.
Pokud to v podmínkách autor článku umožňuje, tak můžete.
Většinou je však potřeba mít výslovný souhlas autora.
Jak je tedy možné toto:
http://www.readersdigest.cz/vtipy-a-citaty/vtipy/
Ukázkový příklad neoprávněného užití...ale třeba mají písemné povolení autora.
Zdá se mi docela divné, že by s tímto faktem idnes vůbec nedělalo :(
Nicméně děkuju za odpovědi.
Pozor, nevíme, jestli to je ukázkový příklad neoprávněného použití, pokud neznáme originální znění článku. Hledal jej někdo?
Pro zpravodajské účely je povoleno citovat zdroj informace. Nemůže ale jít o doslovný přepis - plagiát. Pokud ale píšu o tom samém, ale jako zdroj informace mám idnes.cz, do článku bych to naopak napsat měl. Pro případ, že někdo bude šetřit původ mé zprávy - např. pomluva, atd.
EDIT: Googlil jsem a tohle je doslovný přepis. Písemné povolení nutné.
Myslite, ze iDNES nema na praci nic jineho, nez hledat kopie svych clanku?Původně odeslal FinalStorm
Jsou to celé 3 z 5 odstavců toho článku...
Takže pokud není článek kompletní, ale jsou to jen jeho části (byť poskládaný tak, aby byl článek srozumitelný), tak je to možné?
---------- Příspěvek doplněn 02.02.2012 v 11:05 ----------
Nemyslim, ale zrovna Reader’s Digest je tímhle kopírovánm a uváděním zdrojů dost známej.
rozhodně ne. jde o obsah. Nemůžeš něco zkopírovat. Můžeš psát ale o tom samém a uvést zdroj informace, ve zpravodajství Ti někdy nic jiného nezbývá
..aneb "..., informaci jako první přinesl Deník Sport,..."
Proč linkuješ cizí web a upozorňuješ na něj?
Co ti je do toho kdo co má na webu.
Zajímalo by mě to budu rád, když odpovíš.
Bral bych to jako základ nějakých článků do blogu.
Existuje právo na citaci. Můžete uveřejňovat úryvky práce jiných lidí a nepotřebujete na to jejich souhlas, pokud uvedete zdroj.
Pokud se jedná o recenze nebo vědecké práce, můžete dokonce vložit i "drobná celá díla".
Z "autorského zákona":
Samozřejmě je zde prostor pro diskusi, co je "odůvodněná míra", atp. To nechť Vám zodpoví nějaký právník, ale přinejmenším citace (věty až odstavce s uvedením autora) jsou určitě OK.Kód:Oddíl 3 Bezúplatné zákonné licence § 31 Citace Do práva autorského nezasahuje ten, kdo a) cituje ve svém díle v odůvodněné míře výňatky ze zveřejněných děl jiných autorů, b) zařadí do svého samostatného díla vědeckého, kritického, odborného nebo do díla určeného k vyučovacím účelům, pro objasnění jeho obsahu, drobná celá zveřejněná díla, c) užije zveřejněné dílo v přednášce výlučně k účelům vědeckým nebo vyučovacím či k jiným vzdělávacím účelům; vždy je však nutno uvést jméno autora, nejde-li o dílo anonymní, nebo jméno osoby, pod jejímž jménem se dílo uvádí na veřejnost, a dále název díla a pramen.
jenže citace by měla být uvedena dle příslušné normy ne jen pod článkem uvedení zdroje. a to text u readers... nesplňuje.
Odpovídal jsem na OP.
Co ty se na něj obořuješ? Co ti je po tom, co píše na fóru.
Vztahuje se na něj svoboda slova, na článek v RD se vztahuje zákon o ochraně autorský práv. Jednou je to nelegální. To, že se o tom nemluví neznamená, že to je v pořádku. Ničím se neprovinil, narozdíl od RD
Co si vůbec dovoluješ ho "zastrašovat"? Zajímalo by mě to, budu rád, když odpovíš.
Ale to jsi velmi špatně pochopil
já se starám o sebe nezajímám se kdo má co tamdle na webu a kde to vzal a proč.
Zajímají mě myšlenky lidí, kteří veřejně upozorňují na druhé, co je k tomu vede, proč to dělají, ze závisti, z nevědomosti? Proto jsem napsal, že budu rád, když mi dotyčný odpoví.
Vůbec by mě nenapadlo někoho zastrašovat nebo někomu vyhrožovat.
Pokud to dotyčný nebo někdo jiný zde tak pochopil, není tomu tak.
Já se o ně nestarám v tom smyslu, že bych šel žalovat na idnes, že je někdo kopíruje. To není můj problém. Chci jen ze začátku levně naplnit blog a tohle mi přišlo jako relativně schůdná myšlenka.
