Zdravim,
vim, ze uz to tu parkrat bylo, ale stejne si nejsem jisty. Vzdycky zde byly odpovedi pro i proti. A proto se chci zeptat, jak je to s legalnosti embedovanych videi z Youtube a podobnych webu? Kdo je zodpovedny?
Pripadne budu rad i za odkazy na nejaky zakon a nebo clanek, ktery se tim zabyva. (pro stouraly: umim pouzivat google)
Diky za odpoved
WebPage poptává: Úprava prestashopu
Synger poptává: Zhanam FB fans
Rogue hledá: Hledám dodavatele elektronických cigaret EGO.
www.youtube.com/t/terms « Tady máš podmínky poskytování služeb YT.
Diky, takze pokud jsem to pochopil spravne, tak embedovana videa jsou legalni, pokud je na Youtube nahral vlastnik?
Viz podminky Youtube:
8. Práva, na která poskytujete licenci
8.1 Při zasílání nebo zveřejňování Obsahu na YouTube udělujete:
společnosti YouTube celosvětovou, nevýhradní, bezplatnou a převoditelnou licenci (s právem poskytnout sublicenci) k použití, reprodukci, rozšiřování, vytvoření odvozených děl, zobrazování a předvádění takového Obsahu v souvislosti s poskytováním Služby a jinak v souvislosti s poskytováním Služby a obchodní činností společnosti YouTube, zejména k propagaci a redistribuci části nebo celé Služby (a z ní odvozených děl) v jakýchkoliv mediálních formátech a prostřednictvím jakýchkoliv mediálních kanálů;
každému uživateli Služby celosvětovou, nevýhradní a bezplatnou licenci k přístupu k vašemu Obsahu prostřednictvím Služby a k použití, reprodukci, rozšiřování, vytvoření odvozených děl, zobrazování a předvádění takového Obsahu v rozsahu umožněném funkcemi Služby a souladu s těmito Podmínkami.
Ono hlavně záležím na tom, co myslíte pod pojmem legální video. Zajímá-li Vás video, které neporušuje autorské práva, tak si na web vkládejte pouze embedy z oficiálních kanálů.Původně odeslal stephan
Příklad
To je prave ten problem, co je legalni video? Vzhledem k tomu, ze se uzivatel zavazuje k tomu, ze vklada na web svoje video a nebo video, na ktere ma licenci, tak by mely byt vsechna videa legalni. Ale ve skutecnosti to neni vetsinou pravda.
Kdo by nesl odpovednost? Ja, Youtube nebo uzivatel, ktery vlozil video na Youtube? Co hrozi me, kdyz tohle video embeduji (respektive na nej odkazuji)?
Já bych to neřešil. Podle licence jsou všechny videa legální a vy nemáte prostředky k tomu, aby jste ověřil zda tomu tak opravdu je. Odpovědnost by měl nést člověk, který licenci porušil a nahrál na YT video, které poškozuje práva třetích stran. V praxi to funguje tak, že třetí strana (např. držitel autorských práv) si u YT nárokuje autorská práva a YT po-té video smaže.
Takze by mi nemelo nic hrozit? V nejhorsim se muze stat, ze mi nepojedou nektera videa?
Klidne muzu pridavat videoklipy od znamych zpevaku/skupin? Nebo napriklad Remyho Gailarda, soutezi apod?
přesně tak, ničeho bych se nebál. pokud jsi video nenahrál na YT ty.
http://webtrh.cz/164258-prava-videa-...l=1#post734409
Naposledy upravil netbrana : 28.01.2012 v 23:31
Je to přesně naopak. Za video, které umístíte na svých stránkách (přímo, odkaz, embed, atd.) nesete odpovědnost vy. Pokud nemáte řádnou licenci, užíváte dílo neoprávněně a autor (držitel licence) vás může žalovat o finanční kompenzaci.
Vy pak následně můžete zkusit žalovat YouTube nebo jinou osobu, která Vám dodala neplatnou licenci k dílo, ale to je až následný spor vás a vašeho dodavatele, na vztah oprávněný autor - vy to nemá žádný vliv.
Při vkládání videí z YouTube bych tedy byl opatrný. Rozeznat zjevně nelegálně nahrané dílo není velký problém, stačí selský rozum a trochu zkušeností.
Co to meleš za nesmysly, Ninžo? :-) Za embed ti nikdo nic neudělá, uživatelé co nahrávají na youtube prohlašují, že mají na videa, která vkládají licence a dávají ji k volnému užití. A pokud to tak není, tak tě uvádějí v omyl. A ty bys taky neměl uvádět lidi v omyl!
Tak to jsem z toho zase jelen.
V podminkach Youtube stoji toto:
8.1 Při zasílání nebo zveřejňování Obsahu na YouTube udělujete:
společnosti YouTube celosvětovou, nevýhradní, bezplatnou a převoditelnou licenci (s právem poskytnout sublicenci) k použití, reprodukci, rozšiřování, vytvoření odvozených děl, zobrazování a předvádění takového Obsahu v souvislosti s poskytováním Služby a jinak v souvislosti s poskytováním Služby a obchodní činností společnosti YouTube, zejména k propagaci a redistribuci části nebo celé Služby (a z ní odvozených děl) v jakýchkoliv mediálních formátech a prostřednictvím jakýchkoliv mediálních kanálů;
každému uživateli Služby celosvětovou, nevýhradní a bezplatnou licenci k přístupu k vašemu Obsahu prostřednictvím Služby a k použití, reprodukci, rozšiřování, vytvoření odvozených děl, zobrazování a předvádění takového Obsahu v rozsahu umožněném funkcemi Služby a souladu s těmito Podmínkami.
Takze v podstate muzu embedovat jakekoliv video. Samozrejme musim aspon trochu rozlisovat, od koho je video nahrane. Je rozdil, kdyz embeduju videosong Linkin Parku od "Franty Novaka" nez od originalniho kanalu Linkin Parku. Pokud bych embedoval videa od pravych, legalnich kanalu, tak by mi prece nemelo nic hrozit. Samotny majitel licence vlozil video na Youtube a tedy souhlasil s podminkami Youtube na poskytnuti sublicence a sireni materialu.
Nellyen: Laskavě pište slušně. Jak jsme již psal, smluvní podmínky YouTube nemají žádný význam ve vztahu oprávněného správce licence (autor, nahrávací společnosti, atd.) a vás jako provozovatele stránky, který sděluje veřejnosti autorské dílo, ke kterému nemáte řádnou licenci.
Že uživatelé, kteří neoprávněně na YT nahrávají obsah, porušují podmínky YT je pravda, ale to nemá žádný význam ve vztahu vás a oprávněného držitele licence. Maximálně po nich můžete zkusit zpetně žádat soudní cestou regresní nárok ve výši částky, kterou jste musel zaplatit oprávněnému držiteli licence. Protože on bude žalovat vás. Vy jste porušil jeho práva tím, že na svých stránkách zpřístupňujete a sdělujete veřejnosti jeho dílo.
Než si příště někoho budete brát do huby, bylo by vhodné si problematiku alespoň lehce nastudovat. Začněte třeba autorským zákonem.
Naposledy upravil ninja : 29.01.2012 v 17:23
Na druhou stranu si ale myslím, že postup v praxi je opačný. Správce licence nejde po tom, kdo má na webu embed z YouTube, ale řeší to prostřednictvím YouTube (X.Y. si nárokuje svá práva).
Proto jsem preci psal, ze se musi rozlisovat od koho je video nahrane. Pokud si vlozim embedovany video napr. z oficialniho kanalu Bonton filmu na Youtube, tak mam preci podle podminek Youtube (sub)licenci a tedy pravo si tento obsah vlozit na svuj web. Pokud by Bonton film nesouhlasil s temito podminkami, tak nemel zadne video na Youtube vkladat.
Proc by jinak dale fungovaly weby jako drsnysvet.cz,loupak.cz a videacesky.cz? Nebo jak to tyto weby resi?
ak by išlo o trailery => web slúži na informačné účely=> je to legálne.
A co kdyby to byly jina videa? Zabavna, hudba, sportovni sestrihy apod?
presne tak
Stephane, tyto weby to technicky řeší několika způsoby - některé jsou právně čisté, a některé už méně nebo vůbec :-) Každopádně vždy záleží na poskytovateli licence, resp.: sublicence. Další věcí je to, že v praxi se 99% takových porušování autorských práv vůbec neřeší - to jedno procento jo, sám jsem toho svědkem (a to domluvou a nebo soudem, k tomu jsem se dostal už 3x a vždy v pohodě) - každopádně u nás je autorské právo na internetu ještě v plenkách - takže se nemusíš ničeho moc bát - to bys musel udělal fakt nějakou prasárnu. No a nakonec je v těch případech rozhodující x dalších faktorů - třeba fyzické umístění serverů, a pod.
Ninžáku, píšu ještě velmi slušně, štve mě, že tomu nerozumíš a radíš co je dobře a co ne. Kolika soudy na dané téma si už prošel? Já už pár jo, takže mohu říct, že to co tady píšeš je nesmysl.
Nellyen: Diky, uz jsem si to overoval i u OSA, takze uz vim, jak se veci maji. Ninja se plete.
Diky
tohle ale plati
Neplati. Odpovednost nese pouze Youtube, protoze ty pouze odkazujes (embedujes) na jejich stranku. Nic nemas fyzicky. Jde o odkaz (embed) a ten je legalni
dream on
takže OSA ti povedalo že embed je legálny nech už odkazuje na akékoľvek video z youtube?
Zjistoval jsem si to u OSA.
to nic neznamena, ze jsi neco zjistoval
zjistovat a zjistit sjou dve ruzne veci
vzhledem k tomu ze se tu zenou k zodpovednosti i lidi co mali na webu ciste embedy, jsem si docela jistej ze embedovani te zodpovednosti rozhodne nezbavuje :) ostane tohle tema se tu resilo uz mockrat...
osa s tim prave nic nema
takze co mu rekla uklizecka z osy do telefony je irelevantni
zaznam napr ze superstar patri napr nove (nebo nejake produkcni spolecnosti, nebudu ted zjistovat)
za pisnicku beatles dostane poplatek osa a pres ni mozna deti michaela jacksona
ale samotny zaznam z vystoupeni nepatri MJ/sony
ale prave nove (nebo nejake produkcni spolecnosti, nebudu ted zjistovat)
a te se nemusi libit, kdyz si to tam das
i kdyz osa poplatek dostala
jedine kdyz bude mit nova YT kanal
z toho to muzes embeddovat
ne z kradenych kanalu
Neplatí :-)
1a, Ty můžeš žádat jedině u YT (nebo jiného poskytovatele);
1b, nebo u toho kdo ti přidal embed na web (ale to dle tvých podmínek)
2, Můžeš žádat mnohem víc než jen nárok ve výši částky, viz můj první příspěvek.
Ovšem to už se tak úplně neřídí naším právem.
tohle porad plati
kdo to nechape, je blby, a tady to zustane na webtrhu
za 5 let si to precti a budes se stydet
