Dobrý den, chtěl bych vědět váš názor. Začínám s grafikou a tak sháním práci kde se dá alespoň ať mám nějaké reference. A tak na jednom fóru jsem našel, že pán chtěl udělat logo pro firmu která se zajímá o větrné chladící systémy. Akorát vyhrál někdo druhý a chtěl bych vědět v čem je jeho logo lepší než moje a v čem je třeba se zlepšit. Díky všem za hodnocení.
Pro lepší hodnocení neuvedu které je moje.
Skorpin nabízí: Grafika a webdesign, kódování šablon - www.grafikaprovas.cz
Softbanka poptává: Poptávám vytvoření šablony pro CMS Typo3 a firemního loga
Kabe poptává: Nakódování šablony do Joomly
z druheho by som typo prilepil k prvemu a farebne zladil...to pre mna osobne..ale za tychto podmienok je udernejsie pre mna to prve
To horní je určitě lepší, protože to spodní je úplně hrozný :-) Ale ani to horní není úplně super, myslím, že by se to dalo udělat líp.
Z tohoto výběru je lepší první, ale ideální opravdu není.
Podle mého názoru jsou obě úplně hrozné a nevybral bych si raději žádné, můj názor...
Nejsem grafik ale to první logo působí strašně amatérsky, nemá ani nápad který by to vyvážil.
Druhé logo působí profesionálně, je na něm vidět že si s tím někdo pohrál, možná až moc ale to je věc vkusu.
Víc se mi líbí horní.
No nevím, zpracováním se mi nelíbí ani jedno. Navíc první mi připadá jak pro firmu na výrobu hokejek a druhý zase jako logo punkový kapely.
Obě dvě loga jsou hrozná, to horní ještě k tomu vypadá jak vytvořené v malování (tipoval bych, že právě tohle je tvoje, když začínáš).
Dobře, čekal jsem alespoň důvody v čem jsou špatná a ne že jen napíšete že se vám libí nebo ne. To mi je tak trošku k ničemu když nevím v čem se mám zlepšit a na co se mám zaměřit.
První je strašný a osobně bych tipoval, že to druhé je tvoje, protože jak znám začátky grafiků, tak je to samý přechod aby to mělo co nejvíce "profesionálních" prvků.
Ani jedno bych si nevybral, jelikož mi to připadá moc amatérský, takže ať bylo vybráno jedno, nebo druhé, tak je to na předělání.
povedal niekto kto ma logo vodafone :P ale nie, zartujem, len mi nedalo heh ;)Původně odeslal heleho
Napiš, které je tedy tvoje a můžeme se k němu vyjádřit... První je moc jednoduché a takové nemotorné... To druhé je zase přestylované... přechody, apod... takže to jsou asi ty největší chyby... U loga to chce nápad a precizní zpracování... tady bohužel není ani jedno
Víš, ono je těžké říct ti, na co se máš zaměřit, když vidím jen jedno logo, které jsi vytvořil. Začal bych tím, že bych se podíval např. na www.logopond.com na profi loga, případně si přečetl nějakou literaturu. Poté zkoušej jedno logo za druhým a časem to půjde.
Navíc jsi nenapsal, které je tvoje, tak jak ti máme radit, v čem se zlepšit :D
To je tak hrozně těžké napsat o dva řádky navíc a ohodnotit obě loga.
Jinak dík za tip na http://logopond.com/ fakt dobrá inspirace.
Vodafonem jsem se neinspiroval, ale přiznávám, že je to skoro stejný - už jsem na to ale zvyklý, že se mi do avatara webtržníci naváží :)
Tak dobře to druhé je moje. Měli jsme pár hodin Corelu na škole a tak mě to chytlo, že jsem to doma zkoušel.
Ale musím přiznat, že po shlédnutí logopond.com musím uznat, že to moje je děs. Chce to ještě zapracovat.
A dělat to jednodušeji a používat pouze jednoduché barvy bez přechodů. No nic díky za váš čas.
A doufám, že až něco zase vypotím tak mi to ohodnotíte :) Dobrou noc.
Pochybuju že se dočkáš odpovědí, kterou bys čekal. Rady místních profiků se očividně zakládají na vyřčení, co je horší, a přeci dokud neřekneš, které je tvoje, tak se do něj nemůžou pořádně opřít.
Můj názor je takový, že z těchto logotypů bych nebral ani jeden, ovšem záleží taky, za kolik byla tato zakázka. Obě mají přespřílíš detailů, zkus si je hodně zmenšit, je to nečitelné. Obě dvě taky mají dost světlou šedou, která taky nepřidává na čitelnosti.
Vrchní: Se mi zdá trochu lepší, čitelnější, ale dle mého se dost bije kruh uprostřed s hranami lopatek. Osobně bych spojil třeba dvě lopatky do jedné velké... A nedával bych tam ty stupně šedé...
Spodní: I když se tváří lehce profisionálnějí, lopatky nahuhňané na sebe nejsou zrovna nešťastnější a o bílých linkách nemluvě. Navíc to na mě půsubí spíše jako křídlo, což zřejmě nebyl záměr... A opět šedé JU je celkem nevýrazné oproti zřetelnýcm lopatkam...
První super nápad, druhý o ničem.
Pokud je první tvoje a druhý vyhrálo - vítej ve světě výběrových řízení. Pokud je to opačně, je to správně.
Líbí se mi nápad s lopatkami, ale musím souhlasit s většinou, že provedení je bídné. Teď co s tím - radit tady moc nejde, pokud bych to hodně nerozvedl, a to by spíš šlo o výcuc z toho, jak bych to logo dělal sám :)
Poradím ti první věc - nedělej ta loga tak velká, zkresluje to a pokud se to logo zrovna nechystá na nějaké obří bannery, zmenši ho klidně tak 3x (můžeš se inspirovat z logopondu). Hlídej si, jak na sebe reagují jednotlivé prvky, písmo a symboly. Tady se nedá moc radit, zručnost a gryf (alias "mít to ve voku") se získávají časem a zkušenostmi, musím k tomu ještě dodat, že byl možná špatný nápad obkružovat samotná písmena, třeba by lépe fungovalo je uzavřít do nějakého kolečka a kolem toho potom dát lopatky. Nebo by ty lopatky nemusely být takhle staticky, ale víc v pohybu (tedy postupně se nějak prodlužíjící, apod., ale zase ne moc, aby to nevypadalo, že společnost vyrábí poruchové větráky :D ).
Vážně nevím co víc k tomu říct. Jak to zpracovat není něco, co vymyslím během pěti minut a už mě nenapadá nic, co bych mohl říct k zpracování, aby se to pohnulo lepším směrem.
// Spodní (to tvoje) není profesionální. Sice jsou tam lépe provedené "tvary", ale to už nejsou lopatky, to je spíš část turbíny. A na rozdíl od prvního kousku zde písmo vůbec nesedí, u toho prvního to aspoň trochu zapadá do sebe.
Logo je tvorivy proces, ktory sa narozdiel od webdesiognu naucit neda. Techniky ano, ale samotny napad musi priniest kreativec.
Prve logo ma napad i ked je to spracovane trochu amatersky, dalo by sa na tom zaklade postavit slusne logo.
Druhe je zlatanina, ktora je len zmes mnohofarebnych prvkov s roznymi prechodmi, Kompozicia nefunguje a tvary k sebe nepasuju.
Trochu mi to připomíná nacistický znak Adolfa Hitlera, nevím proč. Takový pocit :)
No, abys v tomhle viděl svastiku, na to je opravdu třeba představivost :)
Martys: Ze by barevnost?
SGD: Asi tak. Hlavně na to první variantě. :)
obe loga jsou spatna, to horni je alespon oprosteno od nesmyslnych detailu, jako jsou extremne tenle linky v lopatkach, strasliveho typo s prechodem, ktery je navic ve sve podstate netisknutelny v aplikacich jako je flexo, to horni logo pokud vyhralo, tak ano, je lepsi nez to druhe, nicmene taky zadnej zazrak, v podstate bych si nevybral ani jedno. otazka k zamysleni. kolik automobilek ma ve svem logu auto? logo neni o tom udelat obrazek a k nemu prilepit text. nastesti pro profesionalni grafiky, kteri paskvily "takygrafiku" co po nekolika hodinach Corelu ve skole maji pocit, ze kdyz maji Corel, jsou grafici. Ani nahodou.
A proč ne?
Neberte me za slovo, je to i o tom, ale mnoho lidi si bohuzel mysli, ze logo je jen tohle, coz proste neni pravda.
Ani jedno není dobré. Kompozice="špatně", Barevné podání="špatně", Vyváženost="špatně" a špatně bude i víc věcí.
První vypadá jako hrubý náčrt na školní lavici z nudy, druhé jako "znějakéhowebuobšlehnutý" pokus o moderní logo.
Osobně bych se nechtěl tímto prezentovat nejen jako grafik, ale i nositel.
A co by jsi pak s logem dělal dál kdyby jsi vyhrál? Znáš důležitost manuálu? Nebo víš vůbec co je manuál? Jaké jsou jeho základní obsahy? Víš v jakých variantách a formátech by jsi měl logo předat klientům? Víš že klient potřebuje smlouvu o převodu práv na užívání, jinak si nemůže nechat registrovat art jako značku?
Existuje z tvé strany nějaká podpora?
kazaxx: nenapsal bych to lepe
