Zdravím,
pro známého jsem naprogramoval aplikaci a dostal na ni na fakturu v pořádku zaplaceno.
Nicméně protože se dobře známe, celé to bylo tzv. na dobré slovo, bez jakékoliv smlouvy či jiného písemného dokumentu. On má aplikaci, já peníze.
Chci se zeptat, komu však tato aplikace nyní patří? Podle mého úsudku patří mně a jemu jsem prodal pouze kopii aplikace, protože nebylo stanoveno v žádné smlouvě jinak, čili ji můžu prodávat dál.
Je to tak?
Děkuji za radu.
Patrikvr poptává: Poptáváme facebook marketingovou strategii + realizace
Requo prodává: Prodej: PlanetaZazitku.cz
Exiko nabízí: Výměna tématických odkazů
i slovní domluva může být považována jako smlouva
Také bych to tak viděl, pokud z vaší dochované komunikace (emaily apod.)nelze dokázat něco jiného.
No my jsme se o tomto vůbec nebavili. Prostě jsme to neřešili. On po mně chtěl program, já jsem mu ho napsal za určitou cenu a tím to končí. Víc jsme neřešili. A teď chci vědět, jestli s ním můžu nakládat dál?
Ty s ní můžeš nakládat dál jak chceš a on se svou kopií taky, pokud nebylo psáno/smluveno jinak.
Vy držíte autorská práva (ta jsou nepřevoditelná), on má licenci k užívání.
Jakou licenci - výhradní a celosvětovou, nebo nějak omezenou, záleží na tom, jak přesně jste se dohodli.
Děkuji všem za odpověď.
Nijak jsme se nedohodli, takže předpokládám, že oba dva s aplikací můžeme nakládat jak uznáme za vhodné.
Ještě bych se zeptal - opět jsme se na ničem nedohodli - má nárok na zdrojové kódy aplikace? Vzhledem k tomu, že má licenci k užívání, tak odhaduji, že nutně nemusí, pokud nebylo dohodnuto jinak, což opět nebylo.
Otazkou je, co je na fakture:
pokud programatorske prace, pak jsi byl v tzv. zamestaneckem pomeru a dodal jsi mu pouze svoji MANUALNI PRACI a software je jeho
pokud software XYZ, pak jsi prodal licenci a je tvuj.
to je ve zjednodusene forme. Proto pripadne pozor, pokud si neco sjedavate na fakturu, co na ni bude.
To je jako si koupit auto a mít zamčenou kapotu.
To jsem dnes už zjistil, že to není jen tak. Na faktuře je přesně text:
"Fakturuji Vám za dohodnuté práce na projektu XY."
Z čehož tedy zase nejsem moudrý.
Stalo se mi kdysi neco podobneho, ale z pozice zakaznika. Diky neznalosti pravnich pojmu jsem docilil toho, ze jsem si nechal vyvinout aplikaci za 50tis. kterou programator nasledne rozprodal po cca desetine konkurentum.
No, pokud mas na fakture text "Fakturuji Vám za dohodnuté práce na projektu XY.", pak si myslim ze jasne davas najevo ze projekt XY neni tvuj, ty k nemu pouze dodavas svoji praci. Tj. neprodavas licenci na XY, ale makas na tomto projektu pro nekoho. Zde bych spis opravdu poslal dotaz pravnikovi na AZ, protoze z meho davneho vykladu ktery jsem si nechal udelat, bych si tipl ze nemas pravo aplikaci dal prodavat. Ale jak rikam - jsem developer, ne pravnik ;-)
Zajímavé jak moc programátorů nemá tušení o fungování autora v ČR.
Zatím tady zazněly jen domněnky, ale ne to podstatné:
Paradoxně záleží na tom jestli jsi práci odvedl jako živnostník (pak je to zaměnstnanecké dílo) anebo jako právnická osoba / s.r.o. (pak si můžeš licenci libovolně dohodnout).
V prvním případě je zaměstnanecké dílo a jeho ochrana stanovena zákonem. V druhém případě musí mít licence písemnou podobu, takže její neexistence je průšvih zadavatele.
Kdysi, když to ještě byla z hlediska právníků půda neoraná, jsem v téhle oblasti měl pár sporů a na základě jednoho z nich vznikl např. tento článek:
http://www.lupa.cz/clanky/komu-patri...na-objednavku/
Z něj vidíte, jak je v ČR autorské právo poměrně složité a jak moc se vaše představy liší od samotných paragrafů :)
Kdyby někdo potřeboval pomoci s formulací licence - PM.
Mohu se zeptat, jak může zaměstnanecké dílo vytvořit někdo, kdo není zaměstnancem ani není ve služebním poměru (viz definice zaměst. díla dle § 58 odst. 1 autorského zákona)?Původně odeslal carlos
To už jsem se dočetl. V případě programu a databází se objednatel automaticky staví do pozice zaměstnavatele (neumětelsky řečeno): http://www.epravo.cz/top/clanky/soft...ilo-56254.html
Co jsem se však nikde nedozvěděl je, zda:
1) já, jakožto živnostník-autor - mám právo dílo dále upravovat a rozšiřovat
2) má "zaměstnavatel" objednatel právo na zdrojové kódy aplikace - ovšem pokud mu dílo patří, předpokládám, že ano.
Ještě bych dodal, že se jedná o případ, kdy to není vůbec nijak smluvně (a to ani ústně) ošetřeno.
1) ne, v první řadě bys musel získat licenci ke svému záměru od "majitele" díla
2) ano, to chráněné "dílo" jsou právě ty zdrojáky
Dle mého i kdybyste si dohodli licenci, může ji zadavatel rozporovat... Jediná možnost je jednat jako právnická osoba.
carlos: měl jsem za to, že pokud budu vystupovat jako autor ne-živnostník, a vytvořím dílo, k němuž pak na základě smlouvy podle autorského zákona poskytnu příjemci dohodnutá práva k užití díla, tak si taky licenci dohaduji libovolně. Proč by to mělo být výsadou jenom právnických osob?
Je potřeba tohle téma zúžit, abysme se všichni chápali: Bavíme se tu pouze o software vytvořeném na zákázku pro zadavatele na objednávku (např. web).
(balíkový sw je úplně jiná věc)
Sorry abych to přeformuloval nejde o živnostník vs neživnostník, nýbrž fyzická vs právnická osoba.
Proč je to výsadou jen PO je otázka na legislativce... ale historicky je v ČR autor poměrně složitá oblast s nedostatkem precedentů a expertní právníci v této oblasti drazí.
Ale podle autorského zákona je autorem vždycky jenom fyzická osoba, právnická osoba je nanejvýše vykonavatelem práv autora. Právnická osoba sama o sobě nic netvoří, autorské dílo tvoří lidi z masa a kostí. Stejně tak to je i napsané v tom článku, který cituješ.
---------- Post added 16.1.2012 at 14:24 ----------
Snad ještě dodám, že jde o rozdíl mezi slovy "autor" a "zhotovitel" ...
Ano, ale pro zjednodušení to chápej tak, že vykonavatel majetkových práv je právě ten kdo může licence z díla poskytovat dál a inkasovat z nich peníze.
Autorská osobnostní práva Ti sice nemohou vzít, ale peníze z nich inkasovat nemůžeš, stejně tak jako poskytovat kopie, šířit, upravovat a rozširovat dílo.
OK, souhlas
Ok, souhlasím všechno je mi jasný - až na jedno - může to objednatel přeprodávat bez mého souhlasu??
Tvoj usudok je zly. Aplikacia patri klientovi, ty si zobral peniaze len za pracu a nie poskytnutu licenciu. Lincenciu by dostal klient vtedy ak by si ten sw mal uz davno vytvoreny ako balickovy sw a klient by si bol toho vedomy. Ty mas peniaze a on aplikaciu. Ale tento sw bol vytvoreny unikatny na mieru podla predstav zadavatela, takze on ti zaplatil len za pracu. Ak si da niekto naprogramovat unikatny sw na mieru tak ta aplikacia patri klientovi, cize treba odovzdat aj zdrojove kody a s danou aplikacou uz nemas co disponovat. Licenciu mozes predavat pri balickovom sw a nie na objednavku. Inak by bolo ak by klient suhlasil s dalsou distribuciou jeho navrhnuteho sw alebo by ste sa dohodli inak pred zhotovenim aplikacie. Je to maximalne chrapunstvo ak si niekto da naprogramovat unikatny sw podla svojich predstav a programatorovi sa zrodi v hlave myslienka zarobit na tom istom dva krat. Clovek zaplati za vyvoj nemale peniaze a zrazu programator si zacne za par supov predavat licencie na tu unikatnu aplikaciu ostatnym (najma konkurencii). Ak sa zamyslis nad tym, tak ten klient ti fakticky zaplatil vyvoj tej aplikacie co pri balickovom sw najprv ten vyvoj nie je zaplateny, zaplati sa az z tych predanych licencii. Cize rizujes dva krat. Chapes? Vytvor balickovy sw a na nom predavaj licencie a v takom pripade je vsetko v poriadku, lebo klient si je vedomy toho, ze si zakupil len licenciu. Licencia stoji zlomok toho co cena vyvoja, ako k tomu pride clovek co ten vyvoj platil? On vysolil nemale peniaze za sw a druhy si kupi ten isty sw za zlomok toho co vrazil do toho on. V takomto pripade by bolo vhodne sa dohonut s klientom tak, ze zaplati len za licenciu namiesto finacovania celeho vyvoja. Cize namiesto nemalej sumy zaplati len zlomok a si je vedomy, ze si zaplatil len licenciu. Toto sa mi zda ferovejsie ako by mal on hradit vyvoj a druhy clovek si zaplati za to iste zlomok sumy.
Uvediem priklad pre pochopenie.
Clovek si zaplati Webdesign, chce aby mu webdesigner navrhol unikatny pekny design na mieru.
Mohol si kupit za par supov premiovu sablonu, ale on chce unikatny desing na mieru.
Webdesignerovi sa zrodi v hlave myslienka, preco nezarobit dva krat na tej istej praci? Klient zaplati za navrhnutie a zhotovenie designu 1 000 €.
A webdesigner zacne rozpredavat ten isty design ako premiovu sablonu za 14.99 €. Je to eticke? Podla mna nie.
Naposledy upravil Atlet : 17.01.2012 v 08:15
