Byl by zájem o VPS nebo už je trh přesycen?

Původně odeslal Hosting WEDOS

Já myslím, že už trochu přeháníte, vytrháváte ze souvislostí a převracíte to...

My tam (na rozdíl od ostatních) máme přesně uvedeno na čem to celé funguje... Co víc na to psát... Tohle je nejférovější přístup na trhu! Nebo snad znáte někoho, kdo má na webu popsané všechny věci do posledního detailu, včetně označení komponent a fotografií? U nás je to jednoduché. Pro služby používáme 2 druhy serverů v identických konfiguracích (blade BX900 pro webhosting a RX300 pro VPS) plus RX100 a RX200 pro dedikované servery. Jak jsou které servery vybavené je přesně popsané na webu (do posledního šroubku).
Díky tomu žádného našeho zákazníka nečeká žádné překvapení s našimi službami.

Nesnažíme se oslnit čísly ohledně GHz u procesorů a RAM apod., protože jak již bylo vysvětleno o tom to není. Dva stejné procesory v různých strojích se nakonec chovají jinak. A když k tomu dáte pomalé disky (tak jak je často běžné), tak výkon padne stejně dolů. My jsme dělali různé zátěžové testy u různých značkových serverů a vybrali (po mnoha měsících testování) jsme si nejvyladěnější kombinaci (při stejných komponentách) a navíc s nejnižší spotřebou. A proto opakuji, že si nehrajeme na GHz, ale na skutečný reálný výkon a kvalitu celého serveru.

Odpovedate na uplne nieco ine, ako ja pisem. Nikde som netvrdil, ze na webe nemate veci popisane ani som netvrdil, ze servery maju nizky alebo nedostatocny vykon. Hovorim, ze parametre mate popisane stylom, ktory (minimalne pri RAMke) mierne zavadza spotrebitela a konecny vykon nemusi byt taky, aky bude buduci klient ocakavat. Ako inak mam nazvat fakt, ze pouzivate HW, ktory spolu nedokaze naplno pracovat, co uz samozrejme ale nikde neuvediete. Mimochodom, ovela viac ferove a korektne mi pride neuvadzat ziadne parametre ako ich uvadzat skreslene a zavadzajuco.

Původně odeslal azurit

Odpovedate na uplne nieco ine, ako ja pisem. Nikde som netvrdil, ze na webe nemate veci popisane ani som netvrdil, ze servery maju nizky alebo nedostatocny vykon. Hovorim, ze parametre mate popisane stylom, ktory (minimalne pri RAMke) mierne zavadza spotrebitela a konecny vykon nemusi byt taky, aky bude buduci klient ocakavat. Ako inak mam nazvat fakt, ze pouzivate HW, ktory spolu nedokaze naplno pracovat, co uz samozrejme ale nikde neuvediete. Mimochodom, ovela viac ferove a korektne mi pride neuvadzat ziadne parametre ako ich uvadzat skreslene a zavadzajuco.

Skutečně nechápu co je na tom nepochopitelného... Určitě je lepší uvádět vše tak jak to je, než nic! To je férový způsob.
HW, který používáme funguje a mezi stejně osazenými servery funguje dokonce nejlépe. My v nabídce uvádíme co nabízíme za službu a na čem funguje a nikde v ničem nelžeme a neklameme. Kdo si chce přečíst detaily, tak si je přečte a ví na čem to jede a čím je to osazené. Servery jsou osazené komponentami, které společně fungují bez chyb a výpadků a zároveň podávají vysoký výkon, ačkoliv je třeba určitá komponenta nevyužitá na 100%. To však nemá vliv na celkový výkon a kvalitu.

Výkonnostně nemáme problémy a to právě díky tomu, že používáme odladěné servery, které jsou sestavené přímo výrobcem FUJITSU v Německu. Pokud Vám náš zcela otevřený a férový postoj nevyhovuje, tak samozřejmě můžete službu kupovat jinde. Bohužel nebudete vědět ani na čem to běží, protože se nedozvíte nic. Rozhodnutí je na zákazníkovi a stojím si za tím, že náš způsob naprosté otevřenosti je naprosto férový.

to derk: Vaši obavu chápu nicméně mezi správou serverů rozhodně rozdíly dělat nebudeme a všechny úpravy, opravy apod. budeme řešit kompletně protože našimi aplikacemi je myšleno managed VPS s internetovými obchody na způsob shoptet pro naše stávající klienty a jediný rozdíl mezi uživately bude že jedna skupina bude mit VPS s managmentem a nastavenou aplikací int. obchodu a druhá skupiny jen čisté VPS možná ještě další skupinou bude VPS s managmentem bez eshopu

šlo mi jen o to ... když nainvestujeme do menšího ale vlastního datacentra jestli bude také možnost pronájmu čistě jen VPS a nebo managment VPS protože prostoru a výkonu bude víc než naše stávající klienti dohromady potřebují
a jestli je nabídka s těmito parametry konkurence schopná

Původně odeslal sharkws

nyní se mi potvrdilo že hlavním faktorem mnohých při výběru je cena, chtěli jsme nabídnout hlavně široké možnosti nastavení, využití a lepší poměr cena / výkon a rozdílný poměr ram / cpu než má wedos a savanna pro užší skupinu klientů
ale asi ještě pozměníme konfiguraci serveru a podle příspěvků zkusíme zahýbat s cenou toto byl jen takový první nástřel konfigurace

Jsou ale lide, kteri se sice divaji na cenu, ale je pro ne dulezita i schopna podpora. Takova, ktera vyresi problem. To bohuzel nejvetsi VPS hosting u nas neumi.

Původně odeslal ifop

Ja bych rekl, ze trh je jiz nasycen.

Uff to rozhodne ne, konkurence neni nikdy dost..Delal jsem pred casem nejaka laicka mereni sve vlastni aplikacky a dostal jsem se na prumer 30ms ve prospech CPU 2.66GHz oproti CPU 2,16GHz (90ms vs 60ms)..Test jsem provadel na stejne nainstalovanych systemech (default konfigy z distra a mericem byl pro me ab poustenej primo na serveru) rozdil by tedy IMO mel byt v zeleze. Kdyz tomu pridam jeste "rozumnou cenu", tak z "nasyceneho" trhu pro me zbyvaj pouze dva kandidati a to angel-hosting.cz a vpsfree.cz.

Původně odeslal petrrr

Uff to rozhodne ne, konkurence neni nikdy dost..Delal jsem pred casem nejaka laicka mereni sve vlastni aplikacky a dostal jsem se na prumer 30ms ve prospech CPU 2.66GHz oproti CPU 2,16GHz (90ms vs 60ms)..Test jsem provadel na stejne nainstalovanych systemech (default konfigy z distra a mericem byl pro me ab poustenej primo na serveru) rozdil by tedy IMO mel byt v zeleze. Kdyz tomu pridam jeste "rozumnou cenu", tak z "nasyceneho" trhu pro me zbyvaj pouze dva kandidati a to angel-hosting.cz a vpsfree.cz.

Už to tady bylo zmíněno... GHz u procesorů vůbec nic neznamenají... Musíte brát nejen GHz, ale i další parametry procesoru (třeba cache) a hlavně parametry serveru jako celek... včetně rychlosti a uspořádání disků a uspořádání pamětí.
Podívejte se třeba tady:
http://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php
a kolik procesorů s velkým číslem GHz je výkonem horší než procesor s číslem v GHz třeba o polovinu vyšším...
Když porovnáte L5638 (nejbližší podobné našemu L5630, které má parametry ještě lepší VERSUS X3450, tak vidíte více než dvojnásobný rozdíl ve prospěch procesorů použitých WEDOS a to i přes nižší hodnotu GHz).

Koukal jste na naše parametry a ceny? Mimochodem cenově na tom nejsme vůbec špatně :-) .
Uděláme si malé srovnání. A použijeme fakta.
Konkrétní porovnání:
A pokud porovnám třeba první server na vpsfree.cz (omlouvám se, že zrovna je, ale mají tam otevřeně napsáno co mají a vy jste je zmínil), tak koukněte na procesor (ačkoliv my máme 2,16GHz a vpsfree 2,66GHz):
WEDOS: 2,16GHz - jasný vítěz ve většině parametrů procesoru:
http://openbenchmarking.org/result/1...LI-SURFTOWN127
VPSFREE: 2,66GHz - jasná prohra:
http://openbenchmarking.org/result/1...AR-11122839865
Upozorňuji na to, že to jsou nezávislé testy a jen jsem to převzal. Cena vítězného procesoru - používaného námi - je také více než dvojnásobná!!!

Nemluvě o tom, že u nás je RAM garantovaná a na serveru je 72GB RAM DDR3 a hlavní rozdíl - pevné disky. U nás máme 4 HDD 15 tisíc otáček v RAID 10, tedy nejrychlejší možné řešení. Rozdíl ve výkonu disků je opět nesrovnatelný...

WEDOS - SAS 15k otáček
Vpsfree - SATA 7.2k otáček
http://blog.lewan.com/2009/09/14/sas...logy-and-cost/
Performance:
SATA disk drives spin at 7.2k RPMs. Average seek time on SATA is 9.5msec. Raw Disk IOPS (IOs per second) are 106.
SAS disk drives spin at 15k RPMs. Average seek time on SATA is 3.5msec. Raw Disk IOPS (IOs per second) are 294.
So, for performance, a SAS hard drive is nearly 3X as fast as SATA.
A good way to quantify performance comparison is $/IOP. SAS will have best $/IOP.
Výsledek? WEDOS - cca 3x rychlejší diskové operace než vpsfree jen díky použitým diskům! Plus rozdíl v použitém RAIDu a výsledek je ještě větší...

Příklad diskových operací z jednoho VPS právě nyní:
/dev/hda:
Timing buffered disk reads: 1028 MB in 3.00 seconds = 342.36 MB/sec
[root@vm430 ~]# hdparm -t /dev/hda

/dev/hda:
Timing buffered disk reads: 1146 MB in 3.00 seconds = 381.88 MB/sec


[root@vm430 ~]# dd if=/dev/zero of=/dev/sdb bs=64k count=1k
1024+0 records in
1024+0 records out
67108864 bytes (67 MB) copied, 0.033802 seconds, 2.0 GB/s
[root@vm430 ~]# dd of=/dev/null if=/dev/sdb bs=64k count=1k
1024+0 records in
1024+0 records out
67108864 bytes (67 MB) copied, 0.02136 seconds, 3.1 GB/s

Závěr:

Omlouvám se vpsfree, že porovnání probíhá s nimi, ale je to kvůli tomu, že mají (jako jedni z mála) jasně uvedené parametry na webu a zazněli v příspěvku. Jinak je nebereme jako přímou konkurenci, protože jejich přístup je trochu méně komerční než náš.

Výsledky jsou však jasné.
A přitom naše ceny jsou (třeba při srovnání stejných parametrů velikosti RAM a HDD u angel) nižší o desítky procent... K tomu máme skutečně značkové servery a také nonstop podporu.

Co mě ale jako laika, který tomu nerozumí a to opravdu vůbec nerozumím, u angel-hosting láká to, že mají administraci jako normální hosting. Píšou to i na stránkách, že není potřeba žádná znalost správcování serveru.

Původně odeslal Petr Homoky

Co mě ale jako laika, který tomu nerozumí a to opravdu vůbec nerozumím, u angel-hosting láká to, že mají administraci jako normální hosting. Píšou to i na stránkách, že není potřeba žádná znalost správcování serveru.

Ano, ale to má třeba i Savana (používají také OpenVZ). Již to bylo zmíněno - my máme skutečně VPS, respektive VDS (virtuální dedikovaný server) a na něj si můžete dát skutečně cokoliv. Jsou klienti, kteří tam mají třeba svoje Windows XP a provozují v tom "bůh ví co"...
My naopak jasně uvádíme (a upozorňujeme na to), že u nás musíte mít znalosti. Máme třeba Webmina nebo ISPconfig, ale i tak musíte vědět co děláte.
Na druhou stranu - pokud vám stačí PHP 5.3 a MySQL, tak nemá smysl jít do VPS nebo do VDS, ale do webhostingu. Je to bez starostí. Na webhostingu je výkon stejně větší než na VPS za mnohonásobky cen, protože jednoduše jde o to, že VPS má svoji režii operačního systému (prostě a jednoduše spotřebuje část RAM a výkonu procesoru jen pro samotnou existenci VPS).

Wedos: managed VPS náhodou neplánujete? příjde mi že tu je málo konkurence na Českou republiku jen savana a angel... :), ono to smysl má, jelikož webhosting při provozu 10 a více webů výjde dráž...

Původně odeslal Macecha

Wedos: managed VPS náhodou neplánujete? příjde mi že tu je málo konkurence na Českou republiku jen savana a angel... :), ono to smysl má, jelikož webhosting při provozu 10 a více webů výjde dráž...

Managed VPS (a tím myslíte spíše managed VDS) nebo spíše jinou verzi webhostingu (webhosting s přesně vyhrazenými systémovými prostředky)? My na managed služby (u VPS nebo spíše VDS a dedikovaných serverů) nemáme lidské kapacity, protože rosteme tak rychle, že mám svých serverů dost (přes 120 fyzických severů za 15 měsíců provozu) a k tomu ještě chystáme nové a nové služby (a tam čekáme mnohem rychlejší růst počtu HW). Rádi bychom managed služby nabízeli, ale nyní bychom to nemohli (z kapacitních důvodů) dělat dobře. Tak to raději neděláme. Uvidíme v budoucnu.

Pokud skutečně chcete "jen" provozovat weby a vyhovuje vám například naše verze a nastavení PHP a MySQL, tak určitě zvolte webhosting.
Výhody:
- nemusíte se o nic starat,
- za jednu základní cenu (25 korun měsíčně) lze hostovat 2 domény (1 doménu plus 1 alias se samostatnou verzí webu) a zvládne to 10-15 tisíc návštěv za den na WordPressu,
- možnost přikoupit "Neomezený počet aliasů" - MultiWeb (e-maily jsou sdílené, ale weby mají rozdílné prezentace) za 55,-Kč měsíčně a potom je počet neomezený,
- vyšší výkon webhostingu ve srovnání s VPS při stejných cenách (VPS má režii operačního systému),
- máte postaráno o běh MySQL, e-mailů...,
a určitě další výhody.

VPS skutečně zvolte jen pokud potřebujete speciality v oblasti PHP nebo MySQL nebo třeba potřebujete .exe soubory nebo třeba spustit nějaký software třetí strany apod... Když už zase potřebujete speciality třeba v PHP a MySQL, tak si většinou poradíte se základní správou a údržbou serveru (a tudíž i VPS).

Původně odeslal Macecha

Wedos: managed VPS náhodou neplánujete? příjde mi že tu je málo konkurence na Českou republiku jen savana a angel... :), ono to smysl má, jelikož webhosting při provozu 10 a více webů výjde dráž...

V CR je i dalsi hosting, ktery nabizi managed VPS. Jde o Hostingsolutions http://www.hostingsolutions.cz/virtu...ualni-servery/ a podle mych zkusenosti je to hosting s nejlepsi podporou, jakou jsem kdy potkal.

Wedos: ano tím managed vps jsem měl na mysli "spíše jinou verzi webhostingu (webhosting s přesně vyhrazenými systémovými prostředky)"

V první řadě bych chtěl říct, že jsem fanoušek wedosu již od jeho počátku, ale sundejme si růžové brýle.

ten Váš webhosting nolimit je opravdu libový, ale člověk může mít patřičné obavy, že narazí na kost

jelikož sebou nese i nějaké nevýhody:
neomezený prostor - hezké, můžu na tomto webhostingu provozovat web pro prezentaci mých natočených HD videí, kde vytíženost webového prostoru může být 50-200GB ? nejsem žádný vychcánek a ani by mě něco podobného nenapadlo dělat, i když to vaše pravidla povolují, a u klasického webu se může dle pravidel zas obávat, když si tam uloží 100MB dat pro soukromé užití
neomezený trafic - viz ty příklady s tím video serverem, ikdyž ten trafic chápu když máte vlastní datacentrum...

nolimit prostě nemůže fungovat, i když je to strašně hezká věc a dobře se na to lákají zákazníci, ano v americe je to hit do dneška před 5 lety to zažívalo boom, kdy měli stejnou vizi, ale když se podíváte dnes na recenze jejich bývalých zákazníků, že jejich webhostngový tarif byl blokován kvůli nadměrnému využití prostoru, že to prostě nefunguje a ani nemůže fungovat, dokud se nevynaleznou biologicky neomezené úložiště.

Prostě pod tímto si nepředstavuji nolimit webhosting, ale takovej family webhosting :) každý má jiné potřeby a tady mu bude vyhověno...

Pro jeden, dva weby je ten hosting perfektní dokážu si to představit a možná i využiji, ale pro správu více webů je to prostě takový nedodělaný, už jen proto že nemůže být více emaily a domény jsou pouhými aliasy ačkoliv s jiným obsahem... (mimochodem se již dostáváme na cenu 80Kč - konkurence savana začína na 60Kč)

Mě u vás chybí takovej ten klasický multihosting s vlastní správou, a především se striktně danými garantovanými limity. A to už je pak člověku jedno jestli jde o webhosting s přesně vyhrazenými systémovými prostředky (kde člověka usměrňují, aby dbal na své scripty a zátěž, a nevychovávají z člověka rozmazlenýho línýho spratka co všude naháže wordpress, kterýmu to je jedno jestli zatíží server o 300% víc), hlavně pokud to frčí a máte to ošéfovaný.

Původně odeslal Macecha

Wedos: ano tím managed vps jsem měl na mysli "spíše jinou verzi webhostingu (webhosting s přesně vyhrazenými systémovými prostředky)"

V první řadě bych chtěl říct, že jsem fanoušek wedosu již od jeho počátku, ale sundejme si růžové brýle.

ten Váš webhosting nolimit je opravdu libový, ale člověk může mít patřičné obavy, že narazí na kost

jelikož sebou nese i nějaké nevýhody:
neomezený prostor - hezké, můžu na tomto webhostingu provozovat web pro prezentaci mých natočených HD videí, kde vytíženost webového prostoru může být 50-200GB ? nejsem žádný vychcánek a ani by mě něco podobného nenapadlo dělat, i když to vaše pravidla povolují, a u klasického webu se může dle pravidel zas obávat, když si tam uloží 100MB dat pro soukromé užití
neomezený trafic - viz ty příklady s tím video serverem, ikdyž ten trafic chápu když máte vlastní datacentrum...

nolimit prostě nemůže fungovat, i když je to strašně hezká věc a dobře se na to lákají zákazníci, ano v americe je to hit do dneška před 5 lety to zažívalo boom, kdy měli stejnou vizi, ale když se podíváte dnes na recenze jejich bývalých zákazníků, že jejich webhostngový tarif byl blokován kvůli nadměrnému využití prostoru, že to prostě nefunguje a ani nemůže fungovat, dokud se nevynaleznou biologicky neomezené úložiště.

Prostě pod tímto si nepředstavuji nolimit webhosting, ale takovej family webhosting :) každý má jiné potřeby a tady mu bude vyhověno...

Pro jeden, dva weby je ten hosting perfektní dokážu si to představit a možná i využiji, ale pro správu více webů je to prostě takový nedodělaný, už jen proto že nemůže být více emaily a domény jsou pouhými aliasy ačkoliv s jiným obsahem... (mimochodem se již dostáváme na cenu 80Kč - konkurence savana začína na 60Kč)

Mě u vás chybí takovej ten klasický multihosting s vlastní správou, a především se striktně danými garantovanými limity. A to už je pak člověku jedno jestli jde o webhosting s přesně vyhrazenými systémovými prostředky (kde člověka usměrňují, aby dbal na své scripty a zátěž, a nevychovávají z člověka rozmazlenýho línýho spratka co všude naháže wordpress, kterýmu to je jedno jestli zatíží server o 300% víc), hlavně pokud to frčí a máte to ošéfovaný.

Děkuji za názor.

Růžové brýle nechte na hlavě :-) . Narazil někdo u nás, za více než rok, na nějaký problém, který popisujete? My se realisticky snažíme plnit to co slibujeme. Níže vysvětlím. Pokud jde takovou verzi "mezi verzi", tak zatím o tom neuvažujeme, respektive to nepřipravujeme. Uvidíme v budoucnu, ale v současné době by nám to (z našeho pohledu) nic nového nepřineslo a nyní máme před sebou jiné úkoly a jiné plány.


Neomezený prostor - Naprosto běžně tam mají lidé mnoho GB dat. Hodně klientů má desítky GB dat a nemálo jich má sto a více GB. Rekordmana jsme popisovali. Ten jich měl přes 363 GB. Pokud jde o množství dat, tak jsme si sami dali jasné pravidlo - autorská práva a data pro prezentaci na webu a tím to končí. Kdo to dodržuje, tak ho samozřejmě hostujeme. Těch problémů je naprosté minimum.

Neomezený traffic - ano, máme vlastní konektivitu a tak to bereme jinak. Navíc cena konektivity je dnes jiná než přes 10 lety. Máme veřejné grafy - http://datacentrum.wedos.com/traffic.html a tam vidíte jak to tam jede. Občas tam je špička a jsou tam třeba klienti s novou verzí hry (kterou sami dělají) a tak tam je najednou třeba 150Mbps špička několik hodin, protože všichni návštěvníci stahují novou verzi.

NoLimit - U nás je hlavní limit v tom, že máte určitý počet vláken pro PHP skripty (5 nebo 10). Tím odbavíte určitý počet návštěvníků (10-50 tisíc za den na průměrném WordPressu s cachováním). To máme od počátku uvedené v nabídce a to řeší všechny problémy s nějakým přetěžováním. Třeba i s tím "rozmazelným líným spratkem co všude naháže wordpress".

Neomezený počet aliasů - jde o to, že málokdo ví, že zrovna e-mailové služby jsou jedno z nejnáročnějších řešení u webhostingu. My máme aliasy tak jak máme. E-maily jsou shodné pro všechny domény. Pokud tedy někdo má desítky domén s nějakým obsahem, který spravuje sám nebo v malém kolektivu, tak mu to stačí. Pokud na tom někdo chce provozovat desítky různých prezentací pro desítky různých firem (a tudíž potřebuje oddělené maily), tak mu to samozřejmě nevyhovuje. Na druhou stranu která firma nemůže dát 25 korun měsíčně za webhosting... Vzhledem k té ceně my právě ani neuvažujeme o nějakém jiném řešení - třeba tom klasickém multihostingu. Jedině až se spojíme s hofym (jak tady zaznělo), tak potom to bude vyřešené :-) . Já nechci (vzhledem ke spojenectví :-) a plánované jeho návštěvě) moc porovnávat obě naše varianty a přidělené systémové prostředky. To by bylo další slohové cvičení :-)

My náš projekt bereme vážně a nemůžeme si dovolit zaškobrtnout. Jednak jsme začali s poskytováním pod značkou WEDOS dost pozdě a jednak jsme do projektu investovali desítky milionů korun a tak nemůžeme riskovat jakýkoliv problém. Proto moje vyjádření a vysvětlení se vztahuje k nám a ne obecně k podobným verzím hostingu na trhu. Jde o to, že když to bude podobně dělat mnoho firem, tak k určitému zklamání zákazníků, dříve nebo později, dojde. Potom to může znamenat, že najdete někoho kdo bude zklamán jak v Americe. Jde jen o to, že u nás se všechny ta vlastnosti průměrují na počet zákazníků a tak máme jak kapacity diskové, tak přenosové (vše kompletně připravené na 10Gbps) apod.. Nevím co však jiné firmy, které jsou náš "klon". Nevím jaké mají zázemí a jaké plány a kolik do toho mohou investovat (protože je jasné, že bez investic to nejde a návratnost tam není hned). Celý náš projekt je založen na průměrování a růstu do budoucna.

O pár příspěvků výše je jasně vidět (na použitém hardwaru), že jednak neklameme a jednak, že používáme skutečně servery s vysokým výkonem (a bohužel i vysokou cenou). Vidíte to třeba na těch procesorech. Nekoukáme slepě na GHz, ale na skutečný výkon a to i přesto, že ten náš procesor nakonec stojí více než 2x více (a máme tam v serveru 2) a disky také nemáme 7.2k otáček a jen třeba 2, ale máme 4 rychlé a v RAID 10, aby vše bylo maximálně rychlé (bohužel je to několikanásobně dražší). Máme nonstop podporu a to i přesto, že v noci skoro nikdo nepíše. Všechno tohle je drahé, ale máme to. Nemůžeme si dovolit to nemít. Pokud chceme být tam kde chceme v budoucnu být, tak nic jiného nezbývá. Bohužel je pro zákazníky těžké, aby poznali, že to tak skutečně máme, respektive, že to mají i ostatní co nabízejí "na první pohled" zcela stejné služby. Není vždy totéž, když dva dělají totéž. Tak jako auta mají většinou 4 kola, ale každé je jiné.

Tohle je však na jiné vlákno... Tady už se zase vše "točí" kolem WEDOS...

A nechcete se uz na ty dlouhe posty vykaslat? Kdo to ma po bujarych oslavach s bolavou hlavou cist?

Původně odeslal hofy

A nechcete se uz na ty dlouhe posty vykaslat? Kdo to ma po bujarych oslavach s bolavou hlavou cist?

Kdo chce tak to přečte :-) . Kdo nechce, tak nemusí.
My se snažíme trpělivě vysvětlovat co a jak je. A jinak to nejde. Není hosting jako hosting (nebo VPS jako VPS) a to ani v případě, že to na první pohled vypadá stejně a má stejnou cenu a stejné podmínky... Cena nic nevypovídá o tom jaká ta služba je.

Původně odeslal Hosting WEDOS

Kdo chce tak to přečte :-) . Kdo nechce, tak nemusí.
My se snažíme trpělivě vysvětlovat co a jak je. A jinak to nejde. Není hosting jako hosting (nebo VPS jako VPS) a to ani v případě, že to na první pohled vypadá stejně a má stejnou cenu a stejné podmínky... Cena nic nevypovídá o tom jaká ta služba je.

Nedas pokoj? :)