Platby od zákazníků a jejich ošetření.

No, asi Vám nic neříká slovo "rozhodčí doložka" že ? Prostě jako poslední odstavec ve smlouvě. V případě eshopu, bez akceptace obchodních podmínek v nichž je i rozhodčí doložka prostě a jednoduše nesolidní klient nenakoupí. Tedy první selekce. Pokud pak někdo špekuluje, že nezaplatí, nebo jinak bude kličkovat, řeší to rozhodčí doložka. Cesta k donucení zaplacení je pak velmi rychlá a levnější, na rozdíl od soudní cesty. Totež platí pro klasické smlouvy opatřené rozhodčí doložkou. Ono totiž proti nesolidnosti , byť i malé, v obchodních vztazích je nutné se důrazně bránit. Jinak tady zajdeme na chaos. Osobně to používám všude, kde to zákon umožňuje a mám klid.

Jen pro Vaši informaci:

Informace
Vymáhací kalkulačka http://calc.rozhodnene.cz/

· TÉMA: Exekuce

Poplatky, které zaplatí dlužník v rámci mimosoudního, soudního a exekučního inkasa, platné od 1.9.2011

http://www.parlamentnilisty.cz/parlament/208442.aspx
http://www.parlamentnilisty.cz/parla...da/206242.aspx
http://www.parlamentnilisty.cz/parla...da/205714.aspx

Mně někdo nabízet podpis smlouvy, jejíž součástí je rozhodčí doložka, tak ho prosím pěkně slušně pošlu do pr*ele a hledám jinde.
Rozhodčí doložky nebrat. Dneska jsou zneužívány tolika společnostmi a lidmi, že se z nich stává velmi nebezpečný nástroj jak ekonomicky likvidovat lidi.

Rozhodčí doložka není špatná věc a není možné generalizovat a říct, že všechny jsou špatné. Je nutné dobře sledovat, kdo je rozhodcem.

Jediný oficiální a relativně důvěryhodný subjekt je Rozhodčí soud při HK ČR a AK ČR. (pravidlem jedním nebo třemi rozhodci). Těchto doložek se netřeba obávat, teda až na nesolidní klienty, kterým toto může docela znepříjemnit život, protože běžné kličky se tady moc nenosí a rozhodnutí je řádově mnohem rychlejší.

Jakmile je rozhodcem uvedený někdo jiný, tak okamžitě ruce pryč. Bývají různé fígly, že je rozhodcem firma například "Rozhodčí soud České republiky" (podobnost s realným názvem je čistě náhodná a nemyslím tím žádnou konkrétní firmu). Pokud je rozhodcem určitá fyzická osoba, tak taky samozřejmě ruce pryč od takových smluv.

Skusme sa prosim vratit do beznej podnikatelskej reality: Denne riesim 10-20 takych drobnych veci. Pokial na mna niekto pri 2500 Kc vytiahne zmluvu s rozhodcovskou dolozkou, automaticky (podvedome) dostane nalepku "potencialny podvodnik" a obratim sa niekde inde. Myslim, ze tadialto cesta nevedie...

Existuji pouze dve cesty soud a rozhodci soud. Rozhodci soud relativne rychle vyrizeni a nebo drahy soud na leta. At so kazdy vybere co mu vyhovuje. Pokud je uveden jako rozhodci soud pri AK A HK, nema se slusny clovek ceho obavat. Za spatnou povest rozhodcich dolozek mohou media, ktera proste upozornuji vseobecne na rozhodci dolozky, nikoliv na pdostatu (kdo je rozhodcem)

Takže prostě máme všichni raději počítat s tím, že nám lidi platit nebudou, budeme muset tvořit rezervy z "kšeftů" od seriozních lidí a těm kdo nezaplatí to prostě projde ? Když to takhle bude brát každý kam to ještě dopracujeme ?!

Tak uprimne, co chces delat? Prispevek pred tim jsem ti napsal dve reseni. Jsme v pravnim state, zadne jine - legalni - neexistuje.
Takze si bud vyber zdlouhave soudy a nebo rozhodci dolozku, ovsem s tim, ze diky spatne povesti nekteri klienti odmitnou takovou smlouvu uzavrit - na druhou stranu jeste se mi nestalo, aby nekdo odmitl takovou smlouvu uzavrit.

No už jsem to tu psal, jako klient smlouvu s rozhodčí doložkou nikdy neakceptuji, nepodepíši apod. Personální propojení firem tohoto institutu využívajících s lidmi o případech rozhodujícími je úžasná. Osbně jsem se setkal s tím, že právě takové firmy to ve smlouvách a podmínkách mají. Týká se to i Rozhodčí soud při HK ČR a AK ČR, u něhož nějaký ten známý prostě pracuje. Setkal jsem se s tím několikrát a proto vždy důrazně varuji.

No nevim, ale u HK a AK muzes do smlouvy dat pravidlo trech rozhodcu a ty urcuje pokud vim los a nejaky predseda, takze leda by byl nekdo zahackovanej hoodne vysoko, coz nevylucuju, ale pro bezny smrtelniky nepodstatne asi :)