Debunking the NoSQL Hype
Shrnutí:
- NoSQL dobře škálují, ale jsou náročnější na podporu
- Neexistuje žádný vítěz, energie FOSS je roztříštěná
- Nevyzná se v nich moc lidí, jsou dražší
- Datová logika musí být v aplikaci
Zabaleno v celkem fanatickém kabátku.
Chates poptává: HTML kódování / PHP + Wordpress
Blesa poptává: Vytvoření šablony pro WordPress dle dodaného HTML designu
Mm-marek poptává: Vývoj webu pomocí technologie Flash
Příspěvek z nesouvisející diskuse o tom, jak NoSQL umožňuje lehčeji měnit schéma:
"I just want to change this tiny thing, what could possibly go wrong?"
"Nein!" shouts the database. "It will violate this and that and the other rule you told me to enforce!"
"Stupid database, always getting in my way. I'm going to install MongoDB/Redis/Couch ..."
12 months later: "Hang on ... which version of the code were these 40,000 records entered under? Does that integer field refer to the protocol 2 or protocol 3 headers? Why is there some XML in the email field?"
Což o to, ono všechno jiné než Oracle bude podle Oraclu z principu špatně. Argumenty jsou to vesměs pochybné a uniká mi proč něco takového vůbec vypouští když imho průnik potenciálních aplikací využívající oracle a nosql je skoro nula nic.
Že neexistuje pevně dané schéma sebou samozřejmě nese rizika (a chyby), nicméně právě prasárna jako EAV, která se schemaless snaží simulovat a která je taktéž v dokumentu zmiňována (a mimochodem používá ho třeba Magento, proto je z technického pohledu tak nahov...) je docela dobrým argumentem použití dokumentové NoSQL db...
(zatím nadšený uživatel nejen MongoDB a Redisu)
NoSQL jsem moc podrobně nestudoval, ale mám z něj dojem, že kvůli nadšení z nové technologie ho lidi nasazují do prostředí, kam vůbec není určeno. Je to tak?
To je otázka, dá se vymyslet spoustu blbejch použití i spoustu těch kdy nosql vyjde líp. Rozhodně ale nejde o univerzálně špatnou věc jak se snaží Oracle všem namluvit ve prospěch vlasního produktu a spoustě vývojářů by prospělo kdyby si jiný přístup minimálně vyzkoušet.
