Dobrý den,
teď jsem přemýšlel, že když si od nějakého grafika nechám vytvořit grafický návrh, který se využije později na trička, tak jak to udělat se smlouvou.
Jestli stačí čistě Smlouva o dílo, či ještě musí být nějaká jiná smlouva, aby později mne nepřekvapilo to, že požaduje nějakou určitou částku, za to že jsme to dali do prodeje.
Smlouva je zde.
Děkuji,
Vít Svoboda
Nechte si sepsat dohodu o převedení autorského práva o díle na vaši osobu.
Převedení autorského práva je nesmysl, to dle českých zákonů nelze.
Chtějte neomezenou (časově a množstevně) licenci pro užívání grafiky (+ např. její náhled do smlouvy, ať je vidět, k čemu se vztahuje), to stačí. Ale počítejte s příplatkem, zadarmo nebude (alespoň rozumný člověk by ji zadarmo nedal).
Popř. celé bez smlouvy, to je úplně nejjednodušší, pokud na ni netrvá grafik.
To mi příjde Vodičko jako blbost.
Beze smlouvy?
Však poté nebudu mít nic v ruce, kdyby následovná situace přišla.
A co bude mít v ruce grafik?
Grafik může dodat originál v nějakém chytrém formátu, plus komunikaci s klientem. Tohle jsou ověřitelné důkazy.
A když v komunikaci nebude zmínka o licenci, omezení užívání apod., tak dokáže co? Autorství neznamená automaticky licence na jedno použití přece.
Ano, ale nesmí to využít komerčně bez jeho souhlasu.
Člověk aby měl z Vás hlavu jak pátrací balón. Radši bych radu nějakého právníka, neberte to osobně.
A to se píše kde? (To není rýpání, to by mě vážně zajímalo a autorský zákon se mi číst nechce.) Každá vyvořená grafika je přece určená ke komerčnímu použití, nebo ne? Logo, webdesign, potisk trik. Logicky, když mi někdo něco vytvoří, já to zaplatím, tak je to moje kopie a co s ní budu dělat (pokud není smlouva o licenci) je moje věc a autor ztrácí nárok na daší odměny, když si podmínky předem nestanovil. A jelikož to asi nebude nic milionového, tak pochybuju, zda autor vůbec ví o nějakém autorském zákoníku…
Jak píšu výše, neomezená licence k užívání díla, to je klíč k tvému případu.
Naposledy upravil vodička : 24.09.2011 v 23:53
Děkuji Vodičko, opět jsi mi pomohl.
Pozor nenech se zmást. Pokud ti předem nespecifikuje, že můžeš volně využívat a nakládat s dodanou grafikou, tak riskuješ. On jako její tvůrce je stále majitelem a autorem díla.
Ta vodickova uvaha je celkem logicka a davalo by to smysl. Nicmene mam obavu, ze z pravniho pohledu to tak uplne nebude. Nejsem pravnik, ale ze zkusenosti vim, ze vsechny firmy, se kterymi jsem spolupracoval / spolupracuji a to vcetne zahranicnich, velmi dbaji na tom, aby ve smlouve byla klauzule o tom, z autorska prava na vse co vytvorim jsou automaticky jejich.
Přesně o tom mluvím. A jak tu bylo řečeno že to u nás možné není, tak určitě je. Nechci se tu hádat, ale jen dobře poradit. Nechte si tento papír sepsat a budete mít klid.Původně odeslal sysline
Není možné vzdát se autorských práv - to v autorském zákonu je.
To, zda by se jednotlivec soudil, že nedal právo ke komerčnímu využití, to je věc do diskuze, faktorů je tam více.
Nevzáš se jich, pouze je předáš. Ale ten komu je předáš má stejné právo nakládat s nimi jako ty.
A když je ve smlouvě nepředám (tedy je to bez smlouvy), pak se automaticky nepředávají, ani se s nimi jinak nenakládá?
Nemělo by, nicméně nejsem právník. A je to také o úhlu pohledu.
OT: Když o tom vůbec nic nevíš, jak sakra můžeš dobře poradit? Proč se o to vůbec snažíš?
Třeba proto, že už sem 2 takové smlouvy měl a mám s tím zkušenost?
Dle meho laickeho nazoru, pouze davas druhe strane dilo uzivat. Ta klauzule se do te smlouvy pridava prave z toho duvodu, aby ten kdo si to kupuje byl vylucnym vlastnikem autorskych prav uzitkovych. To znamena jedinym vylucnym vlastnikem.
Po pronesení tohohle: "Nechte si sepsat dohodu o převedení autorského práva o díle na vaši osobu." se tomu dá jen těžko uvěřit.
Pro všechny
§ 11, odst. 4) autorského zákona praví: "Osobnostních práv se autor nemůže vzdát; tato práva jsou nepřevoditelná a smrtí autora zanikají."
Dále pak § 12, odst. 1) a 2) říkají:
"1) Autor má právo své dílo užít v původní nebo jiným zpracované či jinak změněné podobě, samostatně nebo v souboru anebo ve spojení s jiným dílem či prvky a udělit jiné osobě smlouvou oprávnění k výkonu tohoto práva; jiná osoba může dílo užít bez udělení takového oprávnění pouze v případech stanovených tímto zákonem.
(2) Poskytnutím oprávnění podle odstavce 1 právo autorovi nezaniká; autorovi vzniká pouze povinnost strpět zásah do práva dílo užít jinou osobou v rozsahu vyplývajícím ze smlouvy."
Vodička tedy poradil správně, řešením je sepsání smlouvy zahrnující neomezenou licenci k užívání díla.
nestačil by jen souhlas mailem? U levnějších záležitostí řešit smlouvy mi připadá šílené, případně by nestačilo, aby dodavatel na faktuře něco takového uvedl?
adyea
Stačí i ústní domluva. Příklad - stejným způsobem třeba občas píšu články na Zdroják.cz. Bez smlouvy. Prostě jsme si po telefonu s šéfredaktorem řekli, že to, co napíšu, je sice moje, ale Zdroják si s tím může dělat, co chce :) Dokonce ani žádná faktura se nekoná.
Ano, jednou jsem na fakturu na přání připsal "+ neomezená licence k logu". A z mého pohledu to rozhodně stačí, takže i tak by se to dalo řešit, ale smlouva je smlouva.
Já bych doporučil výhradní licenci, jež musí mít písemnou formu. V opačném případě může grafik při velkém úspěchu prodat stejný obrázek i někomu jinému. A do licenční smlouvy výslovně uvést, že je možné vydávávat i podlicence.
Nemáte tam někde vzor či nějakého schopného člověka, který vypracuje takovou smlouvu za určitou odměnu?
Teď jsem se pozastavil nad jednou věcí.
Když já budu mít licenci na potisk, který nechám dát do výroby a poté prodávat, tak:
''výhradní licence výlučné , při kterých poskytovatel nesmí poskytnout shodnou licenci třetí osobě a je povinen se i sám zdržet výkonu práva užít dílo způsobem, ke kterému licenci udělil (srov. odst. 2)''
Poskytuji licenci třetí osobě?
// omlouvám se za primitivní otázku, ale když člověk nespí určitou dobu, tak nechápe určité věci.
