Ahoj,
prosím o radu.
Mám v plánu nechat potisknout trička buďto:
1)pouze slovním názvem seriálu
2)fotkou hlavní postavy+název seriálu(ala CHE).
Jakým způsobem se zde vztahují autorská práva, a co mohu nechat na tričko natisknout?
Děkuji za odpověď,
Mates.
Dobrý den,
Bez svolení majitele práv nesmíte nechat potisknout nic. Může se pochopitelně jednat již o motivy, které již nejsou předmětem autorské ochrany (je to obvykle až po 70 letech od autorovi smrti), ale to nepředpokládám, protože to asi není módní že? :) Obvykle se toto řeší tak, že se domluvíte s majitelem práv, že je buď přímo odkoupíte (to se velmi často děje v módním průmyslu, kde se získává exkluzivita na práva užití např. nějaké postavičky) a nebo to lze řešit na základě podílu (to je obvykle u starší titulů). Pokud toto ale neuděláte a budete trička šířit mimo autorovo svolení, dopustíte se trestného činu a patrně by se jednalo o neoprávněné podnikání (přes rokem 2010 byste to měl za hubičku na rok, ale po novele zákona Vám § 251 stanoví odnětí svobody až na 8 let, teda pokud by se Vám ten prodej triček fakt dařil :)
To chces pre seba alebo za ucelom dalsieho predaja?
Právo zná ještě pojem "citace" - takže když název seriálu a fotku postavy zakomponujete do svého vlastního díla, tak pokud nepůjde vyloženě o kopii, nevidím v tom problém. BTW: nejednalo by se o neoprávněné podnikání ale o porušování práv k ochranné známce, popř. porušování autorského práva
jako že by šla ocitovat kreslená postavička třeba? Myslím postavičku jako takovou, né výrok postavičkyPůvodně odeslal ora
To je nesprávný názor. Citace je možná pouze pro dílo, které není předmětem autorské ochrany. Pokud např. takto použijete slogan, dopustíte se tím porušení autorského zákona. Totéž může být i název firmy, výrobku, seriálu a nebo dalšího díla, kde název již nemůže být uznán za citaci, ale je nazaměnitelnou součástí ochrany autorského díla a nebo ochranné známky a je s ní neoddělitelně spojen (zde je pak důkazní břemeno na majiteli práv).
To, že dojde k subsumpci porušení autorského práva pod nedovolené podnikání je v tomto případě jasné, ale s ohledem na další předmět SPTČ už se nemůže jednat jenom o porušení autorského práva, protože jednání pachatele mělo za cíl zisk a provozování podnikatelské činnosti bez požadavaného právního úkonu (tím je v tomto případě souhlas majitele práv). TO už paragraf o porušení autorského práva nespecifikuje, ale je subsumpcí § 251 nebo jeho dřívější verze, viz např. usnesení NS ČR s.z. 6 Tdo 847/2003. Je možné uvést i další taková rozhodnutí.
---------- Příspěvek doplněn 24.08.2011 v 21:48 ----------
Pokud tohle uděláte, dopustíte se tím trestného činu v případě, že postavička je předmětem autorsko-právní ochrany. Jak již jsem uvedl, odkaz na citace je pouze Vaše mystifikace, ale je to zcela chybný právní výklad. I kdyby jste uvedl jen citaci, tak pojem citace má přesně stanovené užití a tím rozhodně není využití pro podnikatelské účely. Pokud by se nejednalo o citaci např. chráněného sloganu a nebo názvu, ale o užití chráněné postavičky, tak tím nijak nepozbývá nutnosti získat souhlas originálního majitele práv. Dokonce v takovém případě můžete být předmětem další žaloby a to poškozování chráněné známky, značky a nebo jiné formy autorsko-právní ochrany. Pokud např. byste takto hanebně a nebo jinou formou využil např. maskota nějaké značky, tak by po Vás mohla být vyžadována náhrada škody za nemajetkovou újmu (tou je poškození dobrého jména). A to by se Vám mohlo extrémně prodražit, proto ohodnocení známky, značky, loga atd. bývá velmi drahé a z toho pak plyne výpočet výše možné škody. Proto pro tyhle "cover" verze se vyžaduje souhlas majitele práv a velmi vřele Vám ho doporučuji písemně a jasně specifikovaný, protože pokud dojde k neshodě, může to být hodně nepříjemná záležitost.
