Apple App store a legální výdělek

Tak snad ne no. Jinak jsem prelozil to licencni ujednani s Applem ktery se musi odsouhlasit kdyz chces prodavat pro iOS. Tam se pise spousty matoucich veci mimo jine. Nevim taky co to znamena, kdyz tam pisou, ze Apple je agent nebo komisionar. (pro evropu tusim komisionar).

Jeste jsem se chtel ujistit v jedne veci... Berme v uvahu, ze zisky budou vysoke v lepsim pripade tak jak jsem psal vyse, budu to delat pri zamestnani, ktereho se nehodlam vzdavat, zamestnavatel za me plati soc. i zdr., budu muset take platit soc. a zdr. za kazdy mesic, nebo jen na konci roku vypoctem z te pausalni castky?

No nebudes muset odvadet zalohy (zdrav/soc), nicmene nejake dorovnani na konci roku tam bude. Kazdopadne tady uz se prilis neorientuju, musel bych to hledat, co kde kolik budes platit.

Zamestnavatel za tebe bude platit to co plati ted a ty bdues muset vzdycky do konce brezna podat jeste navic priznani dane z prijmu, a prehldy na zdrav/soc. Tam se uz vse odviji od toho, ze bude toto tvoje vedlejsi cinnost a dost zalezi na tom, kolik si vydelas a kolik si vydelavas v praci.

Pánové, podívám se na to. Abych to nemusel hledat, pošlete mi prosím odkaz na to licenční ujednání s Apple App Store, protože od něj se všechno odvíjí.

http://www.iphonedevsdk.com/forum/bu...les-taxes.html Vypada to, ze o dph se starat nebudem, protoze Apple si ho strhava sam v EU zemich. ( to potvrzuji, zkoumal jsem se znamym jeho vypis za minuly mesic, a opravdu krome 30% sve provize, strhli i 20% v zemich EU. Treba v USA ne, tam na tenhle druh prodeje software konkretni dan nevyzaduji.

---------- Příspěvek doplněn 11.08.2011 v 09:19 ----------

Tady je odkaz na to ujednani s Applem http://www.ulozto.cz/9941394/schedule-2-doc

Díky. Text je hrozný (divím se, že Apple nabízí svým obchodním partrnerům tak neprofesionální překlad) a navíc neúplný. Chybí tam příloha D, která právě upravuje (některé?) daňové náležitosti. A nerozumím tomu, proč to je jako Word Dokument a není to text na webu, který se odsouhlasí, jak to obvykle bývá.

Z textu není zcela jasné, s kým se smlouva vlastně uzavírá (název a sídlo firmy), a jaká je skutečná pozice protistrany (Applu). Nicméně to vypadá tak, že Apple působí jenom jako agent, který od autora/programátora aplikaci nekoupil, ale jen zajišťuje dodávku softu a licence koncovému uživateli a výběr peněz od něj. Pokud za tuto službu pak autorovi naúčtuje provizi, tak se jedná o přijetí služby od Apple ze zahraničí, a to je jasná cesta do plátcovství DPH. Bez ohledu na to, jestli jde o evropskou nebo americkou pobočku (tedy pokud to není česká pobočka respektive stálá provozovna v Česku, ale to asi není). Tohle by se mělo vyjasnit. V textu navíc chybí ten dodatek D, který by mohl tyhle klíčové věci uvést na pravou míru.

Vše totiž může být i úplně jinak - například pokud by Apple se sídlem v USA pro autory/programátory z EU fungoval tak, že nakoupí právo k šíření programu, a za to bude platit autorovi/programátorovi licenční poplatek ve výši 70% tržeb bez daně, tak to je v pohodě a autor/programátor se plátcem DPH nestane. I když to peněžně vyjde jako stejná částka, tak je to daňově zásadní rozdíl.

Pomohlo by kdybys mi poslal odkaz přímo na originální anglickou verzi smlouvy, včetně dodatku D (angličtina pro mne je čitelnější než ten pseudočeský překlad ;) ) a včetně jasné identifikace smluvního partnera (název a sídlo), se kterým autor/programátor vlastně smlouvu uzavírá, a jeho právní pozice. Bez toho je vše, co jsem napsal výše, založené jen na vágních předpokladech a na domýšlení si souvislostí.

To prekladal kolega na rychlo. :D
Tady posilam ten original http://www.ulozto.cz/9943918/ios-sch...id-apps-v9-pdf Nic vic tam nikde k dispozici neni, pouze tohle.

Takže ...

Pro ty, kterým to něco říká, tak se v podstatě jedná o mandátní smlouvu, kdy mandatář Apple pro mandanta Autora něco zařizuje, a to jménem Autora a na jeho účet. Jinými slovy, veškeré závazky a povinnosti z prodeje licence, včetně daňových, jsou čistě v odpovědnosti Autora, a Apple to sice zařídí, ale dává od nich "ruce pryč". Ale ne úplně ...

• Všude tam, kde se nejedná o Apple v Lucembursku:
  Apple jménem Autora vybere od koncového uživatele licenční poplatek, a to včetně všech lokálních daní (spotřební daň, daň z obratu, ... pokaždé se to jmenuje jinak, ale jde obvykle o obdobu DPH) a pak ty daně (za Autora) odvede příslušným místním finančním úřadům. Za svoje služby si Apple (z toho, co zbyde) naúčtuje provizi 30% a zbytek pošle Autorovi. A co na to DPH?
  • Striktní výklad:
    Apple se sídlem mimo EU poskytuje Autorovi mandatářskou službu. Autor se dnem přijetí této služby stává plátcem DPH a je jeho povinností se do 15 dnů registrovat na DPH. Konec diskuse.
    
    
  • Praxe:
    V praxi se může stát, že berňák nebude chtít nebo nebude v jeho možnostech detailně studovat smlouvu s Apple. Z hlediska plateb (Autor dostane od Apple na základě své faktury zaplacenou čistou částku po odečtení provize, Apple Autorovi žádnou fakturu nevystavuje a Autor Applu nic neplatí) to pak může vypadat jako pouhý příjem za licenční poplatky z prodeje aplikace ze země mimo EU. Autor pak může předstírat, že nemá povinnost se registrovat na DPH, ale ve své podstatě by se tak dopustil daňového podvodu a riskoval by příslušnou pokutu, penále a úroky z prodlení, až se na to příjde. U větších částek se může jednat i o trestný čin.
• Prodej prostřednictvím Apple v Lucembursku:
  Zde Apple výslovně dává od DPH ruce pryč a jasně říká, že Autor podléhá Autorově místní daňové legislativě a registrace i odvod daní jsou čistě Autorova odpovědnost. No a náš zákon o DPH jasně říká, že poskytnutím služby do státu EU se Autor stává plátcem DPH a je povinný se do 15 dnů registrovat. Autor je pak povinen odvést místnímu berňáku odvést DPH z prodeje licencí koncovým uživatelům v rámci EU.

Přitom platí, že

• poskytnutí licence a práv k užití programu podléhá DPH jako služba
• ale není na to potřeba ŽL, protože to podléhá Autorskému zákonu

Netřeba dodávat, že

• toto je pouze rozbor situace a v žádném případě to nelze chápat jako návod na obcházení daňových či jiných zákonů, a to ani náhodou!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Plátci DPH prostě mají život o moc jednodušší ...
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Dohledal jsem taky tu lucemburskou firmu:

iTunes s.à r. l.
8 rue Heinrich Heine
L-1720 Luxembourg
TVA/VAT No.: LU20165772

Diky, to konecne trosku vnese do vseho svetlo. Ale zajimalo by me tedy potom, proc Apple v EU rovnou strhava VAT, kdyz podle toho ujednani odtoho dava ruce pryc. Preci kdyz je v jedne zemi DPH zaplaceny, nebudu ho platit jeste v CR za to samy znovu, ale zaplatim na konci roku pouze dan z prijmu. Ne?

Původně odeslal Fill

Taky nejak tak premyslim nad zalozenim firmy v USA abych se zbavil tyhle cesky bYrokracie.... nema s tim nekdo zkusenosti?

jo, prvni takovou firmu jsem zalozil v 1996

Původně odeslal Fill

Diky, to konecne trosku vnese do vseho svetlo. Ale zajimalo by me tedy potom, proc Apple v EU rovnou strhava VAT, kdyz podle toho ujednani odtoho dava ruce pryc. Preci kdyz je v jedne zemi DPH zaplaceny, nebudu ho platit jeste v CR za to samy znovu, ale zaplatim na konci roku pouze dan z prijmu. Ne?

to je politika
a dela se to kvuli koncovym zakaznikum, ne kvuli firmam

Původně odeslal Fill

Ale zajimalo by me tedy potom, proc Apple v EU rovnou strhava VAT, kdyz podle toho ujednani odtoho dava ruce pryc. Preci kdyz je v jedne zemi DPH zaplaceny, nebudu ho platit jeste v CR za to samy znovu, ale zaplatim na konci roku pouze dan z prijmu. Ne?

To nevím, viděl jsem jenom smlouvy, ale přes Apple nic neprodávám, tak nevím jak to funguje v praxi. Domain má asi pravdu v tom, že zákazníky App Store jsou asi téměř výlučně koncoví uživatelé. Těm se vždy prodává včetně DPH v případě prodeje v rámci EU. Naopak ekonomickým subjektům (firmy, podnikatelé, živnostníci atd.) se vždy prodává bez DPH (s výjimkou kdy obě strany mají sídlo ve stejné zemi EU). Jak si tohle Apple v praxi ošéfuje, to opravdu nevím.

Pro tebe je ale primárně důležitý vztah s Apple - vycházej z toho, že když přes něj budeš obchodovat, tak se staneš plátcem DPH. A proto:

• Z tržeb od koncových zákazníků v EU budeš odvádět DPH v Česku a to z naúčtované částky.
• Z tržeb od ekonomických subjektů v EU mimo Česko nebudeš DPH odvádět, protože v tomto případě je daňová povinnost k DPH na straně příjemce služby.
• Z tržeb od ekonomických subjektů v Česku budeš DPH odvádět.
• Z tržeb od všech zákazníků mimo EU nebudeš odvádět DPH, protože tyhle tržby jsou od DPH osvobozené.

Tohle se týká všech tvých tržeb, nejenom těch, které půjdou přes Apple

tak pro zajimavost:
Apple admits iPhone apps not suitable for business

ale to s veci nesouvisi

pokud nekdo z vas zna clickbank nebo kupoval napr. zonealarm primo z americkeho webu
tak vi, ze se tam automaticky uctuje dph
(a neni to zadny americky vat)

to zaridila eu
jak se presne ty penize distribuuji nevim
ale urcite se to da zjistit

jinak (pokud to jeste nevite) Yardos je jeden z nejlepsich zdroju informaci v teto oblasti na WT
ostatni prispevky jsou vestinou jenom dohady lidi, co vi mene nez ten, kdo se ptal

Všem mnoho zdaru:
1. výpočty
a) máme obrat 1 200 000,- Přišlo na účet, šekem, složenkou, dostali jsme do ruky = vystavujeme příjmový doklad!
b) odečteme DPH, jsme li plátci (od 1mil. musíme být, dle zákona o DPH!) 20% = tj. 200 000,-
c) odečteme paušál -40, -60, -80% pro OSVČ, živnostníky. Pro ty, kteří mají příjem jiný než ze závislé činnosti (zaměstnanecký poměr!). Tedy fyzická osoba potřebuje ŽL!
1 000 000 - 60% = 400 000,-
d) vypočítáme soc. a zdr. poj. tj. 13% Tedy: 400 000 - 13% = 400 000 - {40 000 (10%)+ (3 x 4000 (3%))} = 40 000 + 12 000 = 52 000
e) základ daně je tedy:
1 200 000 - DPH = 1 000 000 - paušál = 400 000 - soc/zdr = 348 000 - daň (rovná 19%, pokud je stejná) = 348 000 - 66120 = 281 880 (po zdaňení)
Výsledek čistého příjmu je 600 000 (naše odečtené náklady) + 281 880 ( to co zbylo po odečtení DPH, nákladů, pojištění a rovné daně) = 881 880
Už asi víte proč Kalousek chtěl snížit paušály o 50% :-) tvrdí, že jsou diskriminační, což náš příklad jasně dokazuje. Odečetli jsme si 60% a přeci takové náklady nemáme :-D ale dobře pro ty co mají příjem z nezávislé činnosti.
2. Povolení k dalšímu výdělku:
Ze zákona může mít jedinec v ČR legální příjem díky smlouvě (brigáda, zaměstnání) nebo díky povolení k podnikání, jako fyzická osoba (FO) nebo právnická osoba (PO). V našem případu jsme nebo musíme být FO pak přijímáme penízky díky smlouvě také (účtenka, smlouva). Ani jeden dokument není účetní doklad a proto se na něj musí vystavit vnitřní faktura tedy papír se všemi náležitostmi účetního dokladu!!!! Nikdo, žádným jiným způsobem nemůže legálně přijímat peníze mimo výher! FO tam kde bydlí PO tam kde má sídlo :-) tradá do daňových rájů. Jinak danit a účtovat jako živnostník nebo OSVČ!

Po skounčení kalendářního měsíce ve kterém jste přesáhli 1 mil. Kč, jste povini do 15 dnů podat přihlášku plátce DPH u FÚ.

Pekne shrnuti, diky.
Stale nemuzu nikde ale zjistit, jestli musim DPH u nas platit i v pripade, ze Itunes ho odvadi za me a dava mi o to mene penez.(odvadi 15% VAT protoze ma sidlo v Lucembursku). Je preci hovadina, abych z toho sameho musel platit jeste DPH v CR. To bych pak zaplatil DPH prakticky dvakrat. (15% + 19%).

pokud vim tak je tu neco jako dvoji daneni a smlouvy proti tomu, docela by me to taky zajimalo, za me bych veril tomu ze se z toho dph da nejak vysekat

ano je to tak. Dvojí zdanění je zakázáno mezinárodní smlouvou. Tuzemec odesílající práci do jiné země, kde je strženo DPH již DPH doma neplatí. Plátce pouze musí k Dpřiznání doložit dokumenty o zaplacení dph (15%). Přehled. Tato daň nehradila clo a jde celá do ECB. Snad na čtyřdenní zasedání v měsíci evropského parlamentu, jehož stěhování stojí ročně 200 mil. € :-) Tak hodně štěstí :-)

Zajímavý rozbor je zde http://www.iphonedevsdk.com/forum/bu...d-company.html

Situace v UK je analogická té naší. To co je v článku popsáno je interpretace, kdy je applu v LUX poskytnuta elektronická služba vývojářem a místo plnění je tedy mimo dosah české VAT. Elektronická služba je předmětem tzv. reverse charge. Tedy u nás registrovaný plátce DPH "vystaví fakturu" bez daně, ovede jí apple.

Zajímavá je to konfrontovat se situací, kdy dodavatel je neplátce, ale to právě ten předchozí příspěvek popisuje jako nelegální.

Pro cz dph registrovaného vývojáře to ale znamená, že by měl vyplnit tzv. souhrnné hlášení, kde označí apple jako příjemce plnění a uvede příjem. To by mě zajímalo, jestli tak někdo činí.