Tele3 – dedik vs housing

Zaujal me cenik tele3.cz: http://www.tele3.cz/server-hosting-pronajem-serveru.php http://www.tele3.cz/server-hosting.php Muzete mi nekdo rici, jaky je rozdil mezi 1U serverhostingem a tim nejlevnejsim dedikem. Pripada mi ze u toho dediku dostanu vse jako v 1u + server - neni to nejake divne?

u dediku to máš i se serverem a snižší datovym limitem.

Aha, diyk, toho jsem si nevsiml, ale i tak se mi to zda nejlevnejsi dedik co tu mame. Urcite tedy pro zacatek, protoze jinak limit pozdeji fakt nechci resit:)

Před nedávnem tu byl poprask u levnějšího hostingu, kdoví jestli to samé se nebude odehrávat i u levnějšího serverhostingu

Napsal adamos;97885

Před nedávnem tu byl poprask u levnějšího hostingu, kdoví jestli to samé se nebude odehrávat i u levnějšího serverhostingu

JJ, to vim. Nicmene hosuing za tisicovku je standardni a dedik, to uz ne, to me prave zarazi /ale muzouz mit treba nejakou dohodu s nekym/, nicmene garantuji urcitou dostupnost, tak pak se da zdrhnout. Uvidim no.

Ta cena je opravdu hodně malá. Našel jsem asi 4 nabídky, u kterých je serverhousing pod tisícovku. Ale fajn, nabízí za tuhle cenu dedikáč i včetně konektivity.Na svých stránkách nemají obchodní podmínky, takže nevím v jakém případě ti budou garantovat dostupnost a čím se budou obě strany v případě problémů ohánět. Asi obchodním/občanským zákoníkem.

Tj pravda podminky tam nemaji, ale urcite kdybych do neceho sel, tak chci aspon nejakou smlouvu. Jinak housingu pod tirisc nebo kolem tisicovky je asi vice. Nicmene pokud si srovnam VPS a dedik, tak cena skoro stejna a dedik asi bude lepsi. Zatim to nepotrebuji, ale az bude potreba tak to asi zkusim a informuji pripadne:)

Dnes jsem se nudil a zadal do vyhledávače 158.cz a ono mě to přesměrovalo na tuto společnost. Ty ceny jsou opravdu hodně zajímavé až se mi tomu nechce věřit. Dokonce tam mají freehosting pokud máte u nich registrovanou doménu, a to freehosting bez reklam. Uvažuji tedy o přesunutí některých webů na tuto společnost, přeci jen můj pronajatý VPS má určitou kapacitu. Máte někdo dlouhodobější zkušenosti?

Zdravim,ten nejlevnejsi dedikovany "server" je nas produktnabizime ho temer 2 roky - pomerne s uspechem u uzivateluac se tomu nechce verit, nove modely nasazene koncem roku 2008 tj. s CPU Intel Atom 330 zvladaji i Win2k8 server vc. SQL - ano nabizime je pouze s Linuxem, ale muzete si nainstalovat i vlastni OS pomoci vzdalene konzole (KVM over IP) nekolik firem toho vyuzilo a dodalo vlastni licenci 2k3 a 2k8 - provozuji to tedy dele nez 6 mes. a naopak sluzby u nas rozsiruji, takze myslim, ze je to dobra volbasamozrejme se tyto stroje nadnesene oznacuji jako servery, diky tomu, ze je provozujeme v rackovem provedeni - jinak je to podle Intelu pouze home/office produkt - kdyz vsak uvazite cenu, blizi se kvalitnejsim virtualnim serverum, tak proc nevyuzit "vlastniho zeleza"dale bych uvedl vyznamnou vyhodu - pri pouziti serveroveho OS Linux neni problem s migraci na vykonnejsi zarizeni - tj. ve chvili kdy projekt provozovany na "Atomu" zacne byt vytizeny (tim padem vetsinou i vydelecny) muzete prejit na vyssi variantu napr. s Quad-Xeonem - staci jen prehodit disky a u nekterych Debianu zmenit poradi ETHernetu - je to takova akce Plug-N-Play jak rikaji Microsofti u kterych to bohuzel v praxi moc nefunguje :-)jako dalsi + je fakt, ze CPU je dvoujadro a kazde jadro je zaroven HT - v praxi se tvari v systemu jako 4 CPU :-) dokonce i ve windows:nono: ma to ale i omezeni - max. kapacita ram je pouze 2GB (D-510 az 4GB)pro vetsinu projektu to vsak bohate postacujePokud tedy nekdo mate dalsi dotazy k vyse uvedenemu - piste sem nebo primo na firemni mail.:kava: pokud nekdo bude mit vazny zajem o vyzkouseni, domluvte si termin a prijdte si "Atomovy server" vyzkouset primo u nas ve firme.Neberte to jako komercni SPAM, ale jako fakta k produktu.---EDITod prosince 2009 moznost Atomu D-510, ktere pojmou az 4GB ramod prosince 2010 moznost Atomu D-525 s DDR-3 a onboard Raidem+ slevy pro WebTrzniky 10% (ale musite se identifikovat, nejsme jasnovidci)

ono se u toho atomu da dostat na relativne neuveritelny ceny, (skoro) nic to nezere, takze se ceny daji pekne srazit, a na mene narocny aplikace je to jak delany.

jeste bych pridal prehledne srovnani vykonu CPUhttp://www.cpubenchmark.net/midlow_range_cpus.htmljak je videt, Atomy verze 330, 510, 525 jsou vykonove shodne jako CPU, ktere nekteri uzivatele drzi v serverech dodnesrozdil je vsak zasadni - a to ve spotrebestary Athlon, nebo Pentium D obdobneho vykonu maji prumernou spotrebu kolem 140Wcely novy atom jede kolem 35W vc. 2x 2,5" HDDnutno dodat, ze nakup noveho HW usetri nejen nasi planetu, ale i Vasi kapsu v rocnich nakladech na provoz

jj budoucnost je jen o energiich. Za 10 let bude mit kazdej Franta doma 1 gbit pripojku, ale nezapne si PC? nebot by nezaplatil ucet za elektrinu

Já bych tu podotknul několik zádrhelů fyzických serverů a vůbec do čeho jít, neboť se správou sítě živím (mám na starosti stovky serverů), a tak si myslím, že k tomu mám co říct. 1) Provozovat server na Atomu je podle mě nevýhodné už kvůli tomu, že tam nerozběháte virtualizaci, to bych raději volil AMD E-350, kde ta podpora za stejnou cenu je 2) Virtuální servery mají děsnou výhodu v zálohování, kort pokud používáte například XEN/KVM a jedete na LVM partici. Můžete si udělat jednoduchý snapshot disku serveru za běhu a ten uložit jako zálohu například na Wedos disk. Klasické zálohy jsou sice pěkné, ale jen málokdo dokáže v případě poruchy disků rychle přeinstalovat celý operační systém, přenastavit všechny aplikace a obnovit data rychle. Naopak když zálohujete celou virtuálu, tak sice hrozí drobné nekonzistence dat (mašina se většinou po klasickém fsck a opravě pár nodů rozjede ovšem plně funkční), ale máte konzistentní stav všech konfiguráků, OS i dat, obnova je tedy znatelně rychlejší a snadnější... 3) Nikdo vám neříká, že na hypervisoru musíte provozovat více virtuálních guestů. Můžete tam kvůli výkonu mít klidně i jeden, ale užijete si lepšího managementu než přes klasický servicní procesor (SP) nedej bože KVM over IP, kde musíte ručně vkládat CDčka. Overheat HW virtualizace je ostatně minimální... 4) Klasický virtuální server, který si koupíte od Wedosu má již řešené zálohy, sice 1x týdně, ale má. Pokud potřebujete data zálohovat častěji, tak je můžete nahodit na Wedos Disk (zdarma). Zálohování Rsyncem co nabízí Tele3 je pro hodně věcí nevhodné, například rsync vám neudělá zálohu databáze, snapshot disku ano. Takže já bych se nedíval jen na výkon, ale i na management a tam virtuální servery tvrdě vítězí. Například ty servery od Tele3 nemají ani vzdálený reboot, servisní konzoli (takže CD/DVD jen přes vypálení) atd. atd... Jak chcete řešit zálohy? Ano, je možnost nechat si ve VG groupě na linuxu místo a dělat si tam snapshoty, které pak házíte někam rsyncem, ale to normální smrtelník neobnoví.

K bodu 2. A jake je standardni reseni tohoto problemu? Objednal bych si server u OVH, ale neni mi jasne, co se deje, kdyz dojde k poruse HW. Nez to zjistim, dostanu se k pocitaci, vsechno preinstaluju a obnovim ze zaloh, tak to bude trvat celou vecnost. Jak se to resi?

markoniuss: krasna propagace Medosu :-)lec pokud neumis rsyncem zalohovat DB, moc toho neumis ...kazdopadne mne tesi, ze muzeme nekomu lezet v zaludku i my :-)---nicmene vse je vztazeno k placene nabidce zde na WT http://webtrh.cz/207524-green-power-blade-server-vlastni(pres kterou jste se pravdepodobne dostali na toto historicke vlakno)---------- Příspěvek doplněn 10.01.2013 v 22:19 ----------

Napsal sthr;892961

K bodu 2. A jake je standardni reseni tohoto problemu? Objednal bych si server u OVH, ale neni mi jasne, co se deje, kdyz dojde k poruse HW. Nez to zjistim, dostanu se k pocitaci, vsechno preinstaluju a obnovim ze zaloh, tak to bude trvat celou vecnost. Jak se to resi?

resi se to treba vlastnim raidem - pri vypadku si proste vymenis disk, za provozu obnovis raid a jedes bez vypadku dalena VPS jsi zavisly na svem poskytovateli virtualizace