Mám připomínku k těm firmám A- B .. Taky jsem stahnul obrázek z freefoto galerie fotku , a po týdnu, kdy jsem hledal něco na www.pixmac.cz, tak tam tu fotku měli zhruba za 200 Kč. Tak teď jsem docela zmaten.
Porušil jsem něco já ?
Mám připomínku k těm firmám A- B .. Taky jsem stahnul obrázek z freefoto galerie fotku , a po týdnu, kdy jsem hledal něco na www.pixmac.cz, tak tam tu fotku měli zhruba za 200 Kč. Tak teď jsem docela zmaten.
Porušil jsem něco já ?
Hapmen prodává: Nabídka inzerce-propagace na slevovém portálu www.dobra-sleva.cz
Marketing21století nabízí: WORDPRESS Pohotovost
Martis78 poptává: Poptávám propagaci eshopu na vodní dýmky
Jak je to s fotkami na eshopech? Fotkami zboží? Lze tyto fotky použít? Myslím fotky co jsou na všech eshopech heurece zbozi.cz?
Je možné, že tu fotografii někdo z placené fotobanky ukradl a vložil ji do té free, bohužel v takovém případě nejspíše odpovědnost neseš ty, jelikož freefotobanky mají většinou upozornění, že za fotky nezodpovídají.Původně odeslal Neregistrovaný
Tak to je paráda!!!!
Nejsem pravnik, ale predpokladam ze jakymsi prohlasenim ci umluvou mezi dvema stranami nelze upravovat platnost zakona. Tedy pokud nekdo porusi zakon, tak se toho nemuze prohlasenim vzdat. Freefotobanka presto podle mne jedna v dobre vire a jediny clovek, ktery neco porusil je ten kdo fotku dal do freebanky nebo prodal pixmacu.
S fotkami na eshopech je to stejné jako u normálních fotech. Bez licence je můžete využít jen v případě zákonných výjimek.
Teď mě tak napadá, jak to řeší právě srovnávače a hledače zboží jako zbozi.cz, heureka.cz a podobně? XML feed, a tím pádem i fotky, může ve své podstatě přidat anonymně téměř každý uživatel a provozovatel služby takový feed téměř vždy schvaluje. Tedy má "přímo nebo nepřímo rozhodující vliv na činnost uživatele", není to tak?
Když tedy někdo přidá XML feed s fotkama, ke kterým nemá licenci, provozovatel webu typu zbozi.cz fotky stáhne k sobě na server a zobrazuje je ve výsledcích vyhledávání a skutečný autor licence se rozhodne, že bude peníze vymáhat po provozovateli srovnávače/vyhledávače, bude v právu?
Co Vy na to?
Jestli Zboží.cz a podobné služby naplňují odstavec 2 paragrafu 5 zákona 480/2004 je otázka, já osobně si to nemyslím.
Ale i v případě že by tomu tak bylo a Zboží.cz by muselo hradit za neoprávněné užití licence k dílu, máý smluvně podchyceného partnera, který ji XML feed s obrázky bez licence poskytl. Na něm by tedy mohla uplatnit regres a žalovat jej o náhradu vynaložených výdajů + vlastní náklady.
A jak tedy vypadá "přímý či nepřímý rozhodující vliv"? Předpokládám, že pokud poskytuji službu, web, a byť jen teoreticky mám možnost ovlivnit jeho obsah, jsem teoreticky zodpovědný za jeho obsah. To bychom poté taky mohli říct, že články na našich magazínech přidávají redaktoři, kteří články sami publikují a my tak nemáme rozhodující vliv. ;)
Chápu, že může uplatnit regres, ale to už je potom pře poskytovatel služby vs. ten kdo feed přidal. Držitele zneužité licence by to nemělo vůbec zajímat.
Zajímalo by mě, zda už někdy nějaký takový případ vůbec skončil u soudu a jak případně soud rozhodl. ;)
Já vidím Srovnávač cen analogicky k diskuznímu fóru s povinnou registrací. Zboží.cz samo rozhodne, zda-li tu kterou registraci (xml feed) povolí, ale následně již "nemá možnost" sledovat, jaké konkrétní obrázky jsou v feedu linkovány. XML feed se již z povahy věci neustále mění. Opravdu mi to přijde podobné jako když na diskusním serveru polovím coby provozovatel registraci uživatele (v dobré víře že je to řádný uživatel) a následně mi do diskuse začne psát něco ošklivého... Ale je to jen můj názor.
Judikaturu na toto téma zatím žádnou neznám (v rámci ČR).
Přítelkyně píše filmové recenze na http://www.filmaniak.cz/. Hrozí ji nebo mě(na mě je psaná doména)něco za takovéto obrázky vystřižené z filmů + plakát?
Díky!
Ilustrační fotka k recenzi filmu, pokud je uveden autor fotky a zdroj, je v pořádku.
Tola, ako pokračuje tvoja záležitosť s Isifou? Mám rovnaký problém, len suma, ktorú pýtajú, je vyššia: 1440 €.
taky mě zajímá zda to mělo nějaké pokračování... zakladatel vlákna myslím nezplatil, a tím bylo vše vyřízeno, mám pravdu? :-)
Na tyhle problémy je jednoduché řešení. Po upozornění fotografie odstraňte a v dopisu jim poděkujte a dále napište, že na váš web byly umístěny v dobré víře z free fotobanky, jejíž URL si už bohužel nepamatujete.
Nic víc. Žádné časové údaje či jiné omluvy.
no tak to je rada nad zlato, hlavně se tímto vůbec neřiďte, jelikož nikoho nezajímá kde jste foto vzali, prostě jste jí tam měli a musíte se domluvit, hlavně to nedělejte tak jak to psal pán/paní neregistrovaný
.
Naposledy upravil tola : 21.12.2010 v 15:05
Krnac: Ale, ale. Chápu, že toho kdo vymáhá peníze to nezajímá. Ale bude to zajímat případný soud, když se vymahač rozhodne podat žalobu. Navíc tím, že to "pachatel" odstranil na upozornění tak prokázal dobrou vůli se domluvit :-) Vymahač tak může jen dělat bububu a psát podobné příspěvky jako ty. U soudu by měl smůlu.
A u soudu to bude jak?? Budeš dokazovat ty nebo oni?
Dokazovat musejí samozřejmě oni, jak dobu tak cenu kterou požadují a tu dobu by měli mít doloženou ne na "začátku a na konci" ale celý průběh, jinak budou mít jeden den tam, druhý dej jindy a to je jim k ničemu....
Celkově je dokazování takovéto věci celkem nákladné s nejistým výsledkem, že vyhrajou na 100% a pokud ne, tak se jim to nemůže vyplatit, pokud to neberou jako reklamní kampaň a tudíž je jisté, že to bude stát nějaký finance a žádné to nepřinese....
Nechci polemizovat o oprávněnosti nároků, krást se prostě nemá. Jen mi není jasné, na základě čeho chce Logicall platby vymáhat, resp. je reálné používat snímek obrazovky jako hodnověrný důkaz? Pochybuji o tom, že by měli vše notářsky ověřené a byli schopni dokladovat i rozsah použití.
.
Naposledy upravil tola : 21.12.2010 v 15:05
osobně si myslím, že ta firma to již nějaký ten pátek dělá a obstarání případných důkazů má podchycené.. jsou tu dvě varianty:
1) chtěli udělat bububu a stačí jim že to dáš pryč
2) chtějí opravdu zaplatit a v tom případě ty důkazy mají, o tom nepochybuj
nebo je pravda někde mezi tím a jen doufají, že to zaplatíš :-)
tak ako to pokracuje???????
preco nikto nic nepise,vsetci ste zaplatili?
Já na to nemám odvahu a platím. Ukradl jsem - musím pykat. Život jde dál :-)
ta cena je prehnana, je jasne, ze to nikto nekupuje a ceny sa urcili len na to aby sa mohli vysoke vymahat. Ale ked je vas tak vela co ste zaplatili, aspon nebudu musiet od zvyska co boli v tom nevinne vymahat :-)
SGD: tzn co, ze si prehral sud? A ake dokazy pouzili len tie printscreen? Aku sud udelil vysku skody?
Kolik po tobě chtěli? Taky necelých 20k? Jsou to vyděrači, ale v právu, takhle se na to dívám já... :-)
Ano, já mám také pouze 20k. Mám ale kamarády, po kterých chtějí stovky tisíc.
chteji?
takze za skoro polroka ste s tym nitko nepohli???
A na co cakate ?
Ten sud alebo sa len modlite k bohu nech firma ide do konkurzu?
